diff --git a/ReportEngine/llms/gemini_llm.py b/ReportEngine/llms/gemini_llm.py index 7747cb0..8e3639d 100644 --- a/ReportEngine/llms/gemini_llm.py +++ b/ReportEngine/llms/gemini_llm.py @@ -96,7 +96,7 @@ class GeminiLLM(BaseLLM): "model": self.default_model, "messages": messages, "temperature": kwargs.get("temperature", 0.7), - "max_tokens": kwargs.get("max_tokens", 8000), + "max_tokens": kwargs.get("max_tokens", 50000), # 增加到50000以支持20000字输出 "stream": False } diff --git a/ReportEngine/nodes/html_generation_node.py b/ReportEngine/nodes/html_generation_node.py index 76cf55d..0bcbadc 100644 --- a/ReportEngine/nodes/html_generation_node.py +++ b/ReportEngine/nodes/html_generation_node.py @@ -270,7 +270,7 @@ class HTMLGenerationNode(StateMutationNode): {f'

InsightEngine分析结果

{insight_report}
' if insight_report else ''} - {f'

论坛监控数据

{forum_logs[:2000]}{"..." if len(forum_logs) > 2000 else ""}
' if forum_logs else ''} + {f'

论坛监控数据

{forum_logs}
' if forum_logs else ''}

综合结论

diff --git a/ReportEngine/utils/config.py b/ReportEngine/utils/config.py index 13d0634..553a98e 100644 --- a/ReportEngine/utils/config.py +++ b/ReportEngine/utils/config.py @@ -19,7 +19,7 @@ class Config: gemini_model: str = "gemini-2.5-pro" # 报告配置 - max_content_length: int = 50000 + max_content_length: int = 500000 # 增加到500000字符以支持30000字输入和20000字输出 output_dir: str = "final_reports" template_dir: str = "ReportEngine/report_template" @@ -53,7 +53,7 @@ class Config: gemini_api_key=getattr(config_module, "GEMINI_API_KEY", None), default_llm_provider=getattr(config_module, "DEFAULT_LLM_PROVIDER", "gemini"), gemini_model=getattr(config_module, "GEMINI_MODEL", "gemini-2.5-pro"), - max_content_length=getattr(config_module, "MAX_CONTENT_LENGTH", 50000), + max_content_length=getattr(config_module, "MAX_CONTENT_LENGTH", 500000), output_dir=getattr(config_module, "REPORT_OUTPUT_DIR", "final_reports"), template_dir=getattr(config_module, "TEMPLATE_DIR", "ReportEngine/report_template"), log_file=getattr(config_module, "REPORT_LOG_FILE", "logs/report.log"), @@ -76,7 +76,7 @@ class Config: gemini_api_key=config_dict.get("GEMINI_API_KEY"), default_llm_provider=config_dict.get("DEFAULT_LLM_PROVIDER", "gemini"), gemini_model=config_dict.get("GEMINI_MODEL", "gemini-2.5-pro"), - max_content_length=int(config_dict.get("MAX_CONTENT_LENGTH", "50000")), + max_content_length=int(config_dict.get("MAX_CONTENT_LENGTH", "500000")), output_dir=config_dict.get("REPORT_OUTPUT_DIR", "final_reports"), template_dir=config_dict.get("TEMPLATE_DIR", "ReportEngine/report_template"), log_file=config_dict.get("REPORT_LOG_FILE", "logs/report.log"), diff --git a/final_reports/final_report__20250826_161054.html b/final_reports/final_report__20250826_161054.html deleted file mode 100644 index d9f2ef5..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_161054.html +++ /dev/null @@ -1,13 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": "\n\n\n \n \n 智能舆情分析报告 - 武汉大学\n \n \n\n\n\n
\n \n \n
\n\n
\n \n\n
\n
\n

智能舆情分析报告：武汉大学

\n

数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30

\n
\n\n
\n

1.0 本期舆情概览

\n \n

1.1 核心数据看板

\n
\n
\n
3.8亿+
\n
总阅读量
\n
\n
\n
420万+
\n
总互动量
\n
\n
\n
12个
\n
核心监测信源
\n
\n
\n
\n\n

1.2 本期舆情热度 TOP 3

\n
    \n
  1. 樱花季的全民热议：从“预约抢票”到“游客挤不进武大”，交织着浪漫期待与现实拥堵的复杂情绪。
    2. \n
  2. 学科实力的双重叙事：“世界第一”的学术自豪感与“毕业薪资”的现实焦虑感并存，尤以测绘、法学等专业为甚。
    3. \n
  3. 百年校史的文化认同：围绕建校时间、校友记忆、校园商业化等话题，展现出强烈的怀旧、自豪与吐槽情绪。
    4. \n
\n\n

1.3 重点预警

\n

高风险：部分优势学科毕业生对就业薪资的普遍焦虑（“工资条沉默”）可能影响未来招生吸引力。

\n

中风险：校园过度商业化与游客管理问题（如樱花季）引发在校师生与本地市民的负面情绪，或损害“最美大学”的品牌形象。

\n
\n\n
\n

2.0 关键数据趋势

\n \n

2.1 声量走势 (模拟)

\n

本周期内，舆情声量在“樱花季”开始前后达到顶峰，随后在“毕业季招聘”相关话题讨论中出现次高峰。整体走势与公众关注的季节性事件高度相关。

\n
\n \n

2.2 情感趋势

\n

整体舆情情感复杂多元。“自豪/怀旧”构成情感基底，但“焦虑”情绪在特定议题（如就业、内卷）中显著上升。情感分布呈现“宏大叙事的骄傲”与“个体感受的焦虑”并存的特点。

\n
\n
\n\n
\n

3.0 本周期舆情动态时间轴

\n
\n
\n

三月初：樱花季预热

\n

微博#武大樱花预约#话题开始发酵，大量攻略、美图涌现，公众期待值拉满，形成首个声量高峰。

\n
\n
\n

三月中旬：游客潮与争议

\n

樱花盛开，#武汉人挤不进武大#等话题登上热搜，讨论焦点从“浪漫”转向“拥堵”与“管理”，负面情绪抬头。

\n
\n
\n

四月初：学术与国际交流

\n

B站及抖音出现京都大学学生在珞珈讲坛朗诵《将进酒》、诺奖得主返校演讲等视频，引发对文化交流和学术氛围的正面讨论。

\n
\n
\n

四月下旬：春招与就业焦虑

\n

知乎、贴吧等平台关于“测绘遥感硕士春招中位数7.2k”的讨论引爆，将“世界第一学科”与“现实薪酬”的矛盾推至前台，焦虑情绪显著增长。

\n
\n
\n
\n\n
\n

4.0 热点话题追踪

\n \n

4.1 本期热点事件/话题详情

\n
\n 🔥 话题一：学科光环与现实薪酬的拉锯战\n
\n

高光叙事：武汉大学拥有测绘遥感（世界第一）、法学（全国前三）、马克思主义理论等11个双一流学科，科研实力雄厚，在知乎等平台，“世界第一有多强”等讨论获得数万点赞，公众自豪感强烈。

\n

焦虑痛点：与之形成鲜明对比的是，关于就业的讨论充满焦虑。例如“测绘硕士春招中位数7.2k，买不起武汉一平米”、“法学生红圈所实习5k不包宿”等帖子引发大量共鸣。这种“学科光芒”与“工资条沉默”的巨大反差，是本周期内最核心的矛盾点。

\n \n \n \n \n \n \n \n
学科高光叙事焦虑痛点情感走势
测绘遥感知乎“世界第一”4.5万赞硕士春招中位数7.2k自豪↓55%→51% / 焦虑↑17%→24%
法学省考“双第一”报喜红圈所实习5k不包宿温情↓18%→14% / 考公↑6%→11%
口腔医学B站拔牙视频300万播规培时薪 < 奶茶店信赖↓12%→10% / 规培累↑5%→9%
\n
\n
\n
\n 🌸 话题二：樱花背后的“浪漫”与“焦虑”\n
\n

浪漫叙事：在小红书、抖音等平台，武大樱花是“童话滤镜”的代名词，相关笔记获赞超10万。樱花与老斋舍、老图书馆的结合，构建了完美的“青春与历史”的浪漫符号，吸引了亿级流量。

\n

现实裂缝：巨大的流量带来了管理难题。“抢票像春运”、“黄牛票价高昂”、“武汉人挤不进武大”等抱怨在微博集中爆发。学生群体中也出现了“母校变景点”的商业化担忧。樱花节成为一场浪漫与焦虑并存的全民事件。

\n
\n
\n\n

4.2 新增/突发话题

\n

“哈佛交换生300美元房租劝退”事件：有帖子讨论国际交换生项目，提到高昂的住宿费用让普通家庭学生望而却步，引发对国际合作项目“性价比”和教育公平性的讨论，成为一个潜在的负面议题。

\n\n
\n\n
\n

5.0 重点渠道表现

\n
\n
\n
\n

微博：主要舆论场，承担了#武大樱花预约#等亿级话题的传播，是热点事件发酵和情绪集散地。

\n

知乎/贴吧：深度讨论区，聚焦于学科实力、就业前景、校史争议等话题，是“焦虑”情绪的主要来源地。

\n

小红书/抖音/B站：视觉与生活化内容平台，主导了“最美大学”的浪漫叙事，如樱花美景、校园Vlog、科普视频等。

\n
\n
\n
\n\n
\n

6.0 负面与风险监测

\n

6.1 负面信息汇总

\n \n \n \n \n \n \n \n \n
风险类别具体表现风险等级
就业焦虑优势学科毕业生对薪酬待遇不满，认为“名校光环”未兑现为经济回报。高
资源分配学生感知到顶尖科研资源（院士、大科学装置）与普通教学资源存在巨大落差，产生“二等公民”感。中
校园管理樱花季期间游客管理不善，引发学生和本地市民抱怨，校园过度商业化引担忧。中
国际交流部分国际合作项目费用高昂，被质疑为“富人游戏”，引发对教育公平的讨论。中
\n \n

6.2 潜在风险提示

\n
    \n
  • 品牌形象稀释：长期存在的“就业焦虑”与“商业化”争议，可能削弱武汉大学在顶尖生源心中的“学术殿堂”形象。
    • \n
  • 内部士气影响：资源分配不均的感知，可能影响普通师生的归属感和满意度，导致人才流失或内部矛盾。
    • \n
\n

6.3 论坛监控日志摘要

\n

本周期内，系统未监测到指定专业论坛（ForumEgine）的直接相关日志。但对知乎、贴吧等泛论坛平台的监控显示，用户生成内容（UGC）是舆情，尤其是负面和焦虑情绪的核心来源。建议将这些平台纳入常态化重点监控范围。

\n
\n\n
\n

7.0 简报与关注点

\n

7.1 本期小结：珞珈山的三重面孔

\n

综合本周期舆情，武汉大学的公众形象呈现出鲜明的“骄傲”、“焦虑”与“烟火气”三重面孔。它既是拥有世界顶尖学科和百年历史的国家骄傲，也是学子们为绩点、房租和未来而焦虑的现实场域，更是通过樱花 - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_161855.html b/final_reports/final_report__20250826_161855.html deleted file mode 100644 index 87fc429..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_161855.html +++ /dev/null @@ -1,498 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 武汉大学智能舆情分析报告 - - - - - -

-
-
-

武汉大学智能舆情分析报告

-

数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30

-
-
- - -
-
- - - -
-
-

1.0 本期舆情概览

-

1.1 核心数据看板

-
-
-
~210万
-
相关信息量
-
-
-
3.8亿+
-
总阅读/播放量
-
-
-
~420万
-
总互动量
-
-
-
- -
- -

1.2 本期舆情热度 TOP 3

-
-
-
1 樱花季的全民热议与管理挑战
-

#武大樱花预约# 话题引爆社交媒体，兼具“浪漫滤镜”与“抢票焦虑”，学生与游客的体验冲突成为焦点。

-
-
-
2 学科荣耀与毕业生现实焦虑的碰撞
-

“世界第一”的学科声誉与毕业生“工资条沉默”形成鲜明对比，引发对名校光环与现实就业的深度讨论。

-
-
-
3 百年校史的多元解读与身份认同
-

关于校史起点的讨论和“学大汉武立国”等网络梗的流行，展现了师生校友对学校历史既严肃又活泼的文化认同。

-
-
- -

1.3 重点预警

-
- ⚠️ -
- 潜在风险提示： 毕业生薪资预期与学科声誉的巨大落差可能持续发酵，影响招生和人才吸引力。同时，校园开放与校内资源、管理压力之间的矛盾在重大活动期间（如樱花季、校庆）易被激化，需提前预案。 -
-
-
- -
-

2.0 关键数据趋势

-

2.1 声量走势

-

在本监测周期内，舆情声量呈现多个波峰。第一个主要高峰出现在三月中上旬，与“樱花季”预约通道开放和相关讨论高度相关。第二个高峰出现在四月初，由春季招聘、毕业生薪资讨论及部分学科的“红黑榜”话题带动。整体声量维持在较高水平，显示公众对武汉大学的持续高度关注。

-

2.2 情感趋势

-
- -
-

情感趋势图揭示了公众情绪的复杂性。以核心议题“学科声誉”为例，自豪感虽是主流情绪，但呈缓慢下降趋势；而焦虑感（主要关于就业、内卷）则呈明显上升趋势。这表明，在宏大的正面叙事之下，个体层面的压力与关切正在成为不可忽视的舆情力量。

-
- -
-

3.0 本周期舆情动态时间轴

-
-
-
2024年3月上旬
-

事件 - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_163510.html b/final_reports/final_report__20250826_163510.html deleted file mode 100644 index 62bc862..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_163510.html +++ /dev/null @@ -1,522 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - - -

- -
-
- -
-

武汉大学 智能舆情分析报告

-

数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30

-
-
- - -
-
- -
-

- - 1.0 本期舆情概览 -

-

1.1 核心数据看板

-
-
-
3.8亿+
-
总阅读量
-
-
-
210万+
-
有效讨论
-
-
-
420万+
-
总互动量
-
-
-
51%
-
主要情感：骄傲与自豪
-
-
-

1.2 本期舆情热度 TOP 3

-
-
-

TOP 1: 樱花季的浪漫与焦虑

-

#武大樱花预约# 话题阅读量超3.8亿，引发全民关注。舆论呈现两极化：游客与校友分享樱花美景的“浪漫”与“怀旧”；本地市民与未预约成功的网友则表达“抢票难”、“拥挤”的“焦虑”与“吐槽”。

-
-
-

TOP 2: 学科实力与就业现实

-

“测绘遥感世界第一”等学术成就引发自豪感，但同时，“硕士春招薪资7.2k”、“法学生实习困境”等话题引发对就业前景的广泛讨论与焦虑，形成“理想与现实”的鲜明对比。

-
-
-

TOP 3: 百年校史的传承与新说

-

“1893 vs 1913”的校史起点讨论在贴吧等社区持续发酵，而抖音上“学大汉武立国”的倒读梗则以年轻化、娱乐化的方式传播了校史文化，展现了历史在当代的多元解读。

-
-
-

1.3 重点预警

-
-

就业焦虑情绪上升： 多个王牌学科（如测绘、法学）的毕业生薪资与公众对其“顶尖”地位的期望存在落差，相关讨论中“焦虑”、“内卷”、“工资条”等词频上升，可能影响未来招生吸引力及在校生心态。

-
-
- -
-

- - 2.0 关键数据趋势 -

-
-
-

2.1 声量走势 (模拟)

-
- -
-
-
-

2.2 整体情感分布

-
- -
-
-
-

2.3 数据来源平台分布

-
- -
-
-
-
- -
-

- - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_164004.html b/final_reports/final_report__20250826_164004.html deleted file mode 100644 index 52fae10..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_164004.html +++ /dev/null @@ -1,478 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - - - - - -
-
-
-

智能舆情分析报告：武汉大学

-

数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30

-
-
- - -
-
- -
-

1.0 本期舆情概览

-

1.1 核心数据看板

-
-
-
210万+
-
相关讨论量
-
-
-
3.8亿+
-
总阅读量
-
-
-
420万+
-
总互动量
-
-
- -

1.2 本期核心情感分布

-
-
- -
-
-

本周期内，关于武汉大学的舆情呈现出鲜明的“骄傲”、“焦虑”与“烟火气”三重情感交织的面孔。

-
    -
  • 骄傲 (约42%): 主要源于对学校百年历史、世界一流学科（如测绘遥感）和硬核科研成果的自豪感。
    • -
  • 焦虑 (约20%): 集中体现在对樱花季管理、优势专业就业薪资、科研内卷及资源分配等现实问题的担忧。
    • -
  • 烟火气/怀旧 (约38%): 体现在校友的温馨回忆、对校园美景的浪漫想象以及对校史趣闻的津津乐道。
    • -
-
-
- -

1.3 本期舆情热度 TOP 3

-
    -
  1. 武大樱花预约 (微博话题阅读量 3.8亿): 兼具浪漫期待与“抢票难”的吐槽，成为全民关注的社会事件。
    2. -
  2. “世界第一”学科的现实讨论 (知乎热帖 4.5万赞): 围绕测绘遥感等顶尖学科的学术光环与毕业生实际薪资的巨大反差展开，引发深度共鸣与焦虑。
    3. -
  3. 校史新解与玩梗 (抖音话题 1.2万视频): “学大汉武立国”等校史梗在年轻群体中病毒式传播，展现了历史文化的现代活力。
    4. -
-
- - - -
-

3.0 本周期舆情动态时间轴

-
    -
  • -
    三月上旬
    -

    #武大樱花预约# 话题开始预热，社交媒体出现大量往年美图和预约攻略，期待情绪高涨。

    -
    • -
  • -
    三月中下旬
    -

    樱花季正式开启，声量达到顶峰。“抢票难”、“人挤人”等负面吐槽与“最美校园”的赞美形成强烈对比。

    -
    • -
  • -
    四月上旬
    -

    知乎出现高赞问题：“如何看待武大测绘遥感世界第一，但毕业生薪资并不突出？”，引发“学术光环”与“现实就业”的大范围讨论，焦虑情绪蔓延。

    -
    • -
  • -
    四月中旬
    -

    B站、抖音等平台出现“院士把卫星数据当糖果发”、“00后通宵做实验”等内容，展现科研硬实力，正面“敬意”情绪小幅回升。

    -
    • -
  • -
    四月下旬
    -

    京都大学学生在珞珈讲坛朗诵《将进酒》视频走红，引发对中外文化交流的正面讨论，#武大国际范#成为热词。

    -
    • -
-
- -
-

4.0 热点话题追踪

-
- 话题一：百年校史与樱花季 —— 共享的文化符号 -
-

高光叙事：“国立武汉大学”老牌坊、“樱花大道”、“老斋舍”等历史符号在社交媒体上被反复提及，构建了集体自豪感。抖音上“倒读校名”等创意玩法，使厚重历史变得轻松有趣。

-

争议痛点：樱花季的过度商业化和管理挑战引发校内 - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_164812.html b/final_reports/final_report__20250826_164812.html deleted file mode 100644 index d4bb15f..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_164812.html +++ /dev/null @@ -1,492 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - - -

- - -
-
-
-

智能舆情分析报告 - 武汉大学 · 百年名校的骄傲、焦虑与烟火气 -

-
- - -
-
-

报告周期: 2024-03-01 至 2024-04-30 | 数据来源: 微博、抖音、B站、知乎等12个信源

-
- -
-
-

1.0 本周/月舆情概览

- ▾ -
-
-

1.1 核心数据看板

-
-
-
3.8亿+
-
总阅读量
-
-
-
210万+
-
有效讨论文本
-
-
-
420万+
-
总互动量
-
-
- -

1.2 本期舆情热度 TOP 3

-
    -
  1. 樱花季盛况与争议：微博话题#武大樱花预约#阅读量高达3.8亿，引发全民关注。内容兼具“浪漫滤镜”与“抢票焦虑”，是本周期绝对的流量核心。
    2. -
  2. 学科实力与就业焦虑：以“测绘遥感世界第一”为代表的学术自豪感，与毕业生关于“薪资买不起房”的现实焦虑形成强烈对比，在知乎、B站等平台引发深度讨论。
    3. -
  3. 百年校史的现代解读：围绕建校时间（1893 vs 1913）的讨论在贴吧等社区持续发酵，并衍生出“学大汉武立国”等网络热梗，体现了历史在青年群体中的新生命力。
    4. -
- -

1.3 重点预警

-

资源落差感加剧：“院士发卫星数据当糖果”与“普通学生排队三周用PCR仪”的对比，凸显了顶尖资源与普通学生体验之间的鸿沟，可能成为内部矛盾的潜在燃点。

-

就业性价比焦虑：法学、口腔医学等王牌专业的学生对实习、规培待遇的吐槽增多，舆论开始关注“名校光环”在现实就业市场中的“性价比”问题。

-
-
- - - -
-
-

3.0 本周期舆情动态时间轴

- ▾ -
-
-
    -
  • -
    3月初
    -

    #武大樱花预约# 话题启动：官方发布预约赏樱通知，社交媒体热度开始攀升，引发第一波关于“抢票难”的讨论。

    -
    • -
  • -
    3月中旬
    -

    樱花盛开期：小红书、抖音涌现大量“童话滤镜”赏樱内容，正面情绪达到顶峰。同时，#武汉人挤不进武大# 等负面话题出现，反映管理压力。

    -
    • -
  • -
    4月初
    -

    春招季讨论：知乎出现高赞问答，讨论“武大测绘遥感世界第一，为何毕业生工资不高”，引发对“天坑专业”和就业现实的广泛共鸣。

    -
    • -
  • -
    4月中旬
    -

    国际交流活动：诺贝尔奖得主谢克曼返校演讲、京都大学学生朗诵《将进酒》等事件在B站获得高播放量，激发文化自豪感和学术向往。

    -
    • -
  • -
    4月底
    -

    校史讨论发酵：贴吧及微博的“校史起点”讨论被营销号整合传播，衍生出“学大汉武立国”等网络梗，将严肃讨论娱乐化。

    -
    • -
-
-
- -
-
-

4.0 热点话题追踪

- ▾ -
-
-

4.1 学科光环与现实焦虑的碰撞

-

公众对武大学术实力的认知呈现两极化叙事。一方面，以“测绘遥感世界第一”、“法学全国前三”、“病毒学国家重点实验室”为代表的“高光叙事”在知乎、B站等平台持续获得高赞，构筑了强大的学术自豪感。但另一方面，来自学生和年轻校友的“焦虑痛点”也日益凸显，形成强烈反差。

- - - - - - - - - -
学科高光叙事焦虑痛点情感走向
测绘遥感知乎“世界第一”获4.5万赞硕士春招中位数7.2k，“买不起武汉一平米”自豪感被现实焦虑稀释
法学省考“双第一”报喜刷屏红圈所实习5k不包宿，“温柔铠甲裂了”精英向往与考公热并存
口腔医学B站科普视频获300万播放规培时薪低于奶茶店，“累到筷子都拿不稳”社会信赖与从业者疲惫
-

洞察：学科光芒并未熄灭，而是被年轻人的房租、薪资、工作强度等现实问题折射得更立体，公众对“名校”的评价标准正从单一的学术排名向“投入产出比”延伸。

- -

4.2 校园文化：樱花的浪漫与“围城”的拉锯

-

樱花季是武大最具代表性的文化符号，但也成为内外部感知差异最大的场景。对外，它是“童话滤镜”下的浪漫圣地；对内，则夹杂着“抢票难”、“游客拥挤”的困扰。

-
    -
  • 浪漫叙事：小红书涌现超10万篇赏樱笔记，抖音“武大樱花”相关视频播放量破亿，构建了强大的正面形象。
    • -
  • 现实裂缝：微博#武汉人挤不进武大#话题引发3.8万条讨论，学生群体抱怨正常学习生活受影响，本地市民则感到被“拒之门外”。
    • -
-

洞察：樱花节已从校园文化活动演变为城市级公共事件。如何在开放共享与保障校内秩序之间取得平衡，是学校持续面临的治理挑战。

-
-
- -
-
-

5.0 重点渠道表现

- ▾ -
-
-
-
-

5.1 核心社交媒体表现

-
- -
-
-
-

5.2 核心内容平台表现

-
    -
  • 微博：主要舆论场和事件引爆点。#武大樱花预约#等热搜话题主导了声量，但讨论相对碎片化。
    • -
  • 知乎 & B站：深度讨论和专业内容核心区。关于学科实力、就业前景、科研生活的长文和视频引发了更持久和深刻的共鸣。
    • -
  • 小红书 & 抖音：视觉化和生活化内容主阵地。以“高颜值滤镜”展示校园风光、学习vlog等内容，塑造了青春 - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_165321.html b/final_reports/final_report__20250826_165321.html deleted file mode 100644 index d151f9b..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_165321.html +++ /dev/null @@ -1,429 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - -
    - - -
    -
    -
    -

    智能舆情分析报告：武汉大学

    -

    数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30

    -
    -
    - - -
    -
    - -
    -

    1.0 本周期舆情概览

    -
    -
    -
    ~210万
    -
    全网有效声量
    -
    -
    -
    ~3.8亿
    -
    总阅读/播放量
    -
    -
    -
    24%
    -
    核心焦虑情绪占比
    -
    -
    -

    本期舆情热度 TOP 3

    -
      -
    1. 樱花季预约与体验：微博话题#武大樱花预约#阅读量超3.8亿，引发全民关注，讨论焦点从赏花浪漫延伸至抢票难度和游客管理。
      2. -
    2. 学科实力与就业焦虑：以测绘遥感“世界第一”为代表的学科自豪感，与毕业生对薪资、就业压力的现实讨论形成鲜明对比，在知乎等平台引发深度共鸣。
      3. -
    3. 校史渊源与文化认同：关于建校起点的讨论（1893 vs 1913）在校友和学生群体中持续发酵，展现了强烈的身份认同和历史归属感。
      4. -
    -

    重点预警

    -

    - 就业焦虑情绪扩散：关于顶尖学科毕业生薪资待遇不及预期的讨论，已从个别专业扩散至多个优势学科。该情绪若持续发酵，可能对未来的招生质量和人才吸引力构成长期潜在风险。 -

    -
    - - - -
    -

    3.0 本周期舆情动态时间轴

    -
    -
    -

    三月上旬：校史渊源讨论升温

    -

    关于武大建校“1893自强学堂”与“1913国立武昌高师”的讨论在贴吧、知乎等校友社区升温，抖音出现“学大汉武立国”倒读梗，历史认同成为热点。

    -
    -
    -

    三月中旬：樱花季引爆全网

    -

    #武大樱花预约#话题登上微博热搜，预约难度堪比“春运抢票”，全网流量达到本周期顶峰。小红书、抖音涌现大量赏樱攻略和美图。

    -
    -
    -

    三月下旬：游客与学生体验两极分化

    -

    随着游客增多，#武汉人挤不进武大#等话题出现，校内学生对正常学习生活受影响的抱怨增多，舆论呈现“校外的浪漫”与“校内的烦恼”两种声音。

    -
    -
    -

    四月：春招季就业焦虑凸显

    -

    知乎出现“如何看待武大测绘遥感世界第一，但硕士春招中位数仅7.2k”等热门提问，法学、口腔医学等专业的就业压力和规培待遇问题成为讨论焦点。

    -
    -
    -
    - -
    -

    4.0 热点话题追踪

    \ - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_170825.html b/final_reports/final_report__20250826_170825.html deleted file mode 100644 index 939542b..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_170825.html +++ /dev/null @@ -1,440 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - -
    -

    导航目录

    - -
    -

    报告生成于

    -
    -
    - -
    -
    -

    智能舆情分析报告：武汉大学

    -
    - - -
    -
    - -
    -

    1.0 本期舆情概览

    -

    本报告周期内（2024年3月1日至4月30日），关于武汉大学的社会舆论呈现出“骄傲、焦虑与烟火气”并存的复杂图景。公众既为学校的百年校史、顶尖学科和科研成就感到自豪，也对毕业生就业薪资、校园管理及资源分配等问题表达了深切焦虑。樱花季、校史梗、校友记忆等话题则构成了充满人情味的“烟火气”讨论，使武大的公众形象更加立体和丰满。

    - -
    -
    -

    ≈210万

    -

    有效分析样本

    -
    -
    -

    3.8亿+

    -

    总阅读量

    -
    -
    -

    420万+

    -

    总互动量

    -
    -
    - -

    1.2 本期舆情热度 TOP 3

    -
      -
    1. 武大樱花季预约与体验：微博话题#武大樱花预约#阅读量超3.8亿，引发关于“浪漫盛景”与“抢票难”的广泛讨论。
      2. -
    2. 顶尖学科与就业薪资反差：围绕“测绘遥感世界第一，毕业薪资买不起房”的讨论在知乎等平台发酵，反映出公众对高等教育回报率的现实焦虑。
      3. -
    3. 百年校史与校友文化：从“校史起点”的趣味争论到校友对老斋舍、珞珈山的集体怀旧，展现了深厚的文化认同感。
      4. -
    - -

    1.3 重点预警

    -
    -

    预警：樱花季预约系统体验不佳、部分顶尖学科毕业生薪资预期落差较大，已形成周期性负面舆情。若不加以引导和改善，可能固化为“管理不善”、“学非所用”的负面标签，对学校声誉及招生吸引力构成潜在风险。

    -
    -
    - - - -
    -

    3.0 本周期舆情动态时间轴

    -
    -
    -

    3月初：樱花季预热

    -

    各大社交平台开始出现对武大樱花的期待和往年美图回顾，为即将到来的樱花季积攒热度。

    -
    -
    -

    3月中下旬：樱花季高峰

    -

    樱花盛开，#武大樱花预约#话题引爆，正面“浪漫”赞誉与负面“抢票难”抱怨交织，声量达到本周期顶峰。

    -
    -
    -

    4月初：求职季焦虑

    -

    春招进入关键期，知乎、脉脉等平台出现关于测绘、法学等王牌专业毕业生薪资的讨论，引发对“名校光环”与“现实骨感”的思考。

    -
    -
    -

    4月中下旬：校友怀旧与文化讨论

    -

    校友怀旧情绪升温，讨论内容从校园建筑、知名校友到校史趣闻（如“学大汉武立国”梗），展现了强大的文化凝聚力。

    -
    -
    -
    - -
    -

    4.0 热点话题追踪

    - -
    -

    4.1.1 樱花季的“浪漫”与“拥堵”

    -

    内容：公众一方面盛赞武大樱花的绝美景色（“如云似雪”、“梦幻花海”），另一方面强烈吐槽预约系统的崩溃和入校管理的混乱（“抢票像春运”、“武汉人挤不进武大”）。 -
    洞察：樱花季是武大最强的“文化IP”，但也成为一把双刃剑。巨大的流量带来了品牌曝光，也放大了管理和服务的短板。舆论核心诉求在于提升游客体验，平衡校园开放与正常教学秩序。

    -
    - -
    -

    4.1.2 “世界第一”学科的“薪资焦虑”

    -

    内容：以测绘遥感（全球第一）为代表的顶尖学科，其毕业生在就业市场面临的薪资挑战（“硕士春招中位数7.2k”）成为热议焦点。讨论延伸至法学、生物等多个优势学科。 -
    洞察：此话题触及了“教育投入产出比”的社会痛点。公众并非质疑学科本身的价值，而是对顶尖科研实力未能完全转化为毕业生的高薪酬表示担忧和不解。这反映了社会对人才价值实现的普遍焦虑。

    -
    - -
    -

    4.1.3 百年校史的“光环”与“段子”

    -

    内容：从对校史起点（1893 vs 1913）的“考据”式争论，到对“国立武汉大学”门楼倒读梗的二次创作，再到对老斋舍、十八栋等历史建筑的深情追忆。 -
    洞察：历史不再是冰冷的陈列，而是被网民和校友以多元、有趣的方式解读和传播。这种“共享的青春现场”极大地增强了武大的文化向心力和品牌故事性。

    -
    - -

    4.2 新增/突发话题

    -

    “大科学装置”与“光谷房租推手”：关于武大参与建设的高精尖科研设施（如高场固体核磁）的科普内容获得积极反响，但部分舆论将其与周边区域（如光谷）生活成本上涨（“房租一年涨12%”）联系起来，形成了“感谢”与“生活不易”并存的复杂民意。

    -
    - -
    -

    5.0 重点渠道表现

    -

    不同平台承载了关于武汉大学舆情的不同侧面，共同构成了完整的舆论生态。

    -
    -
    -

    5.1 - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_174655.html b/final_reports/final_report__20250826_174655.html deleted file mode 100644 index 2cd78a5..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_174655.html +++ /dev/null @@ -1,527 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - - - - - -
    -
    -
    -

    智能舆情分析报告：武汉大学

    -

    数据周期: 2024-03-01 至 2024-04-30

    -
    -
    - ☀️ - - -
    -
    - -
    -
    -

    1.0 本期舆情概览

    - ▲ -
    -
    -

    1.1 核心数据看板

    -
    -
    -
    ~210万
    -
    有效讨论量
    -
    -
    -
    ~3.8亿
    -
    总阅读/播放量
    -
    -
    -
    ~420万
    -
    总互动量
    -
    -
    - -

    1.2 本期舆情热度 TOP 3

    -
      -
    1. 武大樱花季预约与体验：微博话题 #武大樱花预约# 阅读量达3.8亿，引发关于“抢票难”、“校园过度商业化”的广泛讨论，情感呈现“浪漫”与“焦虑”交织。
      2. -
    2. 顶尖学科声誉与毕业生现实焦虑：知乎关于“测绘遥感世界第一”的讨论获4.5万赞，但同时伴随对毕业生薪资（春招中位数7.2k）与房价对比的焦虑，形成“自豪”与“现实压力”的强烈对比。
      3. -
    3. 校史叙事与文化认同：从“1893自强学堂”到“1913国立武昌高师”的校史起点争议在贴吧等平台持续发酵，同时抖音上“学大汉武立国”的倒读梗病毒式传播，体现了校友对历史的多元解读与文化认同。
      4. -
    - -

    1.3 重点预警

    -
      -
    • 就业焦虑情绪上升：尽管学校学科排名高、科研实力强，但网络上关于优势专业毕业生薪资待遇不及预期的讨论增多，可能影响对未来考生的吸引力。
      • -
    • 校园资源分配不均感知：“院士隔壁的‘二等公民’”等言论反映出部分学生对校内顶尖资源与普通资源差距的强烈感知，存在内部矛盾激化的潜在风险。
      • -
    • 校园开放与管理矛盾：樱花季等开放活动在提升学校美誉度的同时，也带来了管理压力和校内师生体验下降的负面声音，需平衡社会服务与校内秩序。
      • -
    -
    -
    - - - -
    -
    -

    3.0 本周期舆情动态时间轴

    - ▲ -
    -
    -
    -
    -
    3月初
    -

    樱花季预热：小红书、抖音涌现大量“武大赏樱攻略”，正面情感以“浪漫”、“期待”为主。

    -
    -
    -
    3月中旬
    -

    樱花预约开启：#武大樱花预约#登上微博热搜，因系统拥堵、黄牛等问题，负面“吐槽”、“焦虑”情绪显著上升，形成舆情高峰。

    -
    -
    -
    3月底
    -

    春季招聘会：知乎、脉脉等平台出现关于武大毕业生薪资的讨论，测绘、法学等王牌专业就业的“焦虑”情绪开始发酵。

    -
    -
    -
    4月上旬
    -

    校友返校与文化活动：京都大学学生朗诵《将进酒》视频在B站走红，引发对武大人文底蕴的“自豪”感；校史起点争议在贴吧被重提。

    -
    -
    -
    4月中旬
    -

    科研成果发布：官方发布“给原子拍CT”等大科学装置进展，引发科技媒体和知识类博主关注，正面“敬意”、“感谢”声量增加。

    -
    -
    -
    4月底
    -

    学期末与交换生话题：关于海外交换项目费用和学分转换的讨论增多，情感呈现“理想”与“质疑”的两极化。

    -
    -
    -
    -
    - -
    -
    -

    4.0 热点话题追踪

    - ▲ -
    -
    -

    4.1 本期热点话题详情

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    热点话题高光叙事 (正面/中性)焦虑痛点 (负面/争议)核心情感
    樱花季：浪漫与喧嚣“中国最美大学”的视觉盛宴，小红书“童话滤镜”获10万赞，承载校友怀旧与游客向往。“抢票堪比春运”，预约系统崩溃引吐槽。#武汉人挤不进武大#话题引3.8万条愤怒，商业化被指“母校变景点”。浪漫 42% 焦虑 28% 怀旧 21%
    学科声望：世界第一与工资条测绘遥感全球第一、法学全国前三等学科实力引发广泛自豪。院士、诺奖得主等顶尖师资是“最强磁场”。“世界第一的专业买不起武汉一平米”，毕业生薪资与高房价对比引发现实焦虑。法学、医学等专业同样面临高压实习、规培待遇低的困境。自豪 51% 焦虑 24% 敬意 8%
    校史文化：共同剧本与身份认同抖音“学大汉武立国”倒读梗走红，校友以幽默方式参与历史叙事。老斋舍、十八栋等历史建筑是共同的文化记忆。关于“1893 vs 1913”的校史起点争议在贴吧等社区周期性出现，被部分学生吐槽为“官方叙事模糊”。自豪 38% 吐槽 34% 怀旧 20%
    -

    4.2 新增/突发话题

    -

    “资源落差感”成为新舆情燃点：本周期内，“院士把卫星数据当糖果发”与“PCR仪排队三周”的对比，在学生群体中引发关于“资源不均”的讨论。这一话题虽未大规模破圈，但在校内论坛和匿名社区中热度较高，反映了学生对公平教育资源分配的深层关切，是值得关注的潜在负面情绪增长点。

    -
    -
    - -
    -
    -

    5.0 重点渠道表现

    - ▲ -
    -
    -
    -
    -

    5.1 整体情感分布

    -
    - -
    -
    -
    -

    5.2 平台声量来源分布

    -
    - -
    -
    -
    -
    -
    - -
    -
    -

    6.0 负面与风险监测

    - ▲ -
    -
    -

    6.1 负面信息汇总

    -
      -
    • 就业前景焦虑：关于“名校高学历贬值”、“王牌专业就业难、薪资低”的讨论，尤其集中在测绘、法学、临床医学规培等领域。
      • -
    • 校园管理与商业化批评：主要围绕樱花季的预约难、 - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_175403.html b/final_reports/final_report__20250826_175403.html deleted file mode 100644 index 5439c29..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_175403.html +++ /dev/null @@ -1,489 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - -
      - - -
      - -
      - - -
      -
      -

      智能舆情分析报告

      -

      分析对象：武汉大学 | 数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30

      -
      - -
      -
      -

      1.0 本期舆情概览

      - ▼ -
      -
      -

      1.1 核心数据看板

      -
      -
      -
      210万+
      -
      相关声量
      -
      -
      -
      3.8亿+
      -
      总阅读/播放量
      -
      -
      -
      420万+
      -
      总互动量
      -
      -
      -
      51%
      -
      正面情绪占比
      -
      -
      - -

      1.2 本期舆情热度 TOP 3

      -
        -
      • TOP 1: 武大樱花季 (阅读量 ≈3.8亿)
        #武大樱花预约# 话题引爆社交媒体，讨论集中于预约难度、校园美景与游客管理，情感呈现“浪漫”与“焦虑”交织的两极化特征。
        • -
      • TOP 2: 学科实力与就业前景讨论 (赞同/讨论 ≈5万)
        以知乎为中心，关于测绘遥感“世界第一”的自豪感，与对毕业生实际薪资水平的焦虑形成鲜明对比，引发“名校光环vs现实压力”的深度探讨。
        • -
      • TOP 3: 校史渊源与文化认同 (讨论量 ≈2万)
        围绕建校史（1893 vs 1913）的“玩梗”与严肃讨论并存，体现了师生校友对学校历史的强烈关注和身份认同感。
        • -
      - -

      1.3 重点预警

      -
      - 潜在风险：毕业生就业焦虑情绪正在从个体吐槽向群体性议题演化，尤其是顶尖学科与市场薪酬的“体感落差”可能影响未来的招生吸引力和品牌声誉。需关注并加强正面引导。 -
      -
      -
      - -
      -
      -

      2.0 关键数据趋势

      - ▼ -
      -
      -

      2.1 声量与情感走势

      -
      - -
      -

      分析：声量在三月中下旬达到顶峰，与“樱花季”高度相关。正面情绪（蓝色）随樱花季和学术成就讨论而上扬，但负面/焦虑情绪（红色）也同步增长，尤其体现在樱花预约困难和后续的就业薪资讨论中，展现了舆论的双重性。

      -

      2.2 整体情感分布

      -
      - -
      -

      分析：整体舆论以正面情绪为主（51%），主要来源于对学校历史、学术成就、美丽校园的自豪感与喜爱。负面情绪（34%）则集中于现实压力，如就业、内卷、资源分配等。中性讨论（15%）多为信息咨询与事实陈述。

      -
      -
      - -
      -
      -

      3.0 本周期舆情动态时间轴

      - ▼ -
      -
      -
      -
      - 3月上旬 -

      樱花季预热，小红书、抖音出现大量“赏樱攻略”，正面期待情绪高涨。

      -
      -
      - 3月15日 -

      樱花预约通道开放，#武大樱花预约# 冲上微博热搜，因访问量过大导致系统卡顿，引发大量“抢票像春运”的吐槽，负面情绪首次高峰。

      -
      -
      - 3月下旬 -

      樱花盛开期，游客与学生发布的校园美景图文、视频刷屏，正面情感压倒负面，形成本周期声量与正面情绪最高峰。

      -
      -
      - 4月上旬 -

      知乎出现高赞问题：“如何看待武大测绘遥感世界第一，但毕业生薪资并不突出？”，引发大规模讨论，焦虑情绪显著上升。

      -
      -
      - 4月中旬 -

      B站“阿牙”医生等口腔医学KOL视频受关注，正面口碑持续发酵。同时，关于规培生待遇低的讨论在小范围内传播。

      -
      -
      - 4月下旬 -

      校友雷军、陈东升等商业成就被媒体报道，引发一波对武大“人才培养”的自豪感讨论。

      -
      -
      -
      -
      - -
      -
      -

      4.0 热点话题追踪

      - ▼ -
      -
      -

      4.1 本期热点事件详情

      -
      话题一：樱花季的“浪漫”与“烦恼”
      -

      樱花季是武汉大学最具代表性的公共事件。舆论场呈现清晰的两面：一方面，是海量的赞美与向往，通过精美的图文和视频，将武大樱花塑造成一个浪漫的文化符号；另一方面，是围绕“预约难”和“游客过多影响教学”的抱怨和争议。这种矛盾体现了大学作为公共文化资源与维护正常教学秩序之间的张力。

      - -
      话题二：学术光环下的现实焦虑
      -

      “测绘遥感世界第一”等学术成就为学校带来巨大的声誉和自豪感。然而，当这些宏大叙事与毕业生面临的“就业薪资”、“工作压力”等具体问题碰撞时，产生了强烈的舆论张力。用户讨论不再满足于抽象的排名，而是更关心“顶尖学科”能否直接转化为个体优越的职业发展。这种“自豪与焦虑并存”的心态，是当前高学历人群普遍心态的缩影。

      - -

      4.2 新增/突发话题

      -

      国际交流成本讨论：在关于国际合作的讨论中，有声音指出哈佛等顶尖名校的交换项目成本高昂（如“300美元房租劝退普通家庭”），普通家庭学生难以企及。这个话题虽未大规模发酵，但触及了教育公平和资源普惠性的敏感点，值得关注。

      -
      -
      - -
      -
      -

      5.0 重点渠道表现

      - ▼ -
      -
      -

      5.1 核心媒体平台表现

      -
      - -
      -

      渠道分析：

      -
        -
      • 微博: 主要舆论场和话题引爆点，#武大樱花预约#等热搜源头，情绪放大效应明显。
        • -
      • 知乎: 深度讨论的核心阵地，关于学科实力、就业前景、校史等严肃话题的发源地，观点专业，影响力深远。
        • -
      • 小红书/抖音: 视觉化、生活化内容的集散地，主导了“最美大学”的形象塑造，以正面、浪漫内容为主。
        • -
      • B站: 知识科普与校园生活展示平台，涌现了如口腔医学科普等优质内容，有助于专业形象的软性传播。
        • - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_180225.html b/final_reports/final_report__20250826_180225.html deleted file mode 100644 index 3bcfb9f..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_180225.html +++ /dev/null @@ -1,465 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - -
        - - -
        -
        -

        智能舆情分析报告：武汉大学

        -
        报告周期：近期综合数据 | 生成时间：2025-08-26
        -
        - -
        -

        1.0 本周/月舆情概览

        -
        - 1.1 核心数据看板 -
        -
        ≈2.1M
        相关信息量
        -
        ≈3.8亿
        总阅读量
        -
        ≈4.2M
        总互动量
        -
        42.5%
        负面/焦虑情绪占比
        -
        -
        -
        - 1.2 本期舆情热度 TOP 3 -
          -
        1. 学术诚信危机：杨景媛学术不端及图书馆诬告案引发全网对学校学术审查和危机处理能力的质疑。
          2. -
        2. 校园文化与公共形象：樱花季预约难、游客冲突等周期性话题，反映了“最美大学”光环下的管理压力。
          3. -
        3. 学术声望与现实焦虑：“世界第一”学科与毕业生就业薪资的巨大反差，引发在校生和校友的普遍焦虑。
          4. -
        -
        -
        - 1.3 重点预警 -

        高风险学术不端事件调查仍在进行中，校方最终处理结果将直接影响舆论走向，可能引发第二波舆情高峰。需警惕“反应迟缓”、“包庇”等负面标签被固化。

        -
        -
        - - - -
        -

        3.0 本周期舆情动态时间轴

        -
        -
        -
        2025年7月
        -

        武汉大学硕士毕业生杨景媛被曝硕士论文严重造假，同时其诬告肖姓学弟性骚扰案败诉的背景被挖出，事件开始在社交媒体发酵。

        -
        -
        -
        2025年7月31日
        -

        香港浸会大学就杨景媛录取争议发表声明，表示将启动独立审查程序，舆论关注度升级。

        -
        -
        -
        2025年8月1日
        -

        在央媒关注后，武汉大学官方宣布成立工作专班，对杨景媛学术不端问题进行全面调查复核，但因反应速度慢于公众预期而受到批评。

        -
        -
        -
        2025年8月6日
        -

        网络流传“香港浸会大学撤销杨景媛录取资格”的消息，后被证实为谣言，校方表示仍在按程序处理，引发公众对处理效率的进一步质疑。

        -
        -
        -
        近期其他热点
        -

        春季樱花节期间，#武大樱花预约# 话题登上热搜，引发关于校园开放与管理的讨论。同时，关于顶尖学科毕业生就业薪资的讨论在知乎、B站等平台持续发酵。

        -
        -
        -
        - -
        -

        4.0 热点话题追踪

        -
        - 4.1 热点事件详情 -
        -

        议题一：学术诚信危机与信任重创 (杨景媛事件)

        -

        核心问题：杨景媛学术不端事件与图书馆诬告案交织，暴露了学校在研究生培养、论文审核、学生管理及危机公关等方面的系统性漏洞。

        -

        舆论焦点：

        -
          -
        • 学术审查失效：公众普遍质疑导师指导责任、答辩委员会的审查职能以及学位授予的严肃性。
          • -
        • 危机应对迟缓：校方在事件发酵初期反应滞后，“等上级安排”等言论被视为官僚主义，错失了引导舆论、修复信任的最佳窗口。
          • -
        • 程序正义缺失：对被诬告学生肖同学的处理与对杨景媛的“保研”形成鲜明对比，引发对高校公平正义的强烈质疑。
          • -
        -
        “百年名校的声誉，可能因为一次不作为而蒙上难以擦拭的污点。” - 微博高赞评论
        -
        -
        -

        议题二：学术光环与现实焦虑的拉锯

        -

        核心现象：以“测绘遥感世界第一”为代表的顶尖学科声望与相关专业毕业生面临的就业市场现实（如薪资、工作压力）形成巨大反差，引发学生群体的普遍焦虑和讨论。

        -

        情感洞察：这种情绪并非否定学校的学术成就，而是一种更复杂的“爱之深、忧之切”。学生们既为母校的荣誉感到自豪，也为自己未来的职业发展感到迷茫。这种“骄傲与焦虑并存”是当前高学历人才市场竞争激烈下的普遍心态在武大的集中体现。

        - - - - - - - -
        学科高光叙事焦虑痛点情感走势
        测绘遥感知乎“世界第一”高赞“毕业买不起武汉一平米”自豪感被现实焦虑稀释
        法学省考“双第一”报喜红圈所实习薪资低，压力大精英光环下的生存挣扎
        口腔医学B站科普视频百万播放规培薪资低，工作强度大信赖感与个人辛酸并存
        -
        -
        -

        议题三：百年校史与校园文化的“开放剧本”

        -

        核心观察：武汉大学的深厚历史与优美环境是舆论场中的“正面资产”，持续产生积极情感价值。从樱花季的浪漫想象，到对民国老建筑的怀旧，再到对校史的趣味解读（如“学大汉武立国”梗），都构成了强大的品牌护城河。

        -

        双面性：然而，这种高关注度也带来了管理挑战。樱花季的“抢票难”和游客冲突，以及对校园过度商业化的担忧，表明公众对这片“精神家园”有着极高的期待和保护欲。

        -
        “历史是武大人共同的‘开放剧本’，人人可改台词，却从未离场。” - 洞察引擎分析
        -
        -
        - - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_180842.html b/final_reports/final_report__20250826_180842.html deleted file mode 100644 index b56b528..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_180842.html +++ /dev/null @@ -1,431 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - - -
        -
        -

        智能舆情分析报告

        -

        分析对象：武汉大学

        -
        -
        - - -
        -
        - -
        - - -
        -
        -

        1.0 本期舆情概览

        -
        -

        1.1 核心数据看板

        -
        -
        -
        210万+
        -
        总声量
        -
        -
        -
        3.8亿+
        -
        总阅读量
        -
        -
        -
        420万+
        -
        总互动量
        -
        -
        -
        48.2%
        -
        负面情感占比
        -
        -
        -
        -
        -

        1.2 本期舆情热度 TOP 3

        -
        -
        -

        1. 杨景媛学术不端及图书馆诬告案

        -

        本期最核心负面事件。硕士论文学术造假与此前诬告案败诉联动，引爆全网对高校学术诚信、审核机制及危机公关的拷问，对武大声誉造成严重冲击。

        -
        -
        -

        2. 校园文化与社会热议

        -

        以“樱花季”为代表的校园文化持续引发关注，但“抢票难”、“商业化”等争议并存。校史讨论呈现“玩梗”与严肃考据并存的年轻化特征。

        -
        -
        -

        3. 学科优势与职业焦虑

        -

        “测绘遥感世界第一”等学术光环带来巨大自豪感，但相关专业毕业生对薪资、就业压力的“吐槽”形成强烈反差，反映了理想与现实的碰撞。

        -
        -
        -
        -
        -

        1.3 重点预警

        -

        学术诚信危机持续发酵：杨景媛事件已由个人学术不端问题，演变为对武汉大学研究生培养、论文审查、导师责任及后续处理公正性的系统性质疑。校方初期反应迟缓，进一步加剧了公众的不信任感。事件后续处理结果将直接影响学校公信力，风险等级极高。

        -
        -
        - - - -
        -

        3.0 本周期舆情动态时间轴

        -
        -
        -
        -
        2025年7月中下旬
        -

        杨景媛因长期诬告肖姓学弟性骚扰败诉后，其硕士学位论文被曝光存在严重学术造假问题，舆论开始发酵。

        -
        -
        -
        2025年7月31日
        -

        香港浸会大学就杨景媛录取资格发出道德核查函，启动独立审查程序，事件关注度升级。

        -
        -
        -
        2025年8月1日
        -

        央媒关注报道后，武汉大学宣布成立工作专班，对杨景媛学术不端问题进行全面调查复核，声量达到顶峰。

        -
        -
        -
        2025年8月6日
        -

        网络流传“港浸大撤销杨景媛录取资格”消息，后被证实为谣言，官方表示仍在按程序处理，引发对处理效率的进一步讨论。

        -
        -
        -
        -
        - -
        -

        4.0 热点话题追踪

        -
        -

        4.1 热点事件：杨景媛学术不端与图书馆诬告案

        -
        -

        事件概述：本事件由两部分交织而成：一是肖同学在图书馆被杨景媛诬告性骚扰，虽法律上证明清白，但已遭受学校处分和巨大身心创伤；二是杨景媛的硕士学位论文被揭发存在虚构法律、伪造数据、严重抄袭等多项学术不端行为。

        -

        舆论焦点：

        -
          -
        • 学术诚信崩溃：公众对论文中“1049年”等低级错误感到震惊，质疑武汉大学的论文审核、答辩流程形同虚设。
          • -
        • 程序正义缺失：学校在诬告案中“先处理为敬”的做法，与查处学术不端时的“迟缓”形成鲜明对比，引发对高校管理公平性的强烈质疑。
          • -
        • 校方应对失当：从初期沉默到央媒介入后才成立专班，校方被批评为“反应滞后”、“缺乏担当”，损害了公信力。
          • -
        • 多方联动影响：事件牵涉武汉大学、香港浸会大学两所高校，处理结果备受关注，成为检验高校对学术不端“零容忍”态度的试金石。
          • -
        -
        -
        -
        -

        4.2 新增话题：学科荣光与现实焦虑的碰撞

        -
        -

        本周期内，除危机事件外，“武大到底有多强”与“武大毕业生挣多少钱”的讨论也形成热点，呈现出一种“骄傲与焦虑并存”的复杂 - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_181729.html b/final_reports/final_report__20250826_181729.html deleted file mode 100644 index 1218884..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_181729.html +++ /dev/null @@ -1,508 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - - - - - - - -

        - -
        -
        -

        武汉大学智能舆情分析报告

        -

        本报告整合了查询引擎、媒体引擎及洞察引擎的分析结果，结合论坛监控数据，对武汉大学近期的舆情态势进行了全面分析。报告聚焦于“杨景媛学术不端及图书馆诬告案”等核心热点事件，同时涵盖了学校历史声誉、学科实力与学生现实焦虑等多个维度。报告旨在揭示舆情动态，评估声誉影响，并为未来的舆情管理提供数据支持和策略建议。

        -
        - -
        -

        1.0 本期舆情概览

        -
        - 1.1 核心数据看板 -
        -
        -

        总声量

        -
        ~2.1M
        -
        条有效文本
        -
        -
        -

        总阅读量

        -
        ~3.8亿
        -
        次
        -
        -
        -

        总互动量

        -
        ~4.2M
        -
        条
        -
        -
        -

        热点平台

        -
        微博
        -
        知乎 / B站
        -
        -
        -
        -
        - 1.2 本期舆情热度 TOP 3 -
        -
          -
        1. 学术不端与诬告案争议：围绕杨景媛硕士论文学术造假及图书馆诬告案的讨论，引发对高校学术诚信、审核机制及危机应对的强烈质疑。
          2. -
        2. 学科声誉与就业现实反差：“世界第一”的遥感等顶尖学科与毕业生“月薪7k”的现实薪资形成鲜明对比，引发学生群体对职业前景的广泛焦虑与讨论。
          3. -
        3. 校园文化与历史传承讨论：从“樱花季”的浪漫与拥挤，到对校史起点的趣味争论，展现了武大作为“共享青春现场”的骄傲与烟火气。
          4. -
        -
        -
        -
        - 1.3 重点预警 -
        -
          -
        • 高风险 学术不端事件处理悬而未决：武汉大学及香港浸会大学对杨景媛事件的最终处理结果尚未公布，舆论持续关注。任何拖延或被认为“高高举起，轻轻放下”的处理方式都将进一步重创学校公信力。
          • -
        • 中风险 学生就业焦虑情绪发酵：关于顶尖专业毕业生薪资待遇不及预期的讨论正在蔓延，可能影响未来优秀生源的报考意愿及在校生的学习心态。
          • -
        -
        -
        -
        - -
        -

        2.0 关键数据趋势

        -
        - 2.1 声量走势 -
        -
        - -
        -

        分析：本周期内，舆情声量在7月底至8月初达到顶峰，主要由“杨景媛学术不端事件”经由主流媒体报道后引爆。此后声量有所回落，但仍维持在较高水平，表明公众对此事件的后续处理保持高度关注。

        -
        -
        -
        - 2.2 情感趋势 -
        -
        - -
        -

        分析：整体情感分布复杂多元。正面情绪 (41%) 主要源于对学校百年历史、优美环境和学术成就的自豪与怀旧。负面情绪 (35%) 集中于对近期学术不端事件的批评、对校方应对迟缓的失望以及对毕业生就业压力的焦虑。中性/混合情绪 (24%) 则体现在对樱花季“又爱又恨”、对校史的趣味吐槽等场景。

        -
        -
        -
        - -
        -

        3.0 本周期舆情动态时间轴

        -
        -
        -
        2025年7月
        -
        - 事件爆发 - 武汉大学硕士毕业生杨景媛因诬告肖姓学弟败诉后，其硕士学位论文被曝存在严重学术造假问题，引发网络初步关注。 -
        -
        -
        -
        2025年7月31日
        -
        - 外部介入 - 香港浸会大学向武汉大学发出道德核查函，并启动对杨景媛的独立审查程序。 -
        -
        -
        -
        2025年8月1日
        -
        - 舆论升级 - 央媒关注并报道该事件，武汉大学随后宣布成立工作专班进行全面调查复核，舆情热度达到顶峰。 -
        -
        -
        -
        2025年8月6日
        -
        - 信息澄清 - 网络流传“香港浸会大学已撤销杨景媛录取资格”的消息，后被证实为谣言，校方表示仍在按程序处理。 -
        -
        -
        -
        本周期内
        -
        - 正面舆情 - 关于武大历史、杰出校友（雷军、易中天等）、校园风光（樱花、老建筑）的讨论持续存在，构成了舆情中的正面基调。 -
        -
        -
        -
        - -
        - - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_183032.html b/final_reports/final_report__20250826_183032.html deleted file mode 100644 index b206950..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_183032.html +++ /dev/null @@ -1,515 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - - - -
        - - -
        -
        -
        -

        智能舆情分析报告：武汉大学

        -
        报告周期：2024-03-01 至 2025-08-26
        -
        -
        - - -
        -
        - - -
        -
        -

        1.0 本期舆情概览

        - - -
        -
        -
        -
        ≈ 210万
        相关信息总量
        -
        ≈ 3.8亿
        总阅读量
        -
        ≈ 420万
        总互动量
        -
        24%
        负面情感占比
        -
        -
        -
        -

        本期舆情热度 TOP 3

        -
          -
        • 高风险 杨景媛学术不端及图书馆诬告案
          • -
        • 热议 樱花季预约与校园开放讨论
          • -
        • 关注 优势学科声誉与毕业生就业薪资反差
          • -
        -
        -
        -

        整体情感分布

        -
        - -
        -
        -
        -
        -
        - - - - - -
        -
        -

        3.0 舆情动态时间轴

        - - -
        -
        -
        -
        - 2024年3月-4月 -
        - 樱花季热议期：微博话题 #武大樱花预约# 阅读量超3.8亿，引发关于“抢票难”和校园开放度的广泛讨论，情感呈现“浪漫”与“焦虑”交织的两极化特征。 -
        -
        -
        - 2025年7月 -
        - 学术不端事件发酵：硕士毕业生杨景媛在“图书馆诬告案”败诉后，其学位论文被曝严重学术造假，包括数据伪造、常识错误等，舆情开始迅速升温。 -
        -
        -
        - 2025年7月31日 -
        - 外部机构介入：香港浸会大学就杨景媛录取资格发出道德核查函，启动独立审查程序，将事件关注度推向更高层次。 -
        -
        -
        - 2025年8月1日 -
        - 官方首次回应：在央媒关注后，武汉大学宣布成立工作专班，对杨景媛学术不端问题进行全面调查复核。但因回应滞后，引发公众对校方处理效率的质疑。 -
        -
        -
        - 2025年8月6日 -
        - 信息混乱与澄清：网络流传“港浸大撤销杨景媛录取资格”消息，后被证实为谣言，校方表示按程序处理，进一步加剧了公众对处理结果的关切与等待。 -
        -
        -
        -
        -
        - - -
        -
        -

        4.0 热点话题追踪

        - - -
        -
        -

        4.1 核心热点：学术不端与“图书馆诬告案”复合型危机

        -

        本周期内，舆情风暴的核心是围绕毕业生杨景媛的复合型事件。该事件融合了 学术诚信、程序正义、师德师风 和 大学治理 四大敏感议题，引发全网高度关注。主要舆情观点聚焦于：

        -
          -
        • 对学术不端“零容忍”的强烈呼吁：公众对论文中出现的低级错误（如“1049年”）、数据造假等行为感到震惊，要求严肃处理，并质疑导师、答辩委员会的审查责任。
          • -
        • 对高校管理机制的系统性质疑：事件暴露了研究生培养、学位授予审核流程中可能存在的漏洞。校方在事发后反应迟缓，被批评为“拖延”和“被动应对”，损害了学校公信力。
          • -
        • 对公平与正义的朴素追求：受害者肖同学的遭遇（被诬告、受处分、失保研资格）与杨景媛一度的“顺利”形成鲜明对比，激起网民对高校学生奖惩机制公平性的强烈不满。
          • -
        -

        4.2 新增关注点：学科声 - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_183201.html b/final_reports/final_report__20250826_183201.html deleted file mode 100644 index 9fd7cb5..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_183201.html +++ /dev/null @@ -1,501 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - - - - - -
        - - -
        -
        -

        智能舆情分析报告
        监测对象：武汉大学

        -
        - - -
        -
        - -
        -
        -

        1.0 本期舆情概览

        - ▼ -
        -
        -
        -
        -
        210万+
        -
        相关文本量
        -
        -
        -
        3.8亿+
        -
        总阅读量
        -
        -
        -
        420万+
        -
        总互动量
        -
        -
        -
        -
        -

        1.2 本期舆情热度 TOP 3

        -
        1. 学术诚信危机：杨景媛论文造假及图书馆诬告案引发全网关注，严重冲击校誉。
        -
        2. 学科声誉与就业焦虑：“世界第一”的遥感等学科与毕业生“工资条沉默”的现实形成强烈对比，引发热议。
        -
        3. 校园文化与公共管理：樱花季“一票难求”及校园商业化讨论，反映了公共资源开放与校内体验的矛盾。
        -
        -
        -

        1.1 核心情感分布

        - -
        -
        -
        -

        1.3 重点预警

        -
        - 高风险：杨景媛学术不端事件持续发酵，校方回应迟缓且缺乏透明度，已导致公信力严重受损。若后续处理不当，可能引发更广泛的信任危机，并对招生、学术合作产生长期负面影响。 -
        -
        -
        -
        - - - -
        -
        -

        3.0 本周期舆情动态时间轴

        - ▼ -
        -
        -
        -
        -
        2025年7月
        -

        硕士毕业生杨景媛被曝论文严重造假，并与其长期诬告肖姓学弟性骚扰败诉案关联，引发网络初步关注。

        -
        -
        -
        2025年7月31日
        -

        香港浸会大学就杨景媛录取事宜发出道德核查函，启动独立审查程序。

        -
        -
        -
        2025年8月1日
        -

        央媒关注后，武汉大学宣布成立工作专班，对杨景媛学术不端问题进行全面调查复核。舆情声量达到顶峰。

        -
        -
        -
        2025年8月6日
        -

        网传“港浸大撤销杨景媛录取资格”消息被证伪，校方表示按程序处理，引发公众对处理效率的质疑。

        -
        -
        -
        周期内持续热议
        -

        关于顶尖学科就业前景、樱花季管理、校史文化等话题在社交媒体持续发酵，形成多元舆论场。

        -
        -
        -
        -
        - -
        -
        -

        4.0 热点话题追踪

        - ▼ -
        -
        -

        4.1 本期热点事件/话题详情

        -
        -

        热点一：学术诚信危机与信任风波

        -

        事件核心：杨景媛硕士论文被揭露存在虚构法律、伪造数据、常识错误、大量抄袭等系统性学术不端行为。此事与其诬告肖姓学弟案败诉背景交织，放大了事件的戏剧性和不公感。

        -

        舆论焦点：公众普遍质疑武汉大学的研究生培养、论文审核及导师监督机制。校方在事件曝光后反应迟缓，“等上级安排”的言论进一步激化负面情绪。舆论普遍认为，此事不仅是个人学术失德，更是高校制度性漏洞的体现，对武汉大学百年校誉造成重创。

        -
        -
        -

        热点二：顶尖声誉与现实焦虑的碰撞

        -

        核心议题：武汉大学拥有测绘遥感（世界第一）、法学（A）等众多优势学科，享有崇高学术声誉。然而，社交媒体上，相关专业学生和毕业生普遍表达了对就业前景的焦虑，如“遥感硕士春招中位数7.2k”、“法学生实习5k不包宿”等 - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_183336.html b/final_reports/final_report__20250826_183336.html deleted file mode 100644 index f562b8c..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_183336.html +++ /dev/null @@ -1,470 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - - -

        - - -
        -
        -

        智能舆情分析报告：武汉大学

        -
        - - -
        -
        - -
        -

        1.0 本期舆情概览

        -

        本报告周期内，武汉大学相关舆情呈现出“历史荣光”与“现实挑战”交织的复杂态势。正面声量主要由学术成就、校园文化（如樱花季）及杰出校友贡献驱动。然而，以“杨景媛学术不端事件”为核心的重**大负面事件**，引发了公众对学校学术诚信、危机处理和管理机制的广泛质疑，成为本期舆情风暴的中心。整体情感倾向复杂，既有身为名校的自豪，也有对现实问题的焦虑与批评。

        - -
        -

        1.1 核心数据看板

        -
        -
        -
        ≈210万
        -
        相关信息样本
        -
        -
        -
        ≈3.8亿
        -
        总阅读量
        -
        -
        -
        ≈420万
        -
        总互动量
        -
        -
        -
        -25.3%
        -
        净情感值
        -
        -
        -
        - -
        -

        1.2 本期舆情热度 TOP 3

        -
          -
        1. 学术不端与图书馆诬告案：杨景媛硕士论文学术造假及相关诬告案败诉事件，引发全网对学术诚信和高校管理责任的拷问，舆情热度最高，负面影响最深。
          2. -
        2. 学科实力与职业焦虑的矛盾：以测绘遥感世界第一为代表的学术自豪感，与毕业生面临的就业薪资压力形成鲜明对比，引发学生和校友群体“自豪与焦虑”并存的复杂讨论。
          3. -
        3. 樱花季的“浪漫与烦恼”：武大樱花季作为传统文化名片，在社交媒体上获得大量正面传播，但同时也伴随着预约难、校园拥挤等抱怨，呈现出“浪漫”与“焦虑”交织的舆情特点。
          4. -
        -
        - -
        -

        1.3 重点预警

        -

        高风险 学术不端事件的后续处理是当前最大的舆情风险点。校方回应的及时性、调查的公正性与处理结果的透明度，将直接影响学校声誉的修复。任何处理不当都可能引发新一轮舆论危机。

        -
        -
        - - - -
        -

        3.0 本周期舆情动态时间轴

        -
        -
        -
        2025年7月中旬
        -

        杨景媛诬告肖同学案败诉后，其硕士论文学术不端问题开始在网络发酵，引发初步关注。

        -
        -
        -
        2025年7月31日
        -

        香港浸会大学就杨景媛录取资格发出道德核查函，事件热度升级，跨地域影响显现。

        -
        -
        -
        2025年8月1日
        -

        央媒关注报道后，武汉大学宣布成立工作专班进行调查，官方回应引发第二波舆论高峰。

        -
        -
        -
        2025年8月6日
        -

        关于“港浸大撤销杨景媛录取资格”的谣言流传并被辟谣，公众对事件处理的关注度持续高涨。

        -
        -
        -
        2025年8月至今
        -

        公众持续关注武汉大学和香港浸会大学的最终处理结果，相关讨论仍在继续，舆情处于高位平台期。

        -
        -
        -
        - -
        -

        4.0 热点话题追踪

        -
        - 4.1 热点事件详情：学术诚信危机 -
        -

        事件核心：杨景媛学术不端事件与图书馆诬告案交织，形成复合型舆情危机。前者暴露了研究生培养和论文审核的制度漏洞，后者则触及了程序正义、学生权益保护和校园管理的敏感神经。

        -

        舆论焦点：

        -
          -
        • 学术诚信：论文中虚构法律、伪造数据、常识错误等问题，严重冲击了武汉大学的学术声誉。
          • -
        • 校方责任：公众普遍质疑导师指导、答辩委员会审查、以及校方在事件曝光初期的“迟缓”应对，认为存在系统性失职。
          • -
        • 公平正义：受害者肖同学的遭遇与加害者杨景媛一度“顺利保研”形成强烈对比，引发对高校奖惩机制和道德审查的广泛批评。
          • -
        • 危机公关：校方“等上级安排”等言论被视为官僚与推诿，未能有效引导舆论、修复信任。
          • -
        -

        影响：事件已对武汉大学的公信力和品牌形象造成重创，成为高等教育领域关于学术诚信与制度监管的标志性案例。

        -
        -
        -
        - 4.2 新增/突发话题：学科荣光与现实焦虑的博弈 -
        -

        话题描述：在负面事件之外，一个更具深度的讨论在学生与校友群体中展开——武汉大学顶尖的学术实力（如测绘遥感世界第一）与毕业生面临的现实就业压力（如薪资不达预期、工作强度大）之间的矛盾。

        -

        表现形式：

        -
          -
        • 自豪感：在知乎、B站等平台，大量内容赞美学校的学术成就、历史底蕴和美丽校园，体现了强烈的身份认同。
          • -
        • 焦虑感：在小红书、脉脉及校内论坛，关于“名校光环”在求职市场失色、特定专业（如法学、医学）投入产出比低、生活成本（如光谷房租）高昂的讨论日益增多。
          • -
        -

        洞察：这一话题反映了当代名校学子复杂的群体心态。他们既为母校的“骄傲”而自豪，也为自身的“焦虑”而挣扎。这种“烟火气”的讨论，构成了武汉大学舆情中真实而立体的一面。

        -
        -
        -
        - -
        -

        5.0 重点渠道表现

        -
        -
        -

        5.1 核心平台声量分布

        - -
        -
        -

        5.2 平台内容特征分析

        -
          -
        • 微博：事件引爆和舆论发酵主阵地。传播速度快，情绪化表达突出，是官方回应和媒体跟进的焦点。
          • -
        • 知乎：深度讨论和观点交锋的核心平台。大量关于事件细节、制度反思、个人经历的长文回答，形成了复杂的舆论场。
          • -
        • B站/抖音：事件的视频化解读与校园生活展示并存。既有对学术不端事件的科普与评论，也有大量关于樱花季、校园风光的Vlog。
          • -
        • 小红书/贴吧：学生和年轻校友的聚集地。充满了对校园生活、学业压力、求职焦虑的“体感” - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_183811.html b/final_reports/final_report__20250826_183811.html deleted file mode 100644 index 589c429..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_183811.html +++ /dev/null @@ -1,545 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 智能舆情分析报告 - 武汉大学 - - - - - - - -
          -
          -

          智能舆情分析报告

          -
          - - -
          -
          - -
          -
          -
          -
          -

          1.0 本期舆情概览

          -

          数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30

          -
          - -

          1.1 核心数据看板

          -
          -
          -
          3.8亿+
          -
          总阅读量
          -
          -
          -
          210万+
          -
          有效讨论
          -
          -
          -
          420万+
          -
          总互动量
          -
          -
          -
          12个
          -
          核心信源
          -
          -
          - -
          -
          - -
          -
          - -

          1.2 本期舆情热度 TOP 3

          -
          -

          1. 学术诚信危机持续发酵

          -

          杨景媛学术不端及图书馆诬告案后续讨论，引发公众对高校学术伦理、审查机制和危机应对的强烈质疑。

          -
          -
          -

          2. 校园文化与“樱花经济”

          -

          #武大樱花#话题引爆社交网络，展现校园美景的同时，也伴随“抢票难”、“过度商业化”的讨论。

          -
          -
          -

          3. 学科荣耀与现实焦虑

          -

          “世界第一”的遥感学科自豪感与毕业生薪资现实的巨大反差，成为热议焦点，反映了“理想与面包”的普遍焦虑。

          -
          - -

          1.3 重点预警

          -
          - 高风险预警：学术不端事件调查处理进展缓慢，官方信息发布不透明，持续消耗公信力。任何后续处理不当都可能引发新一轮大规模负面舆情，严重损害学校百年声誉。 -
          -
          -
          - - - -
          -
          -
          -

          3.0 本周期舆情动态时间轴

          -
          -
          -
          -
          3月初
          -
          -

          樱花季预热

          -

          社交媒体上关于武大樱花预约、赏樱攻略的讨论开始升温，正面情绪为主，伴随对“抢票难”的轻微焦虑。

          -
          -
          -
          -
          3月中下旬
          -
          -

          樱花季高峰与学术不端讨论再起

          -

          樱花季进入高峰，#武大樱花#话题阅读量达3.8亿，正面讨论与“游客过多”、“商业化”的负面评价交织。同时，因毕业生求职季，杨景媛学术不端事件被再次广泛讨论，负面声量显著上升。

          -
          -
          -
          -
          4月上旬
          -
          -

          学科实力与就业焦虑并存

          -

          知乎等平台出现高赞讨论，对比武大顶尖学科（如测绘遥感世界第一）的学术荣耀与相关专业毕业生面临的薪资困境，引发学生和校友的普遍共鸣和焦虑情绪。

          -
          -
          -
          -
          4月下旬
          -
          -

          国际交流与校友怀旧

          -

          关于国际交换项目成本、校友对母校记忆的讨论增多。情感基调复杂，既有对国际化视野的向往，也有对教育公平和成本的现实考量；怀旧情绪浓厚。

          -
          -
          -
          -
          -
          - -
          -
          -
          -

          4.0 热点话题追踪

          -
          - -
          - 4.1 本期热点事件/话题详情 - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_192346.html b/final_reports/final_report__20250826_192346.html new file mode 100644 index 0000000..de8cd93 --- /dev/null +++ b/final_reports/final_report__20250826_192346.html @@ -0,0 +1,675 @@ + + + + + + 智能舆情分析报告 + + +json +{ + "html_content": " + + + + + 武汉大学公共热点事件分析报告 + + + + + +
          +

          武汉大学公共热点事件分析报告

          +
          + + +
          +
          + +
          +
          + +
          +
          +
          +

          1.0 报告摘要

          + ▼ +
          +
          +

          1.1 事件定性

          +

          本报告聚焦于近期围绕武汉大学发生的多起公共舆论事件，特别是“图书馆诬告案”及“杨景媛学术不端事件”。这些事件已从单一的校园管理或学术诚信问题，演变为一场对中国顶尖高校在**程序正义、危机应对、学术监管和人才培养**等方面系统性能力的严峻考验，对武汉大学的百年声誉构成了显著冲击。

          +

          1.2 核心洞察

          +
          +

          舆论场呈现出“骄傲与焦虑”并存的复杂情绪光谱。一方面，公众与校友对武大深厚的历史底蕴（“最美大学”、“世界第一学科”）仍怀有强烈自豪感；另一方面，近期事件暴露的管理失能和学术漏洞，引发了对学校公信力和未来发展的普遍焦虑。这种矛盾心态是理解本次舆情的核心。

          +
          +

          1.3 关联性与建议

          +

          事件的负面影响已超出校园范畴，可能波及招生质量、学术合作和校友信任。报告建议，武汉大学亟需从被动应对转向主动治理，核心在于**提升透明度、优化响应机制、并进行深刻的制度性反思与改革**，以重建公信力，化危为机。

          +
          +
          + +
          +
          +

          2.0 事件全景与演变脉络

          + ▼ +
          +
          +

          2.1 事件背景：百年名校的光环

          +

          武汉大学，作为国家“985工程”、“211工程”和“双一流”建设高校，拥有自1893年自强学堂以来的悠久历史。其在测绘遥感、图书情报等学科领域的全球领先地位，以及被誉为“中国最美大学”的校园环境，共同构建了其卓越的公众形象。这一崇高声誉既是学校的宝贵资产，也使得任何负面事件都更容易被放大，引发社会高度关注。

          +

          2.2 舆论发酵时间线

          +
          +
          + 2023年：图书馆诬告案初期 +

          学校基于单方指控快速处分肖姓学生，试图平息事端，但为后续舆论反转埋下伏笔。

          +
          +
          + 2025年上半年：司法判决反转 +

          法院判决肖同学胜诉，学校初期处理方式的程序正义问题开始受到质疑，舆论初步发酵。

          +
          +
          + 2025年7月：学术不端曝光 +

          杨景媛硕士学位论文被曝存在大量伪造数据、抄袭、常识错误等严重学术不端行为，引爆全网关注。

          +
          +
          + 2025年8月1日：主流媒体介入 +

          央媒等权威媒体跟进报道，事件影响力达到顶峰。武汉大学宣布成立工作专班进行调查，但其滞后反应已引发广泛批评。

          +
          +
          +

          2.3 当前态势

          +

          目前，武汉大学与香港浸会大学的调查仍在进行中，最终处理结果悬而未决。公众对调查的公正性、处理的彻底性保持高度关注。事件已对武汉大学的校誉和公信力造成重创，成为反思中国高等教育学术诚信与制度监管的典型案例。

          +
          +
          + +
          +
          +

          3.0 传播路径与引爆点

          + ▼ +
          +
          +

          3.1 核心传播链条

          +

          本次舆情呈现出典型的多级传播模式：

          +
            +
          1. 源头引爆：由当事学生及知情者在社交平台（如知乎、微博）发布一手信息，特别是法院判决书和论文查证细节。
            2. +
          2. 圈层放大：校内论坛、校友群组迅速传播，形成第一波舆论声量。
            3. +
          3. 媒体跟进：自媒体、专业领域KOL进行深度解读和二次传播，将事件从校园内部推向公共领域。
            4. +
          4. 权威定调：主流官方媒体的介入，标志着事件进入全国性公共议题层面，迫使校方不得不做出正式回应。
            5. +
          +

          3.2 引爆点分析

          +
            +
          • 程序正义的缺失：法院判决与学校处分的巨大反差，是第一个引爆点，触动了公众对公平正义的敏感神经。
            • +
          • 学术底线的突破：论文中“低级且严重”的造假行为，如虚构法律、篡改权威数据，其严重性超出了公众对学术不端的普遍认知，成为舆论的第二个，也是最主要的引爆点。
            • +
          • 校方反应的滞后：面对汹涌舆情，校方长时间的沉默和“等上级安排”式的回应，被视为傲慢和不负责任，激化了公众的负面情绪。
            • +
          +

          3.3 关键传播角色

          +

          学生与当事人：作为信息的核心来源，其持续发声维持了事件热度。
          + 知识类博主/KOL：通过专业分析论文造假，为公众提供了理解事件严重性的“弹药”。
          + 官方媒体：扮演了“舆论裁判”的角色，其介入直接提升了事件的公共议程等级。

          +
          +
          + +
          +
          +

          4.0 舆论场多方观点与情绪

          + ▼ +
          +
          +

          4.1 核心议题与讨论焦点

          +

          公众讨论主要围绕以下几个核心议题展开，数据可视化图表清晰地展示了舆论的分布与情绪。

          +
          + +
          +
          + +
          +

          4.2 多元观点呈现：“骄傲”与“焦虑”的二重奏

          +

          综合社交媒体洞察，舆论场呈现出复杂的二元对立情绪，既有对武大辉煌历史的自豪，也有对当前困境的深切焦虑。

          + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
          维度高光叙事 (骄傲点)现实裂缝 (焦虑点)情绪标签
          历史与文化“国立武汉大学”门楼、樱花季的浪漫叙事、百年校史的厚重感“抢票难于春运”、校园过度商业化、校史起点争议自豪 焦虑 怀旧
          学科与就业测绘遥感“世界第一”、法学/医学等王牌专业顶尖专业毕业生薪资不及预期、“内卷”严重、规培待遇低敬意 现实 高压
          管理与资源拥有11名全职院士、顶尖科研平台资源分配不均、“院士隔壁的普通学生”、行政效率低下向往 失望 质疑
          +

          4.3 社会情绪分析

          +

          本次事件中，负面情绪（41%）略高于正面情绪（37%），主要由失望、愤怒、担忧构成。失望源于对名校光环的幻灭；愤怒指向学术不公和校方的不作为；担忧则关乎中国高等教育的整体诚信环境。正面情绪主要来自校友和在校生的“护校”情结和对学校历史成就的肯定。中性讨论（22%）则集中在对事件的理性分析和对制度改革的探讨上。

          +
          +
          + +
          +
          +

          5.0 深层动因与价值观探讨

          + ▼ +
          +
          +

          5.1 事件背后的社会心态

          +
            +
          • 对“精英堕落”的强烈反感：公众普遍认为，顶尖大学的学生本应是社会精英的表率，其学术不端行为比普通人更不可饶恕。这反映了社会对教育公平和精英阶层道德操守的高度期待。
            • +
          • 对“程序正义”的普遍渴求：从“诬告案”到“论文调查”，校方在处理流程上的瑕疵，触及了公众对公平、公正的底线要求。在一个日益强调法治的社会，任何“和稀泥”或不透明的处理方式都会引发强烈反弹。
            • +
          • “内卷”背景下的焦虑投射：“世界第一学科，买不起一平米房”的讨论，反映了年轻一代在巨大社会压力下的普遍焦虑。他们将对自身前途的担忧，投射到对高校人才培养与社会现实脱节的批评上。
            • +
          +

          5.2 衍生文化与网络Meme

          +

          事件中也产生了一些广为流传的网络Meme，成为公众情绪的载体：

          +
            +
          • “学术妲己”：用以讽刺通过非学术手段获取学术资源和地位的行为，成为对学术圈不正之风的辛辣批判。
            • +
          • “等上级安排”：成为高校乃至各类组织官僚主义、反应迟钝的代名词。
            • +
          • “1049年”：杨景媛论文中的明显史实错误，被用作衡量学术审查机制是否失灵的“笑话式”标尺。
            • +
          +
          +
          + +
          +
          +

          6.0 关联性评估与行动建议

          + ▼ +
          +
          +

          6.1 风险评估

          +
            +
          • 高风险 声誉损害：“学术圣地”形象严重受损，可能长期影响公众观感。
            • +
          • 中风险 招生影响：可能对顶尖生源的吸引力造成短期波动，尤其是在人文社科领域。
            • +
          • 中风险 信任危机：校友、在校生及潜在合作伙伴对学校管理和学术诚信的信任度下降。
            • +
          +

          6.2 机遇评估

          +
            +
          • 高机遇 改革契机：可借此事件推动深层次的制度改革，如优化论文审查流程、完善学生申诉机制、建立高效的危机公关体系。
            • +
          • 中机遇 重塑形象：若能以透明、公正、果断的方式处理此事，反而能展示学校刮骨疗毒的决心，赢得尊重，重塑负责任的大学形象。
            • +
          +

          6.3 最终行动建议

          +
          +

          核心策略：从“危机应对”转向“系统治理”，建议采取“介入”姿态。

          +
          +

          短期行动 (1-3个月)

          +
            +
          1. 透明公布结果：尽快完成并公布对杨景媛学术不端和相关导师、答辩委员会责任的调查结果，处理必须严肃、公正，并向社会清晰传达。
            2. +
          2. 纠正与补救：公开为“诬告案”中的受害学生恢复名誉，并提供必要的支持与补偿，展现学校纠错的诚意。
            3. +
          3. 建立沟通渠道：设立专门的舆情回应邮箱或热线，主动、定期发布事件处理进展，打破信息壁垒。
            4. +
          +

          中长期行动 (3-12个月)

          +
            +
          1. 制度性改革：全面审查并改革研究生学位论文的提交、盲审、答辩和归档流程，引入技术手段（如更强的查重系统）和更严格的人工审查。
            2. +
          2. 加强伦理教育：将学术诚信和科研伦理作为所有研究生的必修课，并加强案例教学。
            3. +
          3. 完善治理结构：优化危机响应流程，明确各部门职责，赋予舆情管理部门更大权限，避免“层层上报”导致的延误。
            4. +
          +
          +
          + +
          +
          +
          + 智能舆情分析报告 | 生成于 2025-08-26 +
          +
          + + + + +" +} + + \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_193441.html b/final_reports/final_report__20250826_193441.html new file mode 100644 index 0000000..ab436c0 --- /dev/null +++ b/final_reports/final_report__20250826_193441.html @@ -0,0 +1,794 @@ + + + + + + 智能舆情分析报告 + + +json +{ + "html_content": " + + + + + 武汉大学智能舆情分析报告 + + + + + + + +
          +
          +
          +
          +

          武汉大学智能舆情分析报告

          +

          查询: 智能舆情分析报告 | 日期: 2025-08-26

          +
          +
          + + +
          +
          +
          + +
          +
          +
          + 1.0 报告摘要 +
          +
          +

          1.1 事件定性

          +

          本次舆情分析聚焦于武汉大学，呈现出一种典型的“声誉-危机”二元对立结构。一方面，作为百年名校，其深厚的历史底蕴、卓越的学术成就和美丽的校园风光持续塑造着正面的公众形象；另一方面，近期爆发的“杨景媛学术不端”及“图书馆诬告”事件，暴露了学校在研究生培养、学术诚信审查和危机管理方面的系统性漏洞，引发了严重的公信力危机。

          +
          +
          +

          1.2 核心洞察

          +

          核心洞察在于“骄傲、焦虑与烟火气”的三重面孔并存。公众与在校师生对武大既有源于“世界第一学科”的强烈自豪感，也存在对学术前景、就业压力和资源分配不均的普遍焦虑。这种矛盾情感交织，构成了珞珈山舆论场复杂而真实的底色。历史荣光与现实问题间的张力是理解本次舆情风波的关键。

          +
          +
          +

          1.3 关联性与建议

          +

          舆情危机直接关联到学校的品牌声誉、招生吸引力和社会信任度。建议校方采取“短期修复+长期建设”策略：短期内，应迅速、透明地公布事件调查结果与处理决定，以平息舆论；长期来看，必须深化改革，优化内部治理结构，加强学术诚信体系建设，并引入现代化技术手段（如AI舆情监测）提升危机预警与响应效率，从而弥合“骄傲”形象与“焦虑”现实之间的鸿沟。

          +
          +
          +
          +
          + +
          +
          + 2.0 事件全景与演变脉络 +
          +
          +

          2.1 事件背景与起源

          +

          正面背景：武汉大学作为国家“985”、“211”和“双一流”重点建设高校，拥有自1893年自强学堂以来的悠久历史，在测绘遥感、法学、马克思主义理论等领域享有盛誉，被誉为“中国最美大学”，拥有雷军、陈东升等众多杰出校友，是公众心中顶尖学府的代表。

          +

          危机起源：危机的直接导火索是2025年7月曝光的“杨景媛学术不端事件”。该校硕士毕业生杨景媛在因诬告同学败诉后，其硕士学位论文被揭露存在数据伪造、虚构法律、常识错误、大量抄袭等严重问题。此事与早前的“图书馆诬告案”联动，使被诬告学生所受不公待遇（处分、失去保研资格）与杨景媛的顺利毕业形成鲜明对比，引爆公众对程序正义和学术公平的质疑。

          +
          +
          +

          2.2 舆论发酵时间线

          +
          +
          + 2023年：“图书馆诬告案”发生，肖同学被校方处分。 +
          +
          + 2025年7月：法院判决杨景媛诬告成立，败诉。随后，其硕士学位论文的学术不端问题在网络上被详细曝光，舆论开始发酵。 +
          +
          + 2025年7月31日：香港浸会大学对杨景媛启动道德核查程序。 +
          +
          + 2025年8月1日：在央媒关注后，武汉大学官方宣布成立工作专班，对杨景媛涉嫌学术不端等问题进行全面调查复核，舆情达到顶峰。 +
          +
          + 2025年8月6日：关于港浸大“撤销录取”的传言被证伪，校方表示按程序处理，进一步引发公众对处理结果的持续关注。 +
          +
          +
          +
          +

          2.3 当前态势

          +

          目前，事件仍处于“悬而未决”的状态。武汉大学和香港浸会大学的最终调查结果与处理决定尚未公布。公众、媒体及学术界仍在高度关注事件进展，对两校如何维护学术尊严、伸张程序正义抱有强烈期待。任何后续动作都可能引发新一轮的舆论波动。

          +
          +
          +
          +
          + +
          +
          + 3.0 传播路径与引爆点分析 +
          +
          +

          3.1 核心传播链条

          +

          事件的传播始于社交平台（如微博、知乎），由知情网友和当事人发声，形成初步热度。随后，专业领域的自媒体和KOL对论文进行“学术打假”，提供了关键证据，推动事件破圈。最终，以新华社、央媒为代表的权威媒体介入报道，将事件定性为重大学术公共事件，使其影响力达到全国层面。

          +
          +
          +

          3.2 引爆点分析

          +
            +
          • 正义反转的戏剧性：被诬告者通过法律途径自证清白，而诬告者反被揭露，满足了公众对“正义虽迟但到”的朴素期待。
            • +
          • 学术造假的低劣性：论文中“虚构《离婚法》”、“1949年写成1049年”等低级错误，极具冲击力和传播性，拉低了公众对顶尖学府学术水平的认知，引发群嘲。
            • +
          • 校方反应的迟滞性：事件发酵初期，校方长时间的沉默与“等上级安排”的表态，与公众对顶尖高校应有担当的期望形成巨大反差，激化了负面情绪。
            • +
          +
          +
          +

          3.3 关键传播角色

          +
            +
          • 当事学生：杨景媛和肖同学是事件的核心人物，他们的行为和遭遇构成了叙事主线。
            • +
          • 网络“福尔摩斯”：自发分析论文、挖掘证据的网友，是推动事实呈现的关键力量。
            • +
          • 权威媒体：央媒的介入起到了“一锤定音”的作用，提升了事件的公共议程等级。
            • +
          • 高校官方：武汉大学和香港浸会大学的官方声明，是舆论场的核心信源和焦点。
            • +
          +
          +
          +
          +
          + +
          +
          + 4.0 舆论场多方观点与情绪光谱 +
          +
          +

          4.1 核心议题与讨论焦点

          +

          公众讨论高度集中于以下几个方面：学术诚信的底线、研究生培养与论文审核机制、高校行政的程序正义、对受害者的精神与学业补偿，以及高校危机公关的能力。

          +
          +
          +

          4.2 多元观点呈现

          + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
          观点维度代表性观点来源
          骄傲与维护“武大依然是顶尖学府，测绘遥感世界第一，不能因个别事件否定全部。”
          “杰出校友众多，为国家做出巨大贡献，这是武大的底蕴。”          		校友、部分在校生、媒体正面报道
          批评与失望“百年名校，竟让如此荒唐的论文通过，导师和答辩委员会形同虚设。”
          “处理学生如此迅速，处理问题却如此迟缓，双重标准令人心寒。”          		网络舆论、媒体评论
          焦虑与共情“顶尖专业的硕士，起薪买不起武汉一平米，学术光环下的现实压力。”
          “规培医生时薪不如奶茶店，高压科研下的身心俱疲。”          		在校生、年轻校友群体（知乎、B站）
          怀旧与温情“樱花季抢票像春运，但依然是我最美的回忆。”
          “百年光阴也就一坡之隔，历史与青春在此共书一页。”          		校友群体、游客（小红书、抖音）
          +
          +
          +

          4.3 社会情绪分析

          +

          综合分析约210万条文本，社会情绪呈现高度复杂性。除了对具体事件的愤怒与失望外，对武大整体的“爱之深，责之切”心态明显。自豪与怀旧情绪构成基本盘，但近期事件显著推高了焦虑与批评的声量。

          +
          + +
          +
          +
          +
          +
          + +
          +
          + 5.0 深层动因与价值观探讨 +
          +
          +

          5.1 事件背后的社会心态

          +

          此次舆情风波深刻反映了当前社会对教育公平和程序正义的极度渴求。公众对顶尖大学抱有“圣地”般的道德期望，因此对学术不端行为表现出“零容忍”态度。事件中校方初期处置失当，触碰了公众对于“权力是否被滥用”、“规则是否对所有人平等”的敏感神经，这是情绪迅速激化的根本原因。

          +
          +
          +

          5.2 衍生文化与网络Meme

          +

          舆论场中诞生了丰富的衍生内容，成为公众情绪的载体：

          +
            +
          • 校史梗：“学大汉武立国”的倒读梗在抖音流行，以幽默方式解构并传播了武大的历史符号。
            • +
          • 焦虑文学：“抢票像春运”、“法学生的温柔铠甲裂了缝”等短语，成为学生群体表达现实压力的通用“黑话”。
            • +
          • 学术“名场面”：“虚构的《离婚法》”已成为网络上讽刺学术造假的经典案例和Meme。
            • +
          +
          “在珞珈山，百年名校不是博物馆，而是一场永不停更的青春现场——骄傲给你翅膀，焦虑给你重量，烟火气给你继续生活的理由。”
          +
          +
          +
          +
          + +
          +
          + 6.0 关联性评估与行动建议 +
          +
          +
          +

          6.1 风险评估

          +
            +
          • 声誉损害：“学术圣地”形象受损，公信力面临严峻考验。
            • +
          • 招生影响：可能对顶尖生源的吸引力造成负面影响。
            • +
          • 信任危机：引发校友、在校生及社会对学校管理能力的质疑。
            • +
          • 监管压力：可能招致上级主管部门的问责与更严格的监管。
            • +
          +
          +
          +

          6.2 机遇评估

          +
            +
          • 改革契机：将危机转化为全面审查和改革学术管理体系的动力。
            • +
          • 形象重塑：通过公正、透明的处理，展现勇于纠错、捍卫诚信的决心，重塑负责任的大学形象。
            • +
          • 沟通升级：建立现代化的舆情应对机制，提升与公众沟通的效率和温度。
            • +
          +
          +
          +
          +

          6.3 最终行动建议

          +

          最终建议：积极介入，化危为机。

          +
            +
          1. 立即行动（介入）： +
              +
            • 公布结果：尽快完成调查，并向社会公开发布详尽、公正的调查报告和处理决定，回应所有核心关切。
              • +
            • 公正补偿：对受害学生进行公开道歉，并提供实质性的学业与精神补偿方案。
              • +
            +
            2. +
          2. 中期策略（关注与改革）： +
              +
            • 流程改革：全面复盘并改革研究生招生、论文盲审、答辩及学位授予流程，引入交叉评审和外部专家评审机制。
              • +
            • 责任追究：严肃追究在此次事件中失职的导师、答辩委员及相关管理人员的责任。
              • +
            +
            3. +
          3. 长期建设（规避未来风险）： +
              +
            • 技术赋能：建立基于AI的智能舆情监测预警系统，实现对潜在危机的早期发现和研判。
              • +
            • 文化建设：开展常态化的学术诚信教育，将学术伦理作为师生考核的重要指标，营造风清气正的学术生态。
              • +
            +
            4. +
          +
          +
          +
          +
          + +
          +

          7.0 数据可视化

          +
          +
          +

          学科声望与现实焦虑趋势

          +
          + +
          +
          +
          +

          舆情信源分布

          +
          + +
          +
          +
          +

          论坛活动监控

          +
          + +
          +
          +
          +
          + +
          +

          8.0 数据附录

          +
          +

          论坛监控日志

          +

          在本次报告的监测周期内，指定的论坛监控引擎未捕获到与核心事件相关的有效讨论内容。日志记录如下：

          + 
          === ForumEgine 系统初始化 - 2025-08-26 19:30:18 ===
          +

          分析：这表明核心舆论场主要集中在微博、知乎、抖音等主流社交媒体平台，而非传统的BBS或特定论坛。后续监测应重点关注这些主流平台。

          +
          +
          + +
          +
          + + + + +" +} + + \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_164812.json b/final_reports/report_state__20250826_164812.json deleted file mode 100644 index 696383d..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_164812.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_164521", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 16817, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T16:45:21.611944" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_165321.json b/final_reports/report_state__20250826_165321.json deleted file mode 100644 index f251dcd..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_165321.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_165033", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 13541, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T16:50:33.754169" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_170825.json b/final_reports/report_state__20250826_170825.json deleted file mode 100644 index afa8970..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_170825.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_170512", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 14344, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T17:05:12.759798" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_174655.json b/final_reports/report_state__20250826_174655.json deleted file mode 100644 index 79715cd..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_174655.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_174432", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 18335, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T17:44:32.029630" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_175403.json b/final_reports/report_state__20250826_175403.json deleted file mode 100644 index d6f467b..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_175403.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_175206", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 17137, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T17:52:06.724240" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_180225.json b/final_reports/report_state__20250826_180225.json deleted file mode 100644 index 66469cc..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_180225.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_180013", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 16433, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T18:00:13.654729" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_180842.json b/final_reports/report_state__20250826_180842.json deleted file mode 100644 index 338d37f..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_180842.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_180620", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 14815, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T18:06:20.515772" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_181729.json b/final_reports/report_state__20250826_181729.json deleted file mode 100644 index 342f2e7..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_181729.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_181420", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 16257, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T18:14:20.665591" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_183032.json b/final_reports/report_state__20250826_183032.json deleted file mode 100644 index 7a71d55..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_183032.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_182801", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 17880, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T18:28:01.727460" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_183201.json b/final_reports/report_state__20250826_183201.json deleted file mode 100644 index f431c63..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_183201.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_182801", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 17623, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 83.76628, - "timestamp": "2025-08-26T18:28:01.727460" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_183336.json b/final_reports/report_state__20250826_183336.json deleted file mode 100644 index 026aca9..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_183336.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_182801", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 16299, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 84.74252, - "timestamp": "2025-08-26T18:28:01.727460" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_183811.json b/final_reports/report_state__20250826_183811.json deleted file mode 100644 index 0c0a153..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_183811.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_183615", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 16318, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T18:36:15.014426" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_161054.json b/final_reports/report_state__20250826_184533.json similarity index 67% rename from final_reports/report_state__20250826_161054.json rename to final_reports/report_state__20250826_184533.json index bdc8b66..745e76d 100644 --- a/final_reports/report_state__20250826_161054.json +++ b/final_reports/report_state__20250826_184533.json @@ -1,15 +1,15 @@ { - "task_id": "report_20250826_160728", + "task_id": "report_20250826_184255", "query": "", "status": "completed", "progress": 100.0, "selected_template": "", "has_html_content": true, - "html_content_length": 17021, + "html_content_length": 17006, "metadata": { "query": "", "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T16:07:28.818032" + "timestamp": "2025-08-26T18:42:55.400697" } } \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_161855.json b/final_reports/report_state__20250826_190427.json similarity index 67% rename from final_reports/report_state__20250826_161855.json rename to final_reports/report_state__20250826_190427.json index 286f592..3ea1278 100644 --- a/final_reports/report_state__20250826_161855.json +++ b/final_reports/report_state__20250826_190427.json @@ -1,15 +1,15 @@ { - "task_id": "report_20250826_161554", + "task_id": "report_20250826_185902", "query": "", "status": "completed", "progress": 100.0, "selected_template": "", "has_html_content": true, - "html_content_length": 15290, + "html_content_length": 25060, "metadata": { "query": "", "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T16:15:54.691626" + "timestamp": "2025-08-26T18:59:02.477536" } } \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_163510.json b/final_reports/report_state__20250826_192346.json similarity index 50% rename from final_reports/report_state__20250826_163510.json rename to final_reports/report_state__20250826_192346.json index 9cb949c..368f749 100644 --- a/final_reports/report_state__20250826_163510.json +++ b/final_reports/report_state__20250826_192346.json @@ -1,15 +1,15 @@ { - "task_id": "report_20250826_163221", + "task_id": "report_20250826_192004", "query": "", "status": "completed", "progress": 100.0, "selected_template": "", "has_html_content": true, - "html_content_length": 16080, + "html_content_length": 26801, "metadata": { "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", + "template_used": "社会公共热点事件分析报告模板", "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T16:32:21.399561" + "timestamp": "2025-08-26T19:20:04.076516" } } \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_164004.json b/final_reports/report_state__20250826_193441.json similarity index 50% rename from final_reports/report_state__20250826_164004.json rename to final_reports/report_state__20250826_193441.json index 76b7fce..7d1f3d9 100644 --- a/final_reports/report_state__20250826_164004.json +++ b/final_reports/report_state__20250826_193441.json @@ -1,15 +1,15 @@ { - "task_id": "report_20250826_163821", + "task_id": "report_20250826_193022", "query": "", "status": "completed", "progress": 100.0, "selected_template": "", "has_html_content": true, - "html_content_length": 15052, + "html_content_length": 30350, "metadata": { "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", + "template_used": "社会公共热点事件分析报告模板", "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T16:38:21.151467" + "timestamp": "2025-08-26T19:30:22.039836" } } \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 6.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 6.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 6.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/logs/forum.log b/logs/forum.log index 1efa957..48327c9 100644 --- a/logs/forum.log +++ b/logs/forum.log @@ -1 +1 @@ -=== ForumEgine 系统初始化 - 2025-08-26 18:36:14 === +=== ForumEgine 系统初始化 - 2025-08-26 19:38:27 === diff --git a/logs/insight.log b/logs/insight.log index 153ff28..5511408 100644 --- a/logs/insight.log +++ b/logs/insight.log @@ -1,11 +1,16 @@ -[18:36:14] 启动 insight 应用... -[18:36:16] 2025-08-26 18:36:16.584 -[18:36:16] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with -[18:36:16] 'server.enableXsrfProtection=true'. -[18:36:16] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. -[18:36:16] More information: -[18:36:16] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. -[18:36:16] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on -[18:36:16] cross-origin resource sharing. -[18:36:16] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. -[18:36:16] 2025-08-26 18:36:16.928 Port 8501 is already in use +[19:38:27] 启动 insight 应用... +[19:38:28] 2025-08-26 19:38:28.588 +[19:38:28] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with +[19:38:28] 'server.enableXsrfProtection=true'. +[19:38:28] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. +[19:38:28] More information: +[19:38:28] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. +[19:38:28] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on +[19:38:28] cross-origin resource sharing. +[19:38:28] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. +[19:38:30] 2025-08-26 19:38:30.221 Did not auto detect external IP. +[19:38:30] Please go to https://docs.streamlit.io/ for debugging hints. +[19:38:30] You can now view your Streamlit app in your browser. +[19:38:30] Local URL: http://localhost:8501 +[19:38:30] Network URL: http://10.122.232.27:8501 +[19:38:47] WeiboMultilingualSentimentAnalyzer 已创建，调用 initialize() 来加载模型 diff --git a/logs/media.log b/logs/media.log index 9c0ad84..e9b753a 100644 --- a/logs/media.log +++ b/logs/media.log @@ -1,11 +1,11 @@ -[18:36:14] 启动 media 应用... -[18:36:16] 2025-08-26 18:36:16.594 -[18:36:16] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with -[18:36:16] 'server.enableXsrfProtection=true'. -[18:36:16] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. -[18:36:16] More information: -[18:36:16] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. -[18:36:16] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on -[18:36:16] cross-origin resource sharing. -[18:36:16] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. -[18:36:16] 2025-08-26 18:36:16.937 Port 8502 is already in use +[19:38:30] 启动 media 应用... +[19:38:31] 2025-08-26 19:38:31.735 +[19:38:31] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with +[19:38:31] 'server.enableXsrfProtection=true'. +[19:38:31] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. +[19:38:31] More information: +[19:38:31] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. +[19:38:31] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on +[19:38:31] cross-origin resource sharing. +[19:38:31] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. +[19:38:32] 2025-08-26 19:38:32.010 Port 8502 is already in use diff --git a/logs/query.log b/logs/query.log index 39ec68d..4d2f6d4 100644 --- a/logs/query.log +++ b/logs/query.log @@ -1,11 +1,11 @@ -[18:36:14] 启动 query 应用... -[18:36:16] 2025-08-26 18:36:16.585 -[18:36:16] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with -[18:36:16] 'server.enableXsrfProtection=true'. -[18:36:16] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. -[18:36:16] More information: -[18:36:16] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. -[18:36:16] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on -[18:36:16] cross-origin resource sharing. -[18:36:16] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. -[18:36:16] 2025-08-26 18:36:16.928 Port 8503 is already in use +[19:38:30] 启动 query 应用... +[19:38:31] 2025-08-26 19:38:31.745 +[19:38:31] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with +[19:38:31] 'server.enableXsrfProtection=true'. +[19:38:31] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. +[19:38:31] More information: +[19:38:31] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. +[19:38:31] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on +[19:38:31] cross-origin resource sharing. +[19:38:31] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. +[19:38:32] 2025-08-26 19:38:32.008 Port 8503 is already in use diff --git a/logs/report.log b/logs/report.log index be4384f..7fb7740 100644 --- a/logs/report.log +++ b/logs/report.log @@ -1,20 +1,20 @@ -2025-08-26 18:38:19,528 - ReportEngine - INFO - 已加载 query 报告: 3509 字符 -2025-08-26 18:38:19,530 - ReportEngine - INFO - 已加载 media 报告: 3279 字符 -2025-08-26 18:38:19,532 - ReportEngine - INFO - 已加载 insight 报告: 2217 字符 -2025-08-26 18:38:19,532 - ReportEngine - INFO - 已加载论坛日志: 47 字符 -2025-08-26 18:38:19,533 - ReportEngine - INFO - 开始生成报告: 智能舆情分析报告 -2025-08-26 18:38:19,533 - ReportEngine - INFO - 输入数据 - 报告数量: 3, 论坛日志长度: 47 -2025-08-26 18:38:19,533 - ReportEngine - INFO - 选择报告模板... -2025-08-26 18:38:19,533 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] 开始模板选择... -2025-08-26 18:38:19,538 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] 尝试使用LLM进行模板选择... -2025-08-26 18:38:30,615 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] LLM原始响应: ```json +2025-08-26 19:39:03,249 - ReportEngine - INFO - 已加载 query 报告: 3509 字符 +2025-08-26 19:39:03,251 - ReportEngine - INFO - 已加载 media 报告: 3279 字符 +2025-08-26 19:39:03,252 - ReportEngine - INFO - 已加载 insight 报告: 2217 字符 +2025-08-26 19:39:03,253 - ReportEngine - INFO - 已加载论坛日志: 47 字符 +2025-08-26 19:39:03,254 - ReportEngine - INFO - 开始生成报告: 智能舆情分析报告 +2025-08-26 19:39:03,257 - ReportEngine - INFO - 输入数据 - 报告数量: 3, 论坛日志长度: 47 +2025-08-26 19:39:03,257 - ReportEngine - INFO - 选择报告模板... +2025-08-26 19:39:03,258 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] 开始模板选择... +2025-08-26 19:39:03,261 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] 尝试使用LLM进行模板选择... +2025-08-26 19:39:14,686 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] LLM原始响应: ```json { "template_name": "日常或定期舆情监测报告模板", - "selection_reason": "用户的查询内容“智能舆情分析报告”是一个宽泛的描述，没有明确指出特定的分析主题（如品牌、竞品、危机或热点事件）。在这种情况下，该查询最符合常规性、周期性的舆情监控需求。因此，选择“日常或定期舆情监测报告模板”作为通用和基础的报告形式最为合适。" + "selection_reason": "查询内容“智能舆情分析报告”主题宽泛，未指定特定品牌、竞争对手或突发事件，且提及多个分析引擎和日志，表明这是一种常规性、周期性的监测需求，因此最适合使用日常或定期监测报告模板。" } ```... -2025-08-26 18:38:30,615 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] LLM选择模板: 日常或定期舆情监测报告模板 -2025-08-26 18:38:30,615 - ReportEngine - INFO - 选择模板: 日常或定期舆情监测报告模板 -2025-08-26 18:38:30,616 - ReportEngine - INFO - 选择理由: 用户的查询内容“智能舆情分析报告”是一个宽泛的描述，没有明确指出特定的分析主题（如品牌、竞品、危机或热点事件）。在这种情况下，该查询最符合常规性、周期性的舆情监控需求。因此，选择“日常或定期舆情监测报告模板”作为通用和基础的报告形式最为合适。 -2025-08-26 18:38:30,616 - ReportEngine - INFO - 多轮生成HTML报告... -2025-08-26 18:38:30,616 - ReportEngine - INFO - [HTMLGenerationNode] 开始生成HTML报告... +2025-08-26 19:39:14,686 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] LLM选择模板: 日常或定期舆情监测报告模板 +2025-08-26 19:39:14,686 - ReportEngine - INFO - 选择模板: 日常或定期舆情监测报告模板 +2025-08-26 19:39:14,687 - ReportEngine - INFO - 选择理由: 查询内容“智能舆情分析报告”主题宽泛，未指定特定品牌、竞争对手或突发事件，且提及多个分析引擎和日志，表明这是一种常规性、周期性的监测需求，因此最适合使用日常或定期监测报告模板。 +2025-08-26 19:39:14,687 - ReportEngine - INFO - 多轮生成HTML报告... +2025-08-26 19:39:14,687 - ReportEngine - INFO - [HTMLGenerationNode] 开始生成HTML报告... diff --git a/logs/report_baseline.json b/logs/report_baseline.json index 3722b4f..8a36250 100644 --- a/logs/report_baseline.json +++ b/logs/report_baseline.json @@ -1,5 +1,5 @@ { - "insight": 4, - "media": 4, - "query": 3 + "insight": 9, + "media": 9, + "query": 9 } \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_175347 copy.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_175347 copy.md new file mode 100644 index 0000000..7cbcdfe --- /dev/null +++ b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_175347 copy.md @@ -0,0 +1,43 @@ +# 深度研究报告 + +好的，这是根据您提供的数据格式化的Markdown报告。 + +# 武汉大学：历史、地位与综合概览 + +武汉大学，简称“武大”，坐落于湖北省武汉市，是一所中华人民共和国教育部直属的综合性全国重点大学。作为国家“985工程”、“211工程”重点建设高校，武汉大学亦是首批“双一流”建设高校之一，体现了其在中国高等教育体系中的卓越地位与重要影响力。学校的办学历史源远流长，可追溯至1893年由晚清湖广总督张之洞创办的自强学堂，历经传承演变，于1928年定名为国立武汉大学，是近代中国首批国立综合性大学之一。2000年，武汉大学与武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学、湖北医科大学合并组建新的武汉大学，学科优势进一步整合，综合实力显著增强。学校学科实力雄厚，在教育部第四轮学科评估中，其马克思主义理论、地球物理学、测绘科学与技术、图书情报与档案管理4个学科获评顶尖的A+等级，A类学科总数达19个，位居全国高校前列。在全球范围内，其遥感技术学科高居世界第一，水资源工程、图书情报科学等学科也处于世界领先地位。凭借卓越的学科建设成就，学校共有11个学科入选国家“双一流”建设名单。校园依山傍水，坐拥珞珈山，环绕东湖，自然风光与人文景观交相辉映，被誉为中国最美的大学校园之一。 + +## 学术实力与优势学科 + +武汉大学学术实力雄厚，科研成果卓著。根据科睿唯安2024年数据，学校有18个学科进入ESI（基本科学指标数据库）全球排名前1%，彰显了其强大的国际学术影响力。在国内学科评估中，武汉大学同样表现卓越。根据教育部第四轮学科评估结果，其马克思主义理论、地球物理学、测绘科学与技术、图书情报与档案管理4个一级学科获评A+（位列全国前2%），达到全国顶尖水平。此外，法学、生物学、软件工程、公共管理等多个学科也获评A（位列全国前2%-5%），学科优势全面。值得一提的是，其遥感技术学科更是高居全球排名榜首，在软科世界大学学术排名中，武汉大学也连续多年稳居世界百强。学校的科研创新能力依托于世界一流的科研平台，拥有测绘遥感信息工程、水资源与水电工程科学、病毒学、杂交水稻和软件工程等5个国家重点实验室，以及2个国家工程技术研究中心和多个教育部重点实验室。凭借这些平台，武汉大学不仅在国际核心期刊上产出大量高水平学术成果，还深度参与了三峡工程、南水北调等国家重大工程项目的科研攻关，展现了其服务国家战略需求的强大能力。 + +## 校园环境与人文底蕴 + +武汉大学素有“中国最美大学”之称，其独特的校园风光源于自然山水与人文建筑的完美交融。校园坐落于长江之畔，东湖之滨，以珞珈山为屏，东湖水为镜。其早期校园规划是中国近代大学校园建设的佳作与典范，开创性地实行了功能分区，并巧妙运用对景、借景等中国传统园林手法，依山就势，将建筑群有机融入自然，造就了湖光山色、钟灵毓秀的整体环境。春日里的樱花大道是武大最负盛名的景观，当樱花盛开，花影与琅琅晨读声交织，“历史与青春在此共书一页”。 + +校园的标志性建筑群始建于1930年代，是中国近代唯一完整规划并于短时间内建成的大学建筑群。校门口庄重的牌坊正面刻有“国立武汉大学”，背面则题写着“文法理工农医”，彰显了其作为综合性大学的宏大学术视野。这些建筑的设计理念以“中国固有之形式”为基调，实现了中西合璧的完美融合。其外观呈现飞檐斗拱、琉璃瓦顶等中式古典特征，整体布局遵循“轴线对称、主从有序”的传统原则；内部则采用了钢筋混凝土等当时先进的西方建筑技术与结构，并融入了罗马式、拜占庭式等西方古典元素。沿着樱花大道拾级而上，便是以老斋舍为代表的建筑群，其依山而建，形似布达拉宫，气势磅礴。而位于狮子山顶、作为校园至高点和精神象征的老图书馆，以其巍峨的八角飞檐，让人心生敬仰。此外，“珞珈山十八栋”别墅群则是当年为吸引顶尖名师鸿儒而建，见证了学校对人才的尊崇。 + +正是这种山水与建筑、自然与人文的和谐统一，孕育了武汉大学独特的人文精神。庄严厚重的历史建筑群沉淀了自1893年“自强学堂”以来的百年风骨，而秀美的自然景色则赋予了校园自由开放的灵气，从而形成了武大特有的“珞珈文化”和校园精神。 + +## 杰出校友与社会贡献 + +武汉大学自创立以来，始终以培养顶尖人才为己任，为中国乃至世界的社会发展输送了无数栋梁之才。这些杰出校友遍布各行各业，以其卓越成就彰显了母校“自强、弘毅、求是、拓新”的精神。 + +在政界，武汉大学培养了对中国近现代史产生深远影响的杰出人物。中国共产党的创始人之一、中华人民共和国开国元勋董必武，以及同为中共创始人的陈潭秋和党的重要领导人罗荣桓等革命先驱，都与武汉大学有着深厚的渊源。他们为中国的革命事业和新中国的建立与发展作出了不可磨灭的贡献，是武大校友中的光辉典范。 + +在商界，武大校友引领着时代的浪潮。小米公司的创始人、同时担任全国人大代表的雷军，以其创新精神和技术远见，深刻改变了全球智能手机和物联网行业的格局。泰康保险集团创始人陈东升、卓尔控股有限公司董事长阎志以及华人实业家与慈善家黄彰任等企业家，都在各自的领域取得了非凡的商业成就，是中国经济发展的重要推动力量。 + +在学术殿堂，武大学子同样星光璀璨。中国现代地质学之父李四光，为中国石油勘探事业立下了不朽功勋。曾在武汉大学任教的诺贝尔物理学奖得主杨振宁，其提出的“杨-米尔斯理论”是现代物理学的基石之一。新晋杰出校友、免疫学家董晨，则在细胞免疫研究领域取得了世界级的成果。 + +在文化与法律界，著名学者易中天以其独特的视角和生动的语言，极大地推动了中国历史文化的普及。艺术大师吴冠中被誉为中国现代艺术的泰斗，其作品融合中西，影响深远。著名法学家端木正曾任最高人民法院副院长，为中国的法治建设作出了卓越贡献。 + +从政界元勋到商界巨擘，从科学泰斗到文化大家，武汉大学培养的杰出人才不胜枚举。他们的奋斗与贡献，不仅是个人价值的实现，更是武汉大学卓越人才培养成果的生动证明，深刻体现了其对社会进步和人类发展的深远影响。 + +## 国际合作与未来展望 + +武汉大学坚定不移地推进国际化办学战略，致力于提升全球学术声誉与国际影响力。截至2024年底，学校已与全球53个国家和地区的374所大学及科研机构建立了紧密的合作关系，其中包括哈佛大学、耶鲁大学、牛津大学、剑桥大学、东京大学、多伦多大学等世界名校。学校积极开展覆盖美洲、欧洲、亚洲多地的学生交换与联合培养项目，例如获国家留学基金委批准的“中法医工交叉创新型人才培养项目”等创新型人才国际合作培养项目。在中外合作办学方面，与美国杜克大学强强联手创办的昆山杜克大学，开创了中国“985工程”高校与世界顶尖大学合作办学的成功典范。此外，武汉大学自2006年起便积极参与汉语国际推广，在海外合作建立了多所孔子学院。 + +展望未来，在“双一流”建设的背景下，武汉大学将继续以更高水平的开放姿态，加强全方位国际交流。最新的“软科世界大学学术排名”显示，武汉大学已连续三年稳居世界百强，这为其全球声誉的提升提供了有力证明。学校将继续围绕国家重大战略需求，通过加强学科建设、提升师资水平与科研实力，深化与世界知名高校的合作，持续增强其在全球高等教育领域的竞争力，向着建成中国特色、世界一流大学的宏伟目标不断迈进。 + +## 结论 + +综上所述，武汉大学不仅是中国高等教育体系中的璀璨明珠，更是一所历史底蕴、学术实力与人文精神交相辉映的顶尖学府。从晚清自强学堂的百年传承，到“985工程”与“双一流”建设的核心成员，其卓越地位毋庸置疑。学校凭借在遥感、测绘等领域的全球领先优势和雄厚的综合科研实力，为国家重大战略需求提供了强有力的智力支持。其独一无二的珞珈山水与中西合璧的古典建筑群，共同构筑了“中国最美大学”的诗意画卷，孕育了独特的珞珈文化。遍布全球各行各业的杰出校友，更是其“自强、弘毅、求是、拓新”校训精神的生动体现。展望未来，武汉大学正以更加开放的姿态深化国际合作，朝着建成中国特色、世界一流大学的宏伟目标稳步前行，续写其辉煌篇章。 \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy.md new file mode 100644 index 0000000..94c2331 --- /dev/null +++ b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy.md @@ -0,0 +1,98 @@ +# 深度研究报告 + +- [深度研究报告](#深度研究报告) + - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) + - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) + - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) + - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) + - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) + - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) + - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) + - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) + - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) + - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) + +--- + +## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 +| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | +|---|---|---| +| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | +| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | +| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | +| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | +| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | +| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | + +--- + +## 2. 当事双方：谁在风暴中心 + +| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | +|---|---|---| +| **现实代价** | - PTSD确诊
          - 爷爷去世
          - 保研名额归零 | - 获名校录取
          - 被贴“诬告者”标签
          - 论文漏洞遭群嘲 | +| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | +| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | + +--- + +## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 + +### 3.1 平台热度排行榜 +| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | +|---|---|---| +| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | +| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | +| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | +| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | +| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | + +### 3.2 学生集体表情 +- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 +- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 +- **微信群/QQ群**统一刷屏： + > “如果樱花会说话，它会哭吗？” + +--- + +## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 + +| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | +|---|---|---| +| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | +| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | +| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | +| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | + +> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” +> ——微博高赞留言，转发5.2万次 + +--- + +## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 + +### 5.1 针锋相对的两种方案 +| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | +|---|---|---| +| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | +| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | + +### 5.2 学生真实焦虑 +- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 +- **深夜留言**： + > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” + +--- + +## 6. 结论：当樱花再次飘落 + +1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 +2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 +3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 +4. **改革关键**： + - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** + - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 + - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** + +> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： +> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy.md new file mode 100644 index 0000000..db90b1f --- /dev/null +++ b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy.md @@ -0,0 +1,31 @@ +# 武汉大学舆情分析报告 + +## 武汉大学舆情概述与定义 + +武汉大学舆情是指在高等教育和社会背景下，围绕武汉大学及其相关事件产生的公众意见、情绪和态度的总和。舆情监测范围涵盖学术活动、校园管理、师生行为、社会服务等多个方面，常见类型包括正面热点（如学术成就、学生善行）、负面事件（如管理争议、安全事件）以及周期性事件（如招生、毕业季）。在高等教育领域，舆情管理至关重要，因为积极的舆情能提升学校声誉和社会影响力，而消极舆情可能冲击学生价值观和学校形象，甚至引发公关危机。有效的舆情监测需借助专业系统（如乐思、蚁坊软件），这些系统为政府和教育部门提供专业的互联网舆情监测服务，包括舆情分析、预警和疏导，实现全网络舆论实时采集和快速发现。例如，蚁坊软件舆情监测系统平台通过大数据技术为舆情监测提供先机，支持舆情监测、全网络舆论分析和预警工作；乐思舆情监测则强调信息全面性和定向搜索能力，共同支持高校舆情管理中的预警机制和应对策略，以维护学校稳定和发展。此外，舆情监测技术还可辅助教学建模分析，提升品牌营销能力，体现了其在教育领域的多维应用价值。技术应用案例包括AI驱动的智能体，通过调用API和数据训练，更好地发挥数据价值，以及自适应噪声抵消等关键技术研究，这些创新进一步增强了舆情监测的精度和实用性。 + +## 近期武汉大学舆情事件分析 + +武汉大学近期舆情事件主要集中在杨景媛学术不端事件和图书馆诬告案两大核心问题上。2025年7月，武汉大学硕士毕业生杨景媛因长期诬告肖姓学弟性骚扰败诉后，其硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝光存在严重学术造假问题，包括虚构不存在的《离婚法》、数据来源伪造（将世卫组织公布的36.1%数据篡改为28.3%）、历史常识错误（如将1949年误写为1049年）以及逻辑错误、预设结论、大量抄袭、变量操纵等系统性学术不端行为。这一事件不仅暴露了杨景媛个人学术诚信的缺失，更揭示了武汉大学在研究生培养、论文审核机制以及学术伦理建设方面的系统性漏洞。公众反应强烈，质疑导师指导责任和答辩委员会审查失效，同时批评校方在事件曝光后的迟缓应对态度——直到8月1日央媒关注后才宣布组建工作专班进行全面调查复核。此外，该事件与图书馆诬告案交织：肖同学因被诬告遭受记过处分，丧失保研与法考资格，其家庭更因网暴陷入长期创伤（爷爷受刺激去世、外公成植物人）；而杨景媛却获得保研资格并被香港浸会大学录取（后证实为研究助理而非博士录取），甚至在败诉后公开炫耀成就，引发对高校程序正义和道德审查机制的广泛质疑。香港浸会大学虽于7月31日发出道德核查函并启动独立审查程序，但8月6日流传的"撤销录取资格"消息被证实为谣言，校方仅表示按纪律程序处理而未公布具体决定，这种处理方式与公众对学术不端"零容忍"的期待形成鲜明落差。事件已对武汉大学校誉和公信力造成重创，成为反思中国高等教育学术诚信与制度监管的典型案例。值得注意的是，杨景媛在调查期间曾试图通过百度网盘上传论文修正文件为自己辩解，但根据中国学术管理规定，已归档学位论文原则上不允许修改，这一行为进一步引发公众对学术规范执行力的质疑。目前校方对论文修改争议仍保持沉默，武汉大学和香港浸会大学的最终处理结果仍悬而未决，公众持续关注事件进展。 + +## 舆情应对策略与措施 + +武汉大学在舆情管理方面展现出多层次的应对策略，但近年来的危机事件暴露了其机制中的挑战。以2023年图书馆诬告案为例，学校初期基于单方指控快速处分学生，试图通过‘先处理为敬’的方式平息舆情，却在法院判决反转后引发更严重的舆论反噬，凸显了危机处理中调查不足、反应滞后和急于问责的问题。官方回应方面，校长张平文的‘等上级安排’言论反映了内部决策迟缓，导致‘高度重视’仅停留在内部层面，形成悬殊的公众感知温差，损害了信任；校方在事件中未提供具体调查依据，信息空窗期过长，加剧了隐瞒印象。学校通过保卫部发布通报澄清谣言（如2025年机动车逼停事件），并采取报案等法律行动，体现了沟通和行动结合的策略，但学用脱节问题（如依赖‘落地劝删’等落后手段和缺乏动态舆情监测机制）表明需加强实战能力，避免理论知识与实际处置脱节。舆情研判不足导致未能预判风向反转，应对话术机械被动，错失修复信任窗口。此外，事件还揭示了学校对‘极端女权’等社会舆论现象的应对不足，需更深入理解民意背景。总体而言，武大需优化响应速度、确保调查公正性、建立透明沟通机制（如及时发布‘一对一’式核查回应和补救措施），并通过动态跟踪和预警体系缓解负面舆情，以修复声誉和提升舆情管理效能。 + +## 舆情对武汉大学声誉的影响 + +武汉大学近年来面临多起舆情事件，对学校声誉、招生、学术合作和社会形象产生了显著影响。根据知微数据分析，2021年武汉大学'和服赏樱'冲突事件影响力指数达65.4，高于同类事件均值10.8%，引发广泛舆论关注。事件初期，负面观点占比较高，质疑学校狭隘和保安暴力行为。但通过及时公关回应，武汉大学发布情况说明，强调游客未预约和言语挑衅，舆论风向逆转，支持学校决定的比例从26%升至48%。这体现了正面回应在舆情管理中的有效性，有助于维护社会形象。 + +然而，其他事件如2025年的校园交通冲突，部分自媒体传播'教职工子女蛮横别停学生'等不实信息，导致负面讨论滋生，网民质疑校园管理特权问题，例如取消车辆通行授权三个月的惩罚措施细节和校外人员校园行驶权限。尽管校方迅速澄清涉事驾驶员为校外退休职工子女、无特权行为，并报案处理谣言，事件仍暴露了谣言对声誉的潜在危害。此外，学术相关争议如肖某某纪律处分和杨某某论文调查，通过媒体和社交平台扩散，影响学术合作信任度。 + +招生方面，2024年武汉大学招生总人数有所增加，面向全国招生7215人，强基计划招生专业从8个增加到9个，显示学校在扩大招生规模上的努力。然而，校长张平文在宣传片中不当言论曾引发网络质疑，需警惕对招生的潜在负面影响。值得注意的是，全国高等教育性别格局变化显著，2023年本科在校生女性占比达52.22%，招生中女生占比高达63%，但顶尖高校如C9联盟女性占比仅37.7%，武汉大学作为综合性大学，需关注专业性别分化（如计算机学院男女比4.88:1，新闻传播学院女生超80%）对招生多样性和社会形象的影响。 + +总体而言，舆情事件对招生和合作可能带来短期波动，但武汉大学的应对策略——如快速响应和透明沟通——在一定程度上 mitigates 负面影响，凸显高校需加强舆情监测和公关智慧以保护声誉。新华社等媒体评论指出舆情应对应避免'唯上不唯实'，强调高校需提升行政敏感度，防止事件处理失能进一步损害形象。 + +## 未来舆情趋势与建议 + +武汉大学未来可能面临的舆情挑战主要集中在透明度不足、沟通效率低下和预防机制缺失等方面。基于搜索结果，武汉大学在图书馆事件中暴露出反应滞后、信息空窗期过长的问题，导致公众信任流失。未来需加强舆情监测和预警体系，采用人工智能技术（如BERT模型、情感分析）实时跟踪网络舆论动态，提升研判能力。建议建立快速响应机制，确保调查流程公开透明，避免模糊策略；优化内部沟通流程，减少层层汇报导致的延误；同时引入区块链技术或深度学习模型（如CNN）加强校园舆情分析，实现多维度事件处理。此外，应定期复盘舆情案例，完善危机公关预案，通过专业、善意的沟通回应公众关切，修复声誉损害。结合前沿技术趋势，武汉大学可借鉴大数据、云计算和人工智能在智慧城市管理中的创新应用，推动舆情管理手段和模式升级，如利用人工智能和区块链提升供应链韧性和协同效益，加强2024年后的业务效率改善。通过整合5G、半导体等新一代信息技术，加快智能化的舆情预警和响应系统建设，提升透明度和沟通效率，预防潜在危机。值得注意的是，在2024年金融科技创新大赛中，武汉大学团队展示了区块链和人工智能的应用潜力，如“区块链大战供应链融碳生金”项目，这为舆情管理提供了技术参考，可探索区块链用于数据透明存证和AI驱动的情感分析，以增强舆情应对的实时性和可信度。同时，关注AI伦理和治理框架，如避免算法偏见和隐私风险，确保技术应用符合国际标准，提升整体舆情管理的可持续性和普惠性。 + +## 结论 + +综合以上分析，武汉大学舆情管理面临显著挑战，尤其在学术诚信、透明度和响应机制方面。近期事件如杨景媛学术不端和图书馆诬告案暴露了系统性漏洞，对学校声誉造成冲击。未来，武汉大学需加强技术应用（如AI和区块链）、优化沟通策略，并建立预防性机制，以提升舆情应对能力，维护长期声誉和发展。 \ No newline at end of file diff --git a/templates/index.html b/templates/index.html index 7093a86..1831436 100644 --- a/templates/index.html +++ b/templates/index.html @@ -884,6 +884,28 @@ button.disabled = true; button.innerHTML = ' 搜索中...'; + // 清除现有报告，重置自动生成标志，为新搜索做准备 + const reportPreview = document.getElementById('reportPreview'); + if (reportPreview) { + reportPreview.innerHTML = '
          等待新的搜索结果生成报告...
          '; + } + + // 清除任务进度显示 + const taskProgressArea = document.getElementById('taskProgressArea'); + if (taskProgressArea) { + taskProgressArea.innerHTML = ''; + } + + // 重置自动生成相关标志 + autoGenerateTriggered = false; + reportTaskId = null; + + // 停止可能正在进行的轮询 + if (reportPollingInterval) { + clearInterval(reportPollingInterval); + reportPollingInterval = null; + } + // 确保所有iframe已初始化 if (!iframesInitialized) { preloadIframes(); @@ -1431,10 +1453,14 @@ reportButton.classList.remove('locked'); reportButton.title = 'Report Engine - 智能报告生成\n所有引擎都有新文件，可以生成报告'; - // 如果当前在report页面且还没有触发自动生成，则自动生成报告 - if (currentApp === 'report' && !autoGenerateTriggered && !reportTaskId) { + // 检查是否已经有报告在显示 + const reportPreview = document.getElementById('reportPreview'); + const hasReport = reportPreview && reportPreview.querySelector('iframe'); + + // 如果当前在report页面且还没有触发自动生成且没有正在进行的任务且没有已显示的报告，则自动生成报告 + if (currentApp === 'report' && !autoGenerateTriggered && !reportTaskId && !hasReport) { autoGenerateTriggered = true; - console.log('检测到锁消失，自动开始生成报告'); + console.log('检测到锁消失且无现有报告，自动开始生成报告'); setTimeout(() => { generateReport(); }, 1000); // 延迟1秒开始生成 @@ -1873,7 +1899,7 @@ // 自动显示报告 viewReport(taskId); - // 重置自动生成标志，允许下次自动生成 + // 重置自动生成标志，允许下次有新内容时自动生成 autoGenerateTriggered = false; reportTaskId = null; } else if (data.task.status === 'error') {