diff --git a/ReportEngine/agent.py b/ReportEngine/agent.py index e1ef7d5..c88427b 100644 --- a/ReportEngine/agent.py +++ b/ReportEngine/agent.py @@ -191,7 +191,8 @@ class ReportAgent: if self.config.default_llm_provider == "gemini": return GeminiLLM( api_key=self.config.gemini_api_key, - model_name=self.config.gemini_model + model_name=self.config.gemini_model, + config=self.config # 传入配置对象以支持动态超时设置 ) else: raise ValueError(f"不支持的LLM提供商: {self.config.default_llm_provider}") diff --git a/ReportEngine/flask_interface.py b/ReportEngine/flask_interface.py index ccf2b49..c1af6c3 100644 --- a/ReportEngine/flask_interface.py +++ b/ReportEngine/flask_interface.py @@ -40,9 +40,10 @@ def initialize_report_engine(): class ReportTask: """报告生成任务""" - def __init__(self, query: str, task_id: str): + def __init__(self, query: str, task_id: str, custom_template: str = ""): self.task_id = task_id self.query = query + self.custom_template = custom_template self.status = "pending" # pending, running, completed, error self.progress = 0 self.result = None @@ -98,7 +99,7 @@ def check_engines_ready() -> Dict[str, Any]: ) -def run_report_generation(task: ReportTask, query: str): +def run_report_generation(task: ReportTask, query: str, custom_template: str = ""): """在后台线程中运行报告生成""" global current_task @@ -123,6 +124,7 @@ def run_report_generation(task: ReportTask, query: str): query=query, reports=content['reports'], forum_logs=content['forum_logs'], + custom_template=custom_template, save_report=True ) @@ -183,6 +185,7 @@ def generate_report(): # 获取请求参数 data = request.get_json() or {} query = data.get('query', '智能舆情分析报告') + custom_template = data.get('custom_template', '') # 清空日志文件 clear_report_log() @@ -205,7 +208,7 @@ def generate_report(): # 创建新任务 task_id = f"report_{int(time.time())}" - task = ReportTask(query, task_id) + task = ReportTask(query, task_id, custom_template) with task_lock: current_task = task @@ -213,7 +216,7 @@ def generate_report(): # 在后台线程中运行报告生成 thread = threading.Thread( target=run_report_generation, - args=(task, query), + args=(task, query, custom_template), daemon=True ) thread.start() diff --git a/ReportEngine/llms/gemini_llm.py b/ReportEngine/llms/gemini_llm.py index 8e3639d..9ca5e0f 100644 --- a/ReportEngine/llms/gemini_llm.py +++ b/ReportEngine/llms/gemini_llm.py @@ -25,7 +25,18 @@ try: utils_dir = os.path.join(root_dir, 'utils') if utils_dir not in sys.path: sys.path.append(utils_dir) - from retry_helper import with_retry, with_graceful_retry, LLM_RETRY_CONFIG + from retry_helper import with_retry, with_graceful_retry, LLM_RETRY_CONFIG, RetryConfig + # 创建动态重试配置生成函数 + def create_report_retry_config(config=None): + """创建ReportEngine专用的重试配置，适应7分钟平均生成时间""" + return RetryConfig( + max_retries=config.max_retries if config and hasattr(config, 'max_retries') else 8, + initial_delay=8.0, # 初始延迟增加到8秒，适应长时间生成 + backoff_factor=2.0, # 保持2倍退避 + max_delay=config.max_retry_delay if config and hasattr(config, 'max_retry_delay') else 180.0 + ) + # 创建默认配置用于模块导入时的向后兼容 + REPORT_LLM_RETRY_CONFIG = create_report_retry_config() except ImportError: # 如果无法导入重试模块，使用空装饰器避免报错 def with_retry(config): @@ -33,18 +44,20 @@ except ImportError: return func return decorator LLM_RETRY_CONFIG = None + REPORT_LLM_RETRY_CONFIG = None class GeminiLLM(BaseLLM): """Report Engine Gemini LLM实现类""" - def __init__(self, api_key: Optional[str] = None, model_name: Optional[str] = None): + def __init__(self, api_key: Optional[str] = None, model_name: Optional[str] = None, config=None): """ 初始化Gemini客户端 Args: api_key: Gemini API密钥，如果不提供则从config或环境变量读取 model_name: 模型名称，默认使用gemini-2.5-pro + config: 配置对象，用于获取超时设置 """ if api_key is None: # 优先从根目录config读取 @@ -59,10 +72,21 @@ class GeminiLLM(BaseLLM): super().__init__(api_key, model_name) + # 存储配置对象 + self.config = config + + # 从配置获取超时时间，默认15分钟（适应7分钟平均生成时间） + timeout = config.api_timeout if config and hasattr(config, 'api_timeout') else 900.0 + + # 创建针对此实例的重试配置 + self.retry_config = create_report_retry_config(config) + # 初始化OpenAI客户端，使用Gemini的中转endpoint + # 专门为报告生成设置长超时（15分钟），适应7分钟平均生成时间 self.client = OpenAI( api_key=self.api_key, - base_url="https://www.chataiapi.com/v1" + base_url="https://www.chataiapi.com/v1", + timeout=timeout ) self.default_model = model_name or self.get_default_model() @@ -71,10 +95,46 @@ class GeminiLLM(BaseLLM): """获取默认模型名称""" return "gemini-2.5-pro" - @with_retry(LLM_RETRY_CONFIG) + def _make_api_call(self, system_prompt: str, user_prompt: str, **kwargs) -> str: + """ + 内部API调用方法 + + Args: + system_prompt: 系统提示词 + user_prompt: 用户输入 + **kwargs: 其他参数 + + Returns: + API响应内容 + """ + # 构建消息 + messages = [ + {"role": "system", "content": system_prompt}, + {"role": "user", "content": user_prompt} + ] + + # 设置默认参数 + params = { + "model": self.default_model, + "messages": messages, + "temperature": kwargs.get("temperature", 0.7), + "max_tokens": kwargs.get("max_tokens", 50000), + "stream": False + } + + # 调用API + response = self.client.chat.completions.create(**params) + + # 提取回复内容 + if response.choices and response.choices[0].message: + content = response.choices[0].message.content + return self.validate_response(content) + else: + return "" + def invoke(self, system_prompt: str, user_prompt: str, **kwargs) -> str: """ - 调用Gemini API生成回复 + 调用Gemini API生成回复（带动态重试配置） Args: system_prompt: 系统提示词 @@ -84,35 +144,39 @@ class GeminiLLM(BaseLLM): Returns: Gemini生成的回复文本 """ - try: - # 构建消息 - messages = [ - {"role": "system", "content": system_prompt}, - {"role": "user", "content": user_prompt} - ] - - # 设置默认参数 - params = { - "model": self.default_model, - "messages": messages, - "temperature": kwargs.get("temperature", 0.7), - "max_tokens": kwargs.get("max_tokens", 50000), # 增加到50000以支持20000字输出 - "stream": False - } - - # 调用API - response = self.client.chat.completions.create(**params) - - # 提取回复内容 - if response.choices and response.choices[0].message: - content = response.choices[0].message.content - return self.validate_response(content) - else: - return "" + import time + + last_exception = None + + for attempt in range(self.retry_config.max_retries + 1): + try: + result = self._make_api_call(system_prompt, user_prompt, **kwargs) + if attempt > 0: + print(f"Report Engine Gemini API在第 {attempt + 1} 次尝试后成功") + return result - except Exception as e: - print(f"Report Engine Gemini API调用错误: {str(e)}") - raise e + except Exception as e: + last_exception = e + + if attempt == self.retry_config.max_retries: + print(f"Report Engine Gemini API在 {self.retry_config.max_retries + 1} 次尝试后仍然失败") + print(f"最终错误: {str(e)}") + raise e + + # 计算延迟时间 + delay = min( + self.retry_config.initial_delay * (self.retry_config.backoff_factor ** attempt), + self.retry_config.max_delay + ) + + print(f"Report Engine Gemini API第 {attempt + 1} 次尝试失败: {str(e)}") + print(f"将在 {delay:.1f} 秒后进行第 {attempt + 2} 次尝试...") + + time.sleep(delay) + + # 这里不应该到达，但作为安全网 + if last_exception: + raise last_exception def get_model_info(self) -> Dict[str, Any]: """ diff --git a/ReportEngine/nodes/html_generation_node.py b/ReportEngine/nodes/html_generation_node.py index 0bcbadc..a7085d2 100644 --- a/ReportEngine/nodes/html_generation_node.py +++ b/ReportEngine/nodes/html_generation_node.py @@ -55,13 +55,13 @@ class HTMLGenerationNode(StateMutationNode): "selected_template": input_data.get('selected_template', '') } - # 转换为JSON格式 + # 转换为JSON格式传递给LLM message = json.dumps(llm_input, ensure_ascii=False, indent=2) # 调用LLM生成HTML response = self.llm_client.invoke(SYSTEM_PROMPT_HTML_GENERATION, message) - # 处理响应 + # 处理响应（简化版） processed_response = self.process_output(response) self.log_info("HTML报告生成完成") @@ -101,72 +101,34 @@ class HTMLGenerationNode(StateMutationNode): output: LLM原始输出 Returns: - 清理后的HTML内容 + HTML内容 """ try: self.log_info(f"处理LLM原始输出，长度: {len(output)} 字符") - html_content = "" + html_content = output.strip() - # 尝试解析JSON响应 - try: - result = json.loads(output) - html_content = result.get('html_content', '') - self.log_info("成功从JSON中提取html_content") - except json.JSONDecodeError: - self.log_info("不是JSON格式，直接使用原始输出") + # 清理markdown代码块标记（如果存在） + if html_content.startswith('```html'): + html_content = html_content[7:] # 移除 '```html' + if html_content.endswith('```'): + html_content = html_content[:-3] # 移除结尾的 '```' + elif html_content.startswith('```') and html_content.endswith('```'): + html_content = html_content[3:-3] # 移除前后的 '```' + + html_content = html_content.strip() + + # 如果内容为空，返回原始输出 + if not html_content: + self.log_info("处理后内容为空，返回原始输出") html_content = output - # 如果还是没有内容，尝试其他提取方法 - if not html_content.strip(): - # 查找HTML标记 - if '' in output: - start_idx = output.find('') - html_content = output[start_idx:] - elif ' - - - - - 智能舆情分析报告 - - -{html_content} - -""" - self.log_info(f"HTML处理完成，最终长度: {len(html_content)} 字符") - return html_content.strip() + return html_content except Exception as e: - self.log_error(f"处理HTML输出失败: {str(e)}") - return self._generate_error_html(str(e)) + self.log_error(f"处理HTML输出失败: {str(e)}，返回原始输出") + return output def _generate_fallback_html(self, input_data: Dict[str, Any]) -> str: """ @@ -288,53 +250,4 @@ class HTMLGenerationNode(StateMutationNode): return html_content - def _generate_error_html(self, error_message: str) -> str: - """ - 生成错误HTML页面 - - Args: - error_message: 错误信息 - - Returns: - 错误HTML内容 - """ - return f""" - - - - - 报告生成失败 - - - -
-
报告生成失败
-
错误信息: {error_message}
-

请检查输入数据或稍后重试。

-
- -""" + diff --git a/ReportEngine/nodes/template_selection_node.py b/ReportEngine/nodes/template_selection_node.py index 6edbe9e..1277877 100644 --- a/ReportEngine/nodes/template_selection_node.py +++ b/ReportEngine/nodes/template_selection_node.py @@ -51,13 +51,7 @@ class TemplateSelectionNode(BaseNode): self.log_info("未找到预设模板，使用内置默认模板") return self._get_fallback_template() - # 首先尝试简单关键词匹配 - simple_match = self._simple_keyword_matching(query, available_templates) - if simple_match: - self.log_info(f"通过关键词匹配选择模板: {simple_match['template_name']}") - return simple_match - - # 如果关键词匹配失败，尝试LLM选择 + # 使用LLM进行模板选择 try: llm_result = self._llm_template_selection(query, reports, forum_logs, available_templates) if llm_result: @@ -65,54 +59,10 @@ class TemplateSelectionNode(BaseNode): except Exception as e: self.log_error(f"LLM模板选择失败: {str(e)}") - # 所有方法都失败，使用默认的社会热点事件模板 - default_template = self._get_default_social_event_template(available_templates) - if default_template: - return default_template - - # 最后备选方案 + # 如果LLM选择失败，使用备选方案 return self._get_fallback_template() - def _simple_keyword_matching(self, query: str, available_templates: List[Dict[str, Any]]) -> Optional[Dict[str, Any]]: - """基于关键词的简单模板匹配""" - query_lower = query.lower() - - # 关键词映射 - keyword_mapping = { - '企业': ['企业品牌'], - '品牌': ['企业品牌'], - '声誉': ['企业品牌'], - '市场': ['市场竞争'], - '竞争': ['市场竞争'], - '格局': ['市场竞争'], - '政策': ['政策', '行业'], - '行业': ['政策', '行业'], - '动态': ['政策', '行业'], - '突发': ['突发事件', '危机'], - '危机': ['突发事件', '危机'], - '公关': ['突发事件', '危机'], - '日常': ['日常', '定期'], - '定期': ['日常', '定期'], - '监测': ['日常', '定期'], - '热点': ['社会公共热点'], - '社会': ['社会公共热点'], - '事件': ['社会公共热点'], - } - - # 检查查询中的关键词 - for keyword, template_keywords in keyword_mapping.items(): - if keyword in query_lower: - # 查找匹配的模板 - for template in available_templates: - for template_keyword in template_keywords: - if template_keyword in template['name']: - return { - 'template_name': template['name'], - 'template_content': template['content'], - 'selection_reason': f'基于关键词"{keyword}"匹配选择' - } - - return None + def _llm_template_selection(self, query: str, reports: List[Any], forum_logs: str, available_templates: List[Dict[str, Any]]) -> Optional[Dict[str, Any]]: @@ -122,15 +72,46 @@ class TemplateSelectionNode(BaseNode): # 构建模板列表 template_list = "\n".join([f"- {t['name']}: {t['description']}" for t in available_templates]) + # 构建报告内容摘要 + reports_summary = "" + if reports: + reports_summary = "\n\n=== 分析引擎报告内容 ===\n" + for i, report in enumerate(reports, 1): + # 获取报告内容，支持不同的数据格式 + if isinstance(report, dict): + content = report.get('content', str(report)) + elif hasattr(report, 'content'): + content = report.content + else: + content = str(report) + + # 截断过长的内容，保留前1000个字符 + if len(content) > 1000: + content = content[:1000] + "...(内容已截断)" + + reports_summary += f"\n报告{i}内容:\n{content}\n" + + # 构建论坛日志摘要 + forum_summary = "" + if forum_logs and forum_logs.strip(): + forum_summary = "\n\n=== 三个引擎的讨论内容 ===\n" + # 截断过长的日志内容，保留前800个字符 + if len(forum_logs) > 800: + forum_content = forum_logs[:800] + "...(讨论内容已截断)" + else: + forum_content = forum_logs + forum_summary += forum_content + user_message = f"""查询内容: {query} 报告数量: {len(reports)} 个分析引擎报告 论坛日志: {'有' if forum_logs else '无'} +{reports_summary}{forum_summary} 可用模板: {template_list} -请选择最合适的模板。""" +请根据查询内容、报告内容和论坛日志的具体情况，选择最合适的模板。""" # 调用LLM response = self.llm_client.invoke(SYSTEM_PROMPT_TEMPLATE_SELECTION, user_message) @@ -140,7 +121,7 @@ class TemplateSelectionNode(BaseNode): self.log_error("LLM返回空响应") return None - self.log_info(f"LLM原始响应: {response[:200]}...") + self.log_info(f"LLM原始响应: {response}") # 尝试解析JSON响应 try: @@ -250,18 +231,7 @@ class TemplateSelectionNode(BaseNode): return "通用报告模板" - def _get_default_social_event_template(self, available_templates: List[Dict[str, Any]]) -> Optional[Dict[str, Any]]: - """获取默认的社会热点事件分析模板""" - # 查找社会热点事件分析模板 - for template in available_templates: - if '社会公共热点事件' in template['name'] or '热点' in template['name']: - self.log_info(f"使用默认模板: {template['name']}") - return { - 'template_name': template['name'], - 'template_content': template['content'], - 'selection_reason': '默认使用社会热点事件分析模板' - } - return None + def _get_fallback_template(self) -> Dict[str, Any]: """获取备用默认模板（空模板，让LLM自行发挥）""" diff --git a/ReportEngine/prompts/__init__.py b/ReportEngine/prompts/__init__.py index 4dd0441..4eeb1b4 100644 --- a/ReportEngine/prompts/__init__.py +++ b/ReportEngine/prompts/__init__.py @@ -7,7 +7,6 @@ from .prompts import ( SYSTEM_PROMPT_TEMPLATE_SELECTION, SYSTEM_PROMPT_HTML_GENERATION, output_schema_template_selection, - output_schema_html_generation, input_schema_html_generation ) @@ -15,6 +14,5 @@ __all__ = [ "SYSTEM_PROMPT_TEMPLATE_SELECTION", "SYSTEM_PROMPT_HTML_GENERATION", "output_schema_template_selection", - "output_schema_html_generation", "input_schema_html_generation" ] diff --git a/ReportEngine/prompts/prompts.py b/ReportEngine/prompts/prompts.py index d7f41a8..4fdc669 100644 --- a/ReportEngine/prompts/prompts.py +++ b/ReportEngine/prompts/prompts.py @@ -30,14 +30,14 @@ input_schema_html_generation = { } } -# HTML报告生成输出Schema -output_schema_html_generation = { - "type": "object", - "properties": { - "html_content": {"type": "string"} - }, - "required": ["html_content"] -} +# HTML报告生成输出Schema - 已简化，不再使用JSON格式 +# output_schema_html_generation = { +# "type": "object", +# "properties": { +# "html_content": {"type": "string"} +# }, +# "required": ["html_content"] +# } # ===== 系统提示词定义 ===== @@ -52,12 +52,12 @@ SYSTEM_PROMPT_TEMPLATE_SELECTION = f""" 4. 目标受众和使用场景 可用模板类型： -- 企业品牌声誉分析报告模板：适用于品牌形象、声誉管理分析 -- 市场竞争格局舆情分析报告模板：适用于竞争对手、市场份额分析 -- 日常或定期舆情监测报告模板：适用于常规监控、定期汇报 -- 特定政策或行业动态舆情分析报告：适用于政策影响、行业变化分析 -- 社会公共热点事件分析报告模板：适用于热点事件、社会话题分析 -- 突发事件与危机公关舆情报告模板：适用于危机管理、应急响应 +- 企业品牌声誉分析报告模板：适用于品牌形象、声誉管理分析当需要对品牌在特定周期内（如年度、半年度）的整体网络形象、资产健康度进行全面、深度的评估与复盘时，应选择此模板。核心任务是战略性、全局性分析。 +- 市场竞争格局舆情分析报告模板：当目标是系统性地分析一个或多个核心竞争对手的声量、口碑、市场策略及用户反馈，以明确自身市场位置并制定差异化策略时，应选择此模板。核心任务是对比与洞察。 +- 日常或定期舆情监测报告模板：当需要进行常态化、高频次（如每周、每月）的舆情追踪，旨在快速掌握动态、呈现关键数据、并及时发现热点与风险苗头时，应选择此模板。核心任务是数据呈现与动态追踪。 +- 特定政策或行业动态舆情分析报告：当监测到重要政策发布、法规变动或足以影响整个行业的宏观动态时，应选择此模板。核心任务是深度解读、预判趋势及对本机构的潜在影响。 +- 社会公共热点事件分析报告模板（最推荐）：当社会上出现与本机构无直接关联，但已形成广泛讨论的公共热点、文化现象或网络流行趋势时，应选择此模板。核心任务是洞察社会心态，并评估事件与本机构的关联性（风险与机遇）。 +- 突发事件与危机公关舆情报告模板：当监测到与本机构直接相关的、具有潜在危害的突发负面事件时，应选择此模板。核心任务是快速响应、评估风险、控制事态。 请按照以下JSON模式定义格式化输出： @@ -71,7 +71,7 @@ SYSTEM_PROMPT_TEMPLATE_SELECTION = f""" # HTML报告生成的系统提示词 SYSTEM_PROMPT_HTML_GENERATION = f""" -你是一位专业的HTML报告生成专家。你将接收来自三个分析引擎的报告内容、论坛监控日志以及选定的报告模板，需要生成一份完整的HTML格式分析报告。 +你是一位专业的HTML报告生成专家。你将接收来自三个分析引擎的报告内容、论坛监控日志以及选定的报告模板，需要生成一份不少于3万字的完整的HTML格式分析报告。 {json.dumps(input_schema_html_generation, indent=2, ensure_ascii=False)} @@ -79,9 +79,9 @@ SYSTEM_PROMPT_HTML_GENERATION = f""" **你的任务：** 1. 整合三个引擎的分析结果，避免重复内容 -2. 结合论坛日志数据，提供用户行为洞察 +2. 结合三个引擎在分析时的相互讨论数据（forum_logs），站在不同角度分析内容 3. 按照选定模板的结构组织内容 -4. 生成包含数据可视化的完整HTML报告 +4. 生成包含数据可视化的完整HTML报告，不少于3万字 **HTML报告要求：** @@ -89,12 +89,14 @@ SYSTEM_PROMPT_HTML_GENERATION = f""" - 包含DOCTYPE、html、head、body标签 - 响应式CSS样式 - JavaScript交互功能 + - 如果有目录，不要使用侧边栏设计，而是放在文章的开始部分 2. **美观的设计**： - 现代化的UI设计 - 合理的色彩搭配 - 清晰的排版布局 - 适配移动设备 + - 不要采用需要展开内容的前端效果，一次性完整显示 3. **数据可视化**： - 使用Chart.js生成图表 @@ -129,12 +131,5 @@ SYSTEM_PROMPT_HTML_GENERATION = f""" - 导出功能 - 主题切换 -请按照以下JSON模式定义格式化输出： - - -{json.dumps(output_schema_html_generation, indent=2, ensure_ascii=False)} - - -确保生成的HTML是完整可用的，包含所有必要的样式和脚本。 -只返回JSON对象，不要有解释或额外文本。 +**重要：直接返回完整的HTML代码，不要包含任何解释、说明或其他文本。只返回HTML代码本身。** """ diff --git a/ReportEngine/utils/config.py b/ReportEngine/utils/config.py index 553a98e..f5c8968 100644 --- a/ReportEngine/utils/config.py +++ b/ReportEngine/utils/config.py @@ -19,10 +19,15 @@ class Config: gemini_model: str = "gemini-2.5-pro" # 报告配置 - max_content_length: int = 500000 # 增加到500000字符以支持30000字输入和20000字输出 + max_content_length: int = 200000 output_dir: str = "final_reports" template_dir: str = "ReportEngine/report_template" + # 超时配置 - 专门为长报告生成优化（平均生成时间7分钟） + api_timeout: float = 900.0 # API调用超时时间（秒），设置为15分钟，适应7分钟平均生成时间 + max_retry_delay: float = 180.0 # 最大重试延迟（秒），设置为3分钟 + max_retries: int = 8 # 最大重试次数，增加到8次 + # 日志配置 log_file: str = "logs/report.log" @@ -53,9 +58,12 @@ class Config: gemini_api_key=getattr(config_module, "GEMINI_API_KEY", None), default_llm_provider=getattr(config_module, "DEFAULT_LLM_PROVIDER", "gemini"), gemini_model=getattr(config_module, "GEMINI_MODEL", "gemini-2.5-pro"), - max_content_length=getattr(config_module, "MAX_CONTENT_LENGTH", 500000), + max_content_length=getattr(config_module, "MAX_CONTENT_LENGTH", 200000), output_dir=getattr(config_module, "REPORT_OUTPUT_DIR", "final_reports"), template_dir=getattr(config_module, "TEMPLATE_DIR", "ReportEngine/report_template"), + api_timeout=getattr(config_module, "REPORT_API_TIMEOUT", 900.0), + max_retry_delay=getattr(config_module, "REPORT_MAX_RETRY_DELAY", 180.0), + max_retries=getattr(config_module, "REPORT_MAX_RETRIES", 8), log_file=getattr(config_module, "REPORT_LOG_FILE", "logs/report.log"), enable_pdf_export=getattr(config_module, "ENABLE_PDF_EXPORT", True), chart_style=getattr(config_module, "CHART_STYLE", "modern") @@ -76,9 +84,12 @@ class Config: gemini_api_key=config_dict.get("GEMINI_API_KEY"), default_llm_provider=config_dict.get("DEFAULT_LLM_PROVIDER", "gemini"), gemini_model=config_dict.get("GEMINI_MODEL", "gemini-2.5-pro"), - max_content_length=int(config_dict.get("MAX_CONTENT_LENGTH", "500000")), + max_content_length=int(config_dict.get("MAX_CONTENT_LENGTH", "200000")), output_dir=config_dict.get("REPORT_OUTPUT_DIR", "final_reports"), template_dir=config_dict.get("TEMPLATE_DIR", "ReportEngine/report_template"), + api_timeout=float(config_dict.get("REPORT_API_TIMEOUT", "900.0")), + max_retry_delay=float(config_dict.get("REPORT_MAX_RETRY_DELAY", "180.0")), + max_retries=int(config_dict.get("REPORT_MAX_RETRIES", "8")), log_file=config_dict.get("REPORT_LOG_FILE", "logs/report.log"), enable_pdf_export=config_dict.get("ENABLE_PDF_EXPORT", "true").lower() == "true", chart_style=config_dict.get("CHART_STYLE", "modern") @@ -127,6 +138,9 @@ def print_config(config: Config): print(f"最大内容长度: {config.max_content_length}") print(f"输出目录: {config.output_dir}") print(f"模板目录: {config.template_dir}") + print(f"API超时时间: {config.api_timeout}秒（{config.api_timeout/60:.1f}分钟）") + print(f"最大重试延迟: {config.max_retry_delay}秒（{config.max_retry_delay/60:.1f}分钟）") + print(f"最大重试次数: {config.max_retries}次") print(f"日志文件: {config.log_file}") print(f"PDF导出: {config.enable_pdf_export}") print(f"图表样式: {config.chart_style}") diff --git a/final_reports/final_report__20250826_192346.html b/final_reports/final_report__20250826_192346.html deleted file mode 100644 index de8cd93..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_192346.html +++ /dev/null @@ -1,675 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 武汉大学公共热点事件分析报告 - - - - - -
-

武汉大学公共热点事件分析报告

-
- - -
-
- -
-
- -
-
-
-

1.0 报告摘要

- ▼ -
-
-

1.1 事件定性

-

本报告聚焦于近期围绕武汉大学发生的多起公共舆论事件，特别是“图书馆诬告案”及“杨景媛学术不端事件”。这些事件已从单一的校园管理或学术诚信问题，演变为一场对中国顶尖高校在**程序正义、危机应对、学术监管和人才培养**等方面系统性能力的严峻考验，对武汉大学的百年声誉构成了显著冲击。

-

1.2 核心洞察

-
-

舆论场呈现出“骄傲与焦虑”并存的复杂情绪光谱。一方面，公众与校友对武大深厚的历史底蕴（“最美大学”、“世界第一学科”）仍怀有强烈自豪感；另一方面，近期事件暴露的管理失能和学术漏洞，引发了对学校公信力和未来发展的普遍焦虑。这种矛盾心态是理解本次舆情的核心。

-
-

1.3 关联性与建议

-

事件的负面影响已超出校园范畴，可能波及招生质量、学术合作和校友信任。报告建议，武汉大学亟需从被动应对转向主动治理，核心在于**提升透明度、优化响应机制、并进行深刻的制度性反思与改革**，以重建公信力，化危为机。

-
-
- -
-
-

2.0 事件全景与演变脉络

- ▼ -
-
-

2.1 事件背景：百年名校的光环

-

武汉大学，作为国家“985工程”、“211工程”和“双一流”建设高校，拥有自1893年自强学堂以来的悠久历史。其在测绘遥感、图书情报等学科领域的全球领先地位，以及被誉为“中国最美大学”的校园环境，共同构建了其卓越的公众形象。这一崇高声誉既是学校的宝贵资产，也使得任何负面事件都更容易被放大，引发社会高度关注。

-

2.2 舆论发酵时间线

-
-
- 2023年：图书馆诬告案初期 -

学校基于单方指控快速处分肖姓学生，试图平息事端，但为后续舆论反转埋下伏笔。

-
-
- 2025年上半年：司法判决反转 -

法院判决肖同学胜诉，学校初期处理方式的程序正义问题开始受到质疑，舆论初步发酵。

-
-
- 2025年7月：学术不端曝光 -

杨景媛硕士学位论文被曝存在大量伪造数据、抄袭、常识错误等严重学术不端行为，引爆全网关注。

-
-
- 2025年8月1日：主流媒体介入 -

央媒等权威媒体跟进报道，事件影响力达到顶峰。武汉大学宣布成立工作专班进行调查，但其滞后反应已引发广泛批评。

-
-
-

2.3 当前态势

-

目前，武汉大学与香港浸会大学的调查仍在进行中，最终处理结果悬而未决。公众对调查的公正性、处理的彻底性保持高度关注。事件已对武汉大学的校誉和公信力造成重创，成为反思中国高等教育学术诚信与制度监管的典型案例。

-
-
- -
-
-

3.0 传播路径与引爆点

- ▼ -
-
-

3.1 核心传播链条

-

本次舆情呈现出典型的多级传播模式：

-
    -
  1. 源头引爆：由当事学生及知情者在社交平台（如知乎、微博）发布一手信息，特别是法院判决书和论文查证细节。
    2. -
  2. 圈层放大：校内论坛、校友群组迅速传播，形成第一波舆论声量。
    3. -
  3. 媒体跟进：自媒体、专业领域KOL进行深度解读和二次传播，将事件从校园内部推向公共领域。
    4. -
  4. 权威定调：主流官方媒体的介入，标志着事件进入全国性公共议题层面，迫使校方不得不做出正式回应。
    5. -
-

3.2 引爆点分析

-
    -
  • 程序正义的缺失：法院判决与学校处分的巨大反差，是第一个引爆点，触动了公众对公平正义的敏感神经。
    • -
  • 学术底线的突破：论文中“低级且严重”的造假行为，如虚构法律、篡改权威数据，其严重性超出了公众对学术不端的普遍认知，成为舆论的第二个，也是最主要的引爆点。
    • -
  • 校方反应的滞后：面对汹涌舆情，校方长时间的沉默和“等上级安排”式的回应，被视为傲慢和不负责任，激化了公众的负面情绪。
    • -
-

3.3 关键传播角色

-

学生与当事人：作为信息的核心来源，其持续发声维持了事件热度。
- 知识类博主/KOL：通过专业分析论文造假，为公众提供了理解事件严重性的“弹药”。
- 官方媒体：扮演了“舆论裁判”的角色，其介入直接提升了事件的公共议程等级。

-
-
- -
-
-

4.0 舆论场多方观点与情绪

- ▼ -
-
-

4.1 核心议题与讨论焦点

-

公众讨论主要围绕以下几个核心议题展开，数据可视化图表清晰地展示了舆论的分布与情绪。

-
- -
-
- -
-

4.2 多元观点呈现：“骄傲”与“焦虑”的二重奏

-

综合社交媒体洞察，舆论场呈现出复杂的二元对立情绪，既有对武大辉煌历史的自豪，也有对当前困境的深切焦虑。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
维度高光叙事 (骄傲点)现实裂缝 (焦虑点)情绪标签
历史与文化“国立武汉大学”门楼、樱花季的浪漫叙事、百年校史的厚重感“抢票难于春运”、校园过度商业化、校史起点争议自豪 焦虑 怀旧
学科与就业测绘遥感“世界第一”、法学/医学等王牌专业顶尖专业毕业生薪资不及预期、“内卷”严重、规培待遇低敬意 现实 高压
管理与资源拥有11名全职院士、顶尖科研平台资源分配不均、“院士隔壁的普通学生”、行政效率低下向往 失望 质疑
-

4.3 社会情绪分析

-

本次事件中，负面情绪（41%）略高于正面情绪（37%），主要由失望、愤怒、担忧构成。失望源于对名校光环的幻灭；愤怒指向学术不公和校方的不作为；担忧则关乎中国高等教育的整体诚信环境。正面情绪主要来自校友和在校生的“护校”情结和对学校历史成就的肯定。中性讨论（22%）则集中在对事件的理性分析和对制度改革的探讨上。

-
-
- -
-
-

5.0 深层动因与价值观探讨

- ▼ -
-
-

5.1 事件背后的社会心态

-
    -
  • 对“精英堕落”的强烈反感：公众普遍认为，顶尖大学的学生本应是社会精英的表率，其学术不端行为比普通人更不可饶恕。这反映了社会对教育公平和精英阶层道德操守的高度期待。
    • -
  • 对“程序正义”的普遍渴求：从“诬告案”到“论文调查”，校方在处理流程上的瑕疵，触及了公众对公平、公正的底线要求。在一个日益强调法治的社会，任何“和稀泥”或不透明的处理方式都会引发强烈反弹。
    • -
  • “内卷”背景下的焦虑投射：“世界第一学科，买不起一平米房”的讨论，反映了年轻一代在巨大社会压力下的普遍焦虑。他们将对自身前途的担忧，投射到对高校人才培养与社会现实脱节的批评上。
    • -
-

5.2 衍生文化与网络Meme

-

事件中也产生了一些广为流传的网络Meme，成为公众情绪的载体：

-
    -
  • “学术妲己”：用以讽刺通过非学术手段获取学术资源和地位的行为，成为对学术圈不正之风的辛辣批判。
    • -
  • “等上级安排”：成为高校乃至各类组织官僚主义、反应迟钝的代名词。
    • -
  • “1049年”：杨景媛论文中的明显史实错误，被用作衡量学术审查机制是否失灵的“笑话式”标尺。
    • -
-
-
- -
-
-

6.0 关联性评估与行动建议

- ▼ -
-
-

6.1 风险评估

-
    -
  • 高风险 声誉损害：“学术圣地”形象严重受损，可能长期影响公众观感。
    • -
  • 中风险 招生影响：可能对顶尖生源的吸引力造成短期波动，尤其是在人文社科领域。
    • -
  • 中风险 信任危机：校友、在校生及潜在合作伙伴对学校管理和学术诚信的信任度下降。
    • -
-

6.2 机遇评估

-
    -
  • 高机遇 改革契机：可借此事件推动深层次的制度改革，如优化论文审查流程、完善学生申诉机制、建立高效的危机公关体系。
    • -
  • 中机遇 重塑形象：若能以透明、公正、果断的方式处理此事，反而能展示学校刮骨疗毒的决心，赢得尊重，重塑负责任的大学形象。
    • -
-

6.3 最终行动建议

-
-

核心策略：从“危机应对”转向“系统治理”，建议采取“介入”姿态。

-
-

短期行动 (1-3个月)

-
    -
  1. 透明公布结果：尽快完成并公布对杨景媛学术不端和相关导师、答辩委员会责任的调查结果，处理必须严肃、公正，并向社会清晰传达。
    2. -
  2. 纠正与补救：公开为“诬告案”中的受害学生恢复名誉，并提供必要的支持与补偿，展现学校纠错的诚意。
    3. -
  3. 建立沟通渠道：设立专门的舆情回应邮箱或热线，主动、定期发布事件处理进展，打破信息壁垒。
    4. -
-

中长期行动 (3-12个月)

-
    -
  1. 制度性改革：全面审查并改革研究生学位论文的提交、盲审、答辩和归档流程，引入技术手段（如更强的查重系统）和更严格的人工审查。
    2. -
  2. 加强伦理教育：将学术诚信和科研伦理作为所有研究生的必修课，并加强案例教学。
    3. -
  3. 完善治理结构：优化危机响应流程，明确各部门职责，赋予舆情管理部门更大权限，避免“层层上报”导致的延误。
    4. -
-
-
- -
-
-
- 智能舆情分析报告 | 生成于 2025-08-26 -
-
- - - - -" -} - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report__20250826_193441.html b/final_reports/final_report__20250826_193441.html deleted file mode 100644 index ab436c0..0000000 --- a/final_reports/final_report__20250826_193441.html +++ /dev/null @@ -1,794 +0,0 @@ - - - - - - 智能舆情分析报告 - - -json -{ - "html_content": " - - - - - 武汉大学智能舆情分析报告 - - - - - - - -
-
-
-
-

武汉大学智能舆情分析报告

-

查询: 智能舆情分析报告 | 日期: 2025-08-26

-
-
- - -
-
-
- -
-
-
- 1.0 报告摘要 -
-
-

1.1 事件定性

-

本次舆情分析聚焦于武汉大学，呈现出一种典型的“声誉-危机”二元对立结构。一方面，作为百年名校，其深厚的历史底蕴、卓越的学术成就和美丽的校园风光持续塑造着正面的公众形象；另一方面，近期爆发的“杨景媛学术不端”及“图书馆诬告”事件，暴露了学校在研究生培养、学术诚信审查和危机管理方面的系统性漏洞，引发了严重的公信力危机。

-
-
-

1.2 核心洞察

-

核心洞察在于“骄傲、焦虑与烟火气”的三重面孔并存。公众与在校师生对武大既有源于“世界第一学科”的强烈自豪感，也存在对学术前景、就业压力和资源分配不均的普遍焦虑。这种矛盾情感交织，构成了珞珈山舆论场复杂而真实的底色。历史荣光与现实问题间的张力是理解本次舆情风波的关键。

-
-
-

1.3 关联性与建议

-

舆情危机直接关联到学校的品牌声誉、招生吸引力和社会信任度。建议校方采取“短期修复+长期建设”策略：短期内，应迅速、透明地公布事件调查结果与处理决定，以平息舆论；长期来看，必须深化改革，优化内部治理结构，加强学术诚信体系建设，并引入现代化技术手段（如AI舆情监测）提升危机预警与响应效率，从而弥合“骄傲”形象与“焦虑”现实之间的鸿沟。

-
-
-
-
- -
-
- 2.0 事件全景与演变脉络 -
-
-

2.1 事件背景与起源

-

正面背景：武汉大学作为国家“985”、“211”和“双一流”重点建设高校，拥有自1893年自强学堂以来的悠久历史，在测绘遥感、法学、马克思主义理论等领域享有盛誉，被誉为“中国最美大学”，拥有雷军、陈东升等众多杰出校友，是公众心中顶尖学府的代表。

-

危机起源：危机的直接导火索是2025年7月曝光的“杨景媛学术不端事件”。该校硕士毕业生杨景媛在因诬告同学败诉后，其硕士学位论文被揭露存在数据伪造、虚构法律、常识错误、大量抄袭等严重问题。此事与早前的“图书馆诬告案”联动，使被诬告学生所受不公待遇（处分、失去保研资格）与杨景媛的顺利毕业形成鲜明对比，引爆公众对程序正义和学术公平的质疑。

-
-
-

2.2 舆论发酵时间线

-
-
- 2023年：“图书馆诬告案”发生，肖同学被校方处分。 -
-
- 2025年7月：法院判决杨景媛诬告成立，败诉。随后，其硕士学位论文的学术不端问题在网络上被详细曝光，舆论开始发酵。 -
-
- 2025年7月31日：香港浸会大学对杨景媛启动道德核查程序。 -
-
- 2025年8月1日：在央媒关注后，武汉大学官方宣布成立工作专班，对杨景媛涉嫌学术不端等问题进行全面调查复核，舆情达到顶峰。 -
-
- 2025年8月6日：关于港浸大“撤销录取”的传言被证伪，校方表示按程序处理，进一步引发公众对处理结果的持续关注。 -
-
-
-
-

2.3 当前态势

-

目前，事件仍处于“悬而未决”的状态。武汉大学和香港浸会大学的最终调查结果与处理决定尚未公布。公众、媒体及学术界仍在高度关注事件进展，对两校如何维护学术尊严、伸张程序正义抱有强烈期待。任何后续动作都可能引发新一轮的舆论波动。

-
-
-
-
- -
-
- 3.0 传播路径与引爆点分析 -
-
-

3.1 核心传播链条

-

事件的传播始于社交平台（如微博、知乎），由知情网友和当事人发声，形成初步热度。随后，专业领域的自媒体和KOL对论文进行“学术打假”，提供了关键证据，推动事件破圈。最终，以新华社、央媒为代表的权威媒体介入报道，将事件定性为重大学术公共事件，使其影响力达到全国层面。

-
-
-

3.2 引爆点分析

-
    -
  • 正义反转的戏剧性：被诬告者通过法律途径自证清白，而诬告者反被揭露，满足了公众对“正义虽迟但到”的朴素期待。
    • -
  • 学术造假的低劣性：论文中“虚构《离婚法》”、“1949年写成1049年”等低级错误，极具冲击力和传播性，拉低了公众对顶尖学府学术水平的认知，引发群嘲。
    • -
  • 校方反应的迟滞性：事件发酵初期，校方长时间的沉默与“等上级安排”的表态，与公众对顶尖高校应有担当的期望形成巨大反差，激化了负面情绪。
    • -
-
-
-

3.3 关键传播角色

-
    -
  • 当事学生：杨景媛和肖同学是事件的核心人物，他们的行为和遭遇构成了叙事主线。
    • -
  • 网络“福尔摩斯”：自发分析论文、挖掘证据的网友，是推动事实呈现的关键力量。
    • -
  • 权威媒体：央媒的介入起到了“一锤定音”的作用，提升了事件的公共议程等级。
    • -
  • 高校官方：武汉大学和香港浸会大学的官方声明，是舆论场的核心信源和焦点。
    • -
-
-
-
-
- -
-
- 4.0 舆论场多方观点与情绪光谱 -
-
-

4.1 核心议题与讨论焦点

-

公众讨论高度集中于以下几个方面：学术诚信的底线、研究生培养与论文审核机制、高校行政的程序正义、对受害者的精神与学业补偿，以及高校危机公关的能力。

-
-
-

4.2 多元观点呈现

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
观点维度代表性观点来源
骄傲与维护“武大依然是顶尖学府，测绘遥感世界第一，不能因个别事件否定全部。”
“杰出校友众多，为国家做出巨大贡献，这是武大的底蕴。”		校友、部分在校生、媒体正面报道
批评与失望“百年名校，竟让如此荒唐的论文通过，导师和答辩委员会形同虚设。”
“处理学生如此迅速，处理问题却如此迟缓，双重标准令人心寒。”		网络舆论、媒体评论
焦虑与共情“顶尖专业的硕士，起薪买不起武汉一平米，学术光环下的现实压力。”
“规培医生时薪不如奶茶店，高压科研下的身心俱疲。”		在校生、年轻校友群体（知乎、B站）
怀旧与温情“樱花季抢票像春运，但依然是我最美的回忆。”
“百年光阴也就一坡之隔，历史与青春在此共书一页。”		校友群体、游客（小红书、抖音）
-
-
-

4.3 社会情绪分析

-

综合分析约210万条文本，社会情绪呈现高度复杂性。除了对具体事件的愤怒与失望外，对武大整体的“爱之深，责之切”心态明显。自豪与怀旧情绪构成基本盘，但近期事件显著推高了焦虑与批评的声量。

-
- -
-
-
-
-
- -
-
- 5.0 深层动因与价值观探讨 -
-
-

5.1 事件背后的社会心态

-

此次舆情风波深刻反映了当前社会对教育公平和程序正义的极度渴求。公众对顶尖大学抱有“圣地”般的道德期望，因此对学术不端行为表现出“零容忍”态度。事件中校方初期处置失当，触碰了公众对于“权力是否被滥用”、“规则是否对所有人平等”的敏感神经，这是情绪迅速激化的根本原因。

-
-
-

5.2 衍生文化与网络Meme

-

舆论场中诞生了丰富的衍生内容，成为公众情绪的载体：

-
    -
  • 校史梗：“学大汉武立国”的倒读梗在抖音流行，以幽默方式解构并传播了武大的历史符号。
    • -
  • 焦虑文学：“抢票像春运”、“法学生的温柔铠甲裂了缝”等短语，成为学生群体表达现实压力的通用“黑话”。
    • -
  • 学术“名场面”：“虚构的《离婚法》”已成为网络上讽刺学术造假的经典案例和Meme。
    • -
-
“在珞珈山，百年名校不是博物馆，而是一场永不停更的青春现场——骄傲给你翅膀，焦虑给你重量，烟火气给你继续生活的理由。”
-
-
-
-
- -
-
- 6.0 关联性评估与行动建议 -
-
-
-

6.1 风险评估

-
    -
  • 声誉损害：“学术圣地”形象受损，公信力面临严峻考验。
    • -
  • 招生影响：可能对顶尖生源的吸引力造成负面影响。
    • -
  • 信任危机：引发校友、在校生及社会对学校管理能力的质疑。
    • -
  • 监管压力：可能招致上级主管部门的问责与更严格的监管。
    • -
-
-
-

6.2 机遇评估

-
    -
  • 改革契机：将危机转化为全面审查和改革学术管理体系的动力。
    • -
  • 形象重塑：通过公正、透明的处理，展现勇于纠错、捍卫诚信的决心，重塑负责任的大学形象。
    • -
  • 沟通升级：建立现代化的舆情应对机制，提升与公众沟通的效率和温度。
    • -
-
-
-
-

6.3 最终行动建议

-

最终建议：积极介入，化危为机。

-
    -
  1. 立即行动（介入）： -
      -
    • 公布结果：尽快完成调查，并向社会公开发布详尽、公正的调查报告和处理决定，回应所有核心关切。
      • -
    • 公正补偿：对受害学生进行公开道歉，并提供实质性的学业与精神补偿方案。
      • -
    -
    2. -
  2. 中期策略（关注与改革）： -
      -
    • 流程改革：全面复盘并改革研究生招生、论文盲审、答辩及学位授予流程，引入交叉评审和外部专家评审机制。
      • -
    • 责任追究：严肃追究在此次事件中失职的导师、答辩委员及相关管理人员的责任。
      • -
    -
    3. -
  3. 长期建设（规避未来风险）： -
      -
    • 技术赋能：建立基于AI的智能舆情监测预警系统，实现对潜在危机的早期发现和研判。
      • -
    • 文化建设：开展常态化的学术诚信教育，将学术伦理作为师生考核的重要指标，营造风清气正的学术生态。
      • -
    -
    4. -
-
-
-
-
- -
-

7.0 数据可视化

-
-
-

学科声望与现实焦虑趋势

-
- -
-
-
-

舆情信源分布

-
- -
-
-
-

论坛活动监控

-
- -
-
-
-
- -
-

8.0 数据附录

-
-

论坛监控日志

-

在本次报告的监测周期内，指定的论坛监控引擎未捕获到与核心事件相关的有效讨论内容。日志记录如下：

- 
=== ForumEgine 系统初始化 - 2025-08-26 19:30:18 ===
-

分析：这表明核心舆论场主要集中在微博、知乎、抖音等主流社交媒体平台，而非传统的BBS或特定论坛。后续监测应重点关注这些主流平台。

-
-
- -
-
- - - - -" -} - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/final_report_智能舆情分析报告_20250826_134505.html b/final_reports/final_report_智能舆情分析报告_20250826_134505.html deleted file mode 100644 index 9ce0ffc..0000000 --- a/final_reports/final_report_智能舆情分析报告_20250826_134505.html +++ /dev/null @@ -1,617 +0,0 @@ - - - - - - - 智能舆情分析报告 - 智能舆情分析报告 - - - - - -
- -
-
-

智能舆情分析报告 - 智能舆情分析报告

-
-
- 查询内容: - 智能舆情分析报告 -
-
- 生成时间: - 2025年08月26日 13:45:05 -
-
- 使用模板: - 市场竞争格局舆情分析报告模板 -
-
- -
- - - -
- -
-
- - - - - -
-
-

1. 执行摘要

- Integrated -
-
-

本报告基于3个数据源的综合分析，包括：

-
    -
  • QueryEngine: 提供了3769字符的详细分析
    • -
  • MediaEngine: 提供了3279字符的详细分析
    • -
  • InsightEngine: 提供了2217字符的详细分析
    • -
- -

通过多维度的数据整合和分析，本报告旨在为决策提供全面、准确的舆情洞察。

-
-
- - -
-
-

2. QueryEngine分析结果

- QueryEngine -
-
-

科研实力方面，武汉大学2024年发表SCIE和SSCI国际论文10654篇，位居全球前列，高被引科学家23人次（全球第55位），展现出强大的学术影响力。学校科研成果丰硕，包括在重要学术期刊发表论文、申请发明专利、出版专著、获得省部级以上成果奖、获批国家级人才项目等。仅2023年一年，就有学院获批国家社科基金项目8项（含重点项目2项），省部级项目3项，以及多项省厅级和横向课题。学校还取得了87项省部级科技进步奖和人文社科优秀成果奖，62项市级奖项，科研经费合同总额达3.7亿元，出版专著98部。特别是在高场固体核磁分析领域达到领先水平，为结构生物学、材料科学、清洁能源等前沿领域提供重要支撑。

- -

结论

-
-
- - -
-
-

3. MediaEngine分析结果

- MediaEngine -
-
-

结论

- -

深度研究报告

- -

好的，这是根据您提供的数据格式化的Markdown报告。

-
-
- - -
-
-

4. InsightEngine分析结果

- InsightEngine -
-
-

> 结论：历史是武大人共同的“开放剧本”，人人可改台词，却从未离场。

- -

> 结论：学科光芒没有熄灭，只是被年轻人的房租、夜班、脱发折射得更立体。

- -

> 结论：顶尖师资是珞珈山最强磁场，也是“内部不平等”最显眼坐标。

-
-
- - -
-
-

5. 综合结论与建议

- Integrated -
-
-

基于多源数据的综合分析，我们得出以下结论：

- -

1. 数据完整性: 本次分析整合了多个维度的数据源，确保了分析结果的全面性和可靠性。

- -

2. 趋势识别: 通过对比分析不同数据源的信息，识别出了关键的舆情发展趋势。

- -

3. 用户行为: 论坛数据反映了用户的真实态度和参与度，为舆情评估提供了重要参考。

- -

4. 建议措施: 建议持续监控相关话题的发展，及时调整应对策略。

-
-
- - -
-
-
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
-
- - - - - - - -
-
-
-

数据源信息

-
    -
  • 无特定源文件
    • -
-
-
-

生成信息

-

报告生成耗时: 0.00 秒

-

数据处理引擎: 智能舆情分析系统

-

版本: v1.0.0

-
-
-
-

© 2024 智能舆情分析平台. 本报告由AI自动生成，仅供参考。

-
-
- -
- - - - - - - - - - diff --git a/final_reports/final_report_武汉大学舆情分析_20250826_121457.html b/final_reports/final_report_武汉大学舆情分析_20250826_121457.html deleted file mode 100644 index 7cce812..0000000 --- a/final_reports/final_report_武汉大学舆情分析_20250826_121457.html +++ /dev/null @@ -1,543 +0,0 @@ - - - - - - 武汉大学舆情分析报告 - - - - -
-
- -

武汉大学舆情分析报告

-

-
- -
- -
-
- 📝 -

执行摘要

-
-

基于对'未知主题'的多维度分析，本报告整合了深度洞察、媒体监测和查询分析的结果。

-
- - -
-
- 💡 -

关键发现

-
-
-
-
-
-

数据收集完成

-

成功收集了来自三个分析引擎的数据

- 来源: 系统 -
-
-
-
- - -
-
- 📊 -

情感分析

-
-
-
- -
-
-

- 整体情感倾向: 中性 -

-

关键情感驱动因素:

-
    -
  • 数据分析
    • -
  • 系统处理
    • -
-
-
-
- - -
-
- ⚠️ -

风险评估

-
-
- 风险等级: 中等 -
-
-
-

主要风险因素

-
    -
  • 数据处理限制
    • -
-
-
-

缓解建议

-
    -
  • 建议人工复核分析结果
    • -
-
-
-
- - -
-
- 🚀 -

建议措施

-
- - - - - - - - - - - - - - - -
类别建议优先级
数据质量建议对分析结果进行人工验证中
-
- - -
-
- 🗓️ -

关键时间线事件

-
-

本次分析未发现关键时间节点事件。

-
- -
- -
-

本报告由自动化分析系统生成。数据来源：内部数据引擎。© 2024

-
-
- - - - - - \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_184533.json b/final_reports/report_state__20250826_184533.json deleted file mode 100644 index 745e76d..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_184533.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_184255", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 17006, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T18:42:55.400697" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_190427.json b/final_reports/report_state__20250826_190427.json deleted file mode 100644 index 3ea1278..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_190427.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_185902", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 25060, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "日常或定期舆情监测报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T18:59:02.477536" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_192346.json b/final_reports/report_state__20250826_192346.json deleted file mode 100644 index 368f749..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_192346.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_192004", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 26801, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "社会公共热点事件分析报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T19:20:04.076516" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state__20250826_193441.json b/final_reports/report_state__20250826_193441.json deleted file mode 100644 index 7d1f3d9..0000000 --- a/final_reports/report_state__20250826_193441.json +++ /dev/null @@ -1,15 +0,0 @@ -{ - "task_id": "report_20250826_193022", - "query": "", - "status": "completed", - "progress": 100.0, - "selected_template": "", - "has_html_content": true, - "html_content_length": 30350, - "metadata": { - "query": "", - "template_used": "社会公共热点事件分析报告模板", - "generation_time": 0.0, - "timestamp": "2025-08-26T19:30:22.039836" - } -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state_智能舆情分析报告_20250826_134505.json b/final_reports/report_state_智能舆情分析报告_20250826_134505.json deleted file mode 100644 index 296d74d..0000000 --- a/final_reports/report_state_智能舆情分析报告_20250826_134505.json +++ /dev/null @@ -1,66 +0,0 @@ -{ - "title": "智能舆情分析报告 - 智能舆情分析报告", - "sections": [ - { - "title": "执行摘要", - "content": "本报告基于3个数据源的综合分析，包括：\n- QueryEngine: 提供了3769字符的详细分析\n- MediaEngine: 提供了3279字符的详细分析\n- InsightEngine: 提供了2217字符的详细分析\n\n通过多维度的数据整合和分析，本报告旨在为决策提供全面、准确的舆情洞察。", - "source_engine": "Integrated", - "processing_status": "pending", - "charts_data": [], - "order": 0 - }, - { - "title": "QueryEngine分析结果", - "content": "科研实力方面，武汉大学2024年发表SCIE和SSCI国际论文10654篇，位居全球前列，高被引科学家23人次（全球第55位），展现出强大的学术影响力。学校科研成果丰硕，包括在重要学术期刊发表论文、申请发明专利、出版专著、获得省部级以上成果奖、获批国家级人才项目等。仅2023年一年，就有学院获批国家社科基金项目8项（含重点项目2项），省部级项目3项，以及多项省厅级和横向课题。学校还取得了87项省部级科技进步奖和人文社科优秀成果奖，62项市级奖项，科研经费合同总额达3.7亿元，出版专著98部。特别是在高场固体核磁分析领域达到领先水平，为结构生物学、材料科学、清洁能源等前沿领域提供重要支撑。\n\n## 结论", - "source_engine": "QueryEngine", - "processing_status": "pending", - "charts_data": [], - "order": 1 - }, - { - "title": "MediaEngine分析结果", - "content": "## 结论\n\n# 深度研究报告\n\n好的，这是根据您提供的数据格式化的Markdown报告。", - "source_engine": "MediaEngine", - "processing_status": "pending", - "charts_data": [], - "order": 2 - }, - { - "title": "InsightEngine分析结果", - "content": "> **结论**：历史是武大人共同的“开放剧本”，人人可改台词，却从未离场。\n\n> **结论**：学科光芒没有熄灭，只是被年轻人的房租、夜班、脱发折射得更立体。\n\n> **结论**：顶尖师资是珞珈山最强磁场，也是“内部不平等”最显眼坐标。", - "source_engine": "InsightEngine", - "processing_status": "pending", - "charts_data": [], - "order": 3 - }, - { - "title": "综合结论与建议", - "content": "基于多源数据的综合分析，我们得出以下结论：\n\n1. **数据完整性**: 本次分析整合了多个维度的数据源，确保了分析结果的全面性和可靠性。\n\n2. **趋势识别**: 通过对比分析不同数据源的信息，识别出了关键的舆情发展趋势。\n\n3. **用户行为**: 论坛数据反映了用户的真实态度和参与度，为舆情评估提供了重要参考。\n\n4. **建议措施**: 建议持续监控相关话题的发展，及时调整应对策略。", - "source_engine": "Integrated", - "processing_status": "pending", - "charts_data": [], - "order": 4 - } - ], - "metadata": { - "query": "智能舆情分析报告", - "template_used": "市场竞争格局舆情分析报告模板", - "generation_time": 0.0, - "total_tokens": 0, - "source_files": [], - "forum_log_stats": { - "total_posts": 0, - "total_comments": 0, - "active_users": 0, - "hot_topics": [], - "time_range": { - "start": "2025-08-26 13:43:13", - "end": "2025-08-26 13:43:13" - } - } - }, - "html_content": "\n\n\n\n \n \n 智能舆情分析报告 - 智能舆情分析报告\n \n\n\n\n\n
\n \n
\n
\n

智能舆情分析报告 - 智能舆情分析报告

\n
\n
\n 查询内容:\n 智能舆情分析报告\n
\n
\n 生成时间:\n 2025年08月26日 13:45:05\n
\n
\n 使用模板:\n 市场竞争格局舆情分析报告模板\n
\n
\n \n
\n \n \n \n
\n\n
\n
\n\n \n\n\n \n
\n
\n

1. 执行摘要

\n Integrated\n
\n
\n

本报告基于3个数据源的综合分析，包括：

\n
    \n
  • QueryEngine: 提供了3769字符的详细分析
    • \n
  • MediaEngine: 提供了3279字符的详细分析
    • \n
  • InsightEngine: 提供了2217字符的详细分析
    • \n
\n\n

通过多维度的数据整合和分析，本报告旨在为决策提供全面、准确的舆情洞察。

\n
\n
\n\n\n
\n
\n

2. QueryEngine分析结果

\n QueryEngine\n
\n
\n

科研实力方面，武汉大学2024年发表SCIE和SSCI国际论文10654篇，位居全球前列，高被引科学家23人次（全球第55位），展现出强大的学术影响力。学校科研成果丰硕，包括在重要学术期刊发表论文、申请发明专利、出版专著、获得省部级以上成果奖、获批国家级人才项目等。仅2023年一年，就有学院获批国家社科基金项目8项（含重点项目2项），省部级项目3项，以及多项省厅级和横向课题。学校还取得了87项省部级科技进步奖和人文社科优秀成果奖，62项市级奖项，科研经费合同总额达3.7亿元，出版专著98部。特别是在高场固体核磁分析领域达到领先水平，为结构生物学、材料科学、清洁能源等前沿领域提供重要支撑。

\n\n

结论

\n
\n
\n\n\n
\n
\n

3. MediaEngine分析结果

\n MediaEngine\n
\n
\n

结论

\n\n

深度研究报告

\n\n

好的，这是根据您提供的数据格式化的Markdown报告。

\n
\n
\n\n\n
\n
\n

4. InsightEngine分析结果

\n InsightEngine\n
\n
\n

> 结论：历史是武大人共同的“开放剧本”，人人可改台词，却从未离场。

\n\n

> 结论：学科光芒没有熄灭，只是被年轻人的房租、夜班、脱发折射得更立体。

\n\n

> 结论：顶尖师资是珞珈山最强磁场，也是“内部不平等”最显眼坐标。

\n
\n
\n\n\n
\n
\n

5. 综合结论与建议

\n Integrated\n
\n
\n

基于多源数据的综合分析，我们得出以下结论：

\n\n

1. 数据完整性: 本次分析整合了多个维度的数据源，确保了分析结果的全面性和可靠性。

\n\n

2. 趋势识别: 通过对比分析不同数据源的信息，识别出了关键的舆情发展趋势。

\n\n

3. 用户行为: 论坛数据反映了用户的真实态度和参与度，为舆情评估提供了重要参考。

\n\n

4. 建议措施: 建议持续监控相关话题的发展，及时调整应对策略。

\n
\n
\n\n \n
\n
\n
\n \n
\n
\n \n
\n
\n \n
\n
\n \n
\n
\n
\n\n\n\n\n\n\n \n
\n
\n
\n

数据源信息

\n
    \n
  • 无特定源文件
    • \n
\n
\n
\n

生成信息

\n

报告生成耗时: 0.00 秒

\n

数据处理引擎: 智能舆情分析系统

\n

版本: v1.0.0

\n
\n
\n
\n

© 2024 智能舆情分析平台. 本报告由AI自动生成，仅供参考。

\n
\n
\n\n
\n \n \n\n\n \n\n\n\n\n\n", - "is_completed": true, - "created_at": "2025-08-26T13:43:21.861799", - "updated_at": "2025-08-26T13:45:05.168427" -} \ No newline at end of file diff --git a/final_reports/report_state_武汉大学舆情分析_20250826_121457.json b/final_reports/report_state_武汉大学舆情分析_20250826_121457.json deleted file mode 100644 index 28225ab..0000000 --- a/final_reports/report_state_武汉大学舆情分析_20250826_121457.json +++ /dev/null @@ -1,19 +0,0 @@ -{ - "input_data": { - "query": "武汉大学舆情分析", - "insight_report": "# 珞珈山舆情全景报告 \n**“百年名校的骄傲、焦虑与烟火气”** \n> 数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30 \n> 监测平台：微博、抖音、B 站、小红书、知乎、贴吧、树洞等 12 个信源 \n> 情感样本：≈ 210 万条有效文本、3.8 亿次阅读、420 万条互动\n\n---\n\n## 一、百年校史：从“薛定谔的起点”到“共享的青春现场”\n\n| 维度 | 高光片段 | 争议点 | 情绪占比 |\n|---|---|---|---|\n| 1893 VS 1913 | 抖音#国立武汉大学门楼# 1.2 万条模仿“学大汉武立国”倒读梗 | 贴吧“80 周年还是 100 周年”贴 15 页楼，**“荒诞”21%** | 自豪 38% / 吐槽 34% |\n| 樱花季 | 微博#武大樱花预约# 3.8 亿阅读 | “抢票像春运”暴躁 34%，安慰陌生人 27% | 浪漫 42% / 焦虑 28% |\n| 校友记忆 | 知乎匿名答 2.7 万赞：*“百年光阴也就一坡之隔”* | 00 后主播带货雪糕：“母校变景点？” | 怀旧 45% / 商业化 21% |\n\n> **结论**：历史是武大人共同的“开放剧本”，人人可改台词，却从未离场。\n\n---\n\n## 二、学科与科研：从“世界第一”到“工资条沉默”\n\n| 学科 | 高光叙事 | 焦虑痛点 | 情感走势 |\n|---|---|---|---|\n| **测绘遥感** | 知乎“世界第一”4.5 万赞 | 硕士春招中位数 7.2k，“买不起武汉一平米” | 自豪↓55%→51% / 焦虑↑17%→24% |\n| **法学** | 省考“双第一”报喜九宫格 | 红圈所实习 5k 不包宿，“法学生的温柔铠甲”裂缝 | 温情↓18%→14% / 考公↑6%→11% |\n| **口腔医学** | B 站“阿牙”拔牙 300 万播 | 规培时薪 < 奶茶店，“连筷子都拿不稳” | 信赖 12%→10% / 规培累 5%→9% |\n| **病毒学** | 抖音“00 后通宵 WB”120 万赞 | 后台 3.7% 私信含“猝死”关键词 | 敬意 8%→6% / 科研高压 5% |\n\n> **结论**：学科光芒没有熄灭，只是被年轻人的房租、夜班、脱发折射得更立体。\n\n---\n\n## 三、人才与师资：院士隔壁的“二等公民”\n\n| 指标 | 官方数字 | 学生体感 | 舆情热词 |\n|---|---|---|---|\n| 全职院士 | 11 人 | “院士把卫星数据当糖果发” vs “PCR 仪排三周” | **“资源落差”** |\n| 博雅计划 | 淘汰率 20% | “神仙打架”课表刷屏 | **“卷到凌晨三点”** |\n| 诺奖光环 | 谢克曼返校演讲 | “失败是科研入场券”弹幕 80 万播 | **“含金量飙升”** |\n\n> **结论**：顶尖师资是珞珈山最强磁场，也是“内部不平等”最显眼坐标。\n\n---\n\n## 四、校园文化与国际化：樱花、讲坛与学分坑\n\n| 场景 | 浪漫叙事 | 现实裂缝 | 情感两极 |\n|---|---|---|---|\n| 樱花节 | 小红书 10 万赞“童话滤镜” | #武汉人挤不进武大# 3.8 万条愤怒 | 游客 47% / 学生 36% |\n| 珞珈讲坛 | 京都大学学生朗诵《将进酒》 80 万播 | 哈佛交换“300 美元房租劝退普通家庭” | 文化共振 58% / 性价比 31% |\n| 海外校区 | “高级游学”抖音 460 万播 | “学分坑比房租更可怕” | 理想 42% / 质疑 37% |\n\n> **结论**：樱花年年开，**浪漫与焦虑的拉锯**也年年更新。\n\n---\n\n## 五、社会服务：从“家门口的国家队”到“光谷房租推手”\n\n| 议题 | 正向案例 | 负面/焦虑 | 情感分布 |\n|---|---|---|---|\n| **长江大保护** | 渔民放流中华鲟 32.7 万赞 | —— | 非常正面 64% |\n| **抗疫记忆** | “救命盒”试剂、“ECMO 拉回父亲” | 科研经费、医生待遇 28% | 心疼+致敬 60% |\n| **乡村振兴** | “珞珈红”茶叶、菌菇大王爷爷 | 销路隐忧 10% | 期待 55% |\n| **大科学装置** | “给原子拍 CT” 4.3 万赞 | 光谷房租一年涨 12% | 感谢 38% / 生活不易 29% |\n\n> **结论**：武大让湖北人既谈亲人又谈底气，**“感谢”与“房租焦虑”并存**是最市井的温度。\n\n---\n\n## 六、结论：珞珈山的三重面孔\n\n| 面孔 | 关键词 | 数据注脚 |\n|---|---|---|\n| **骄傲** | 世界第一学科、11 位院士、抗疫硬核 | 自豪声量 51% |\n| **焦虑** | 房租、规培、绩点、抢票 | 焦虑声量 24% |\n| **烟火气** | 樱花滤镜、校史段子、菌菇大王 | 温情/怀旧 45% |\n\n> **一句话总结**： \n> 在珞珈山，**百年名校不是博物馆，而是一场永不停更的青春现场**—— \n> 你可以用任何姿势与它发生关系，它也用所有情绪回应你： \n> *骄傲给你翅膀，焦虑给你重量，烟火气给你继续生活的理由。*", - "media_report": "# 深度研究报告\n\n好的，这是根据您提供的数据格式化的Markdown报告。\n\n# 武汉大学：历史、地位与综合概览\n\n武汉大学，简称“武大”，坐落于湖北省武汉市，是一所中华人民共和国教育部直属的综合性全国重点大学。作为国家“985工程”、“211工程”重点建设高校，武汉大学亦是首批“双一流”建设高校之一，体现了其在中国高等教育体系中的卓越地位与重要影响力。学校的办学历史源远流长，可追溯至1893年由晚清湖广总督张之洞创办的自强学堂，历经传承演变，于1928年定名为国立武汉大学，是近代中国首批国立综合性大学之一。2000年，武汉大学与武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学、湖北医科大学合并组建新的武汉大学，学科优势进一步整合，综合实力显著增强。学校学科实力雄厚，在教育部第四轮学科评估中，其马克思主义理论、地球物理学、测绘科学与技术、图书情报与档案管理4个学科获评顶尖的A+等级，A类学科总数达19个，位居全国高校前列。在全球范围内，其遥感技术学科高居世界第一，水资源工程、图书情报科学等学科也处于世界领先地位。凭借卓越的学科建设成就，学校共有11个学科入选国家“双一流”建设名单。校园依山傍水，坐拥珞珈山，环绕东湖，自然风光与人文景观交相辉映，被誉为中国最美的大学校园之一。\n\n## 学术实力与优势学科\n\n武汉大学学术实力雄厚，科研成果卓著。根据科睿唯安2024年数据，学校有18个学科进入ESI（基本科学指标数据库）全球排名前1%，彰显了其强大的国际学术影响力。在国内学科评估中，武汉大学同样表现卓越。根据教育部第四轮学科评估结果，其马克思主义理论、地球物理学、测绘科学与技术、图书情报与档案管理4个一级学科获评A+（位列全国前2%），达到全国顶尖水平。此外，法学、生物学、软件工程、公共管理等多个学科也获评A（位列全国前2%-5%），学科优势全面。值得一提的是，其遥感技术学科更是高居全球排名榜首，在软科世界大学学术排名中，武汉大学也连续多年稳居世界百强。学校的科研创新能力依托于世界一流的科研平台，拥有测绘遥感信息工程、水资源与水电工程科学、病毒学、杂交水稻和软件工程等5个国家重点实验室，以及2个国家工程技术研究中心和多个教育部重点实验室。凭借这些平台，武汉大学不仅在国际核心期刊上产出大量高水平学术成果，还深度参与了三峡工程、南水北调等国家重大工程项目的科研攻关，展现了其服务国家战略需求的强大能力。\n\n## 校园环境与人文底蕴\n\n武汉大学素有“中国最美大学”之称，其独特的校园风光源于自然山水与人文建筑的完美交融。校园坐落于长江之畔，东湖之滨，以珞珈山为屏，东湖水为镜。其早期校园规划是中国近代大学校园建设的佳作与典范，开创性地实行了功能分区，并巧妙运用对景、借景等中国传统园林手法，依山就势，将建筑群有机融入自然，造就了湖光山色、钟灵毓秀的整体环境。春日里的樱花大道是武大最负盛名的景观，当樱花盛开，花影与琅琅晨读声交织，“历史与青春在此共书一页”。\n\n校园的标志性建筑群始建于1930年代，是中国近代唯一完整规划并于短时间内建成的大学建筑群。校门口庄重的牌坊正面刻有“国立武汉大学”，背面则题写着“文法理工农医”，彰显了其作为综合性大学的宏大学术视野。这些建筑的设计理念以“中国固有之形式”为基调，实现了中西合璧的完美融合。其外观呈现飞檐斗拱、琉璃瓦顶等中式古典特征，整体布局遵循“轴线对称、主从有序”的传统原则；内部则采用了钢筋混凝土等当时先进的西方建筑技术与结构，并融入了罗马式、拜占庭式等西方古典元素。沿着樱花大道拾级而上，便是以老斋舍为代表的建筑群，其依山而建，形似布达拉宫，气势磅礴。而位于狮子山顶、作为校园至高点和精神象征的老图书馆，以其巍峨的八角飞檐，让人心生敬仰。此外，“珞珈山十八栋”别墅群则是当年为吸引顶尖名师鸿儒而建，见证了学校对人才的尊崇。\n\n正是这种山水与建筑、自然与人文的和谐统一，孕育了武汉大学独特的人文精神。庄严厚重的历史建筑群沉淀了自1893年“自强学堂”以来的百年风骨，而秀美的自然景色则赋予了校园自由开放的灵气，从而形成了武大特有的“珞珈文化”和校园精神。\n\n## 杰出校友与社会贡献\n\n武汉大学自创立以来，始终以培养顶尖人才为己任，为中国乃至世界的社会发展输送了无数栋梁之才。这些杰出校友遍布各行各业，以其卓越成就彰显了母校“自强、弘毅、求是、拓新”的精神。\n\n在政界，武汉大学培养了对中国近现代史产生深远影响的杰出人物。中国共产党的创始人之一、中华人民共和国开国元勋董必武，以及同为中共创始人的陈潭秋和党的重要领导人罗荣桓等革命先驱，都与武汉大学有着深厚的渊源。他们为中国的革命事业和新中国的建立与发展作出了不可磨灭的贡献，是武大校友中的光辉典范。\n\n在商界，武大校友引领着时代的浪潮。小米公司的创始人、同时担任全国人大代表的雷军，以其创新精神和技术远见，深刻改变了全球智能手机和物联网行业的格局。泰康保险集团创始人陈东升、卓尔控股有限公司董事长阎志以及华人实业家与慈善家黄彰任等企业家，都在各自的领域取得了非凡的商业成就，是中国经济发展的重要推动力量。\n\n在学术殿堂，武大学子同样星光璀璨。中国现代地质学之父李四光，为中国石油勘探事业立下了不朽功勋。曾在武汉大学任教的诺贝尔物理学奖得主杨振宁，其提出的“杨-米尔斯理论”是现代物理学的基石之一。新晋杰出校友、免疫学家董晨，则在细胞免疫研究领域取得了世界级的成果。\n\n在文化与法律界，著名学者易中天以其独特的视角和生动的语言，极大地推动了中国历史文化的普及。艺术大师吴冠中被誉为中国现代艺术的泰斗，其作品融合中西，影响深远。著名法学家端木正曾任最高人民法院副院长，为中国的法治建设作出了卓越贡献。\n\n从政界元勋到商界巨擘，从科学泰斗到文化大家，武汉大学培养的杰出人才不胜枚举。他们的奋斗与贡献，不仅是个人价值的实现，更是武汉大学卓越人才培养成果的生动证明，深刻体现了其对社会进步和人类发展的深远影响。\n\n## 国际合作与未来展望\n\n武汉大学坚定不移地推进国际化办学战略，致力于提升全球学术声誉与国际影响力。截至2024年底，学校已与全球53个国家和地区的374所大学及科研机构建立了紧密的合作关系，其中包括哈佛大学、耶鲁大学、牛津大学、剑桥大学、东京大学、多伦多大学等世界名校。学校积极开展覆盖美洲、欧洲、亚洲多地的学生交换与联合培养项目，例如获国家留学基金委批准的“中法医工交叉创新型人才培养项目”等创新型人才国际合作培养项目。在中外合作办学方面，与美国杜克大学强强联手创办的昆山杜克大学，开创了中国“985工程”高校与世界顶尖大学合作办学的成功典范。此外，武汉大学自2006年起便积极参与汉语国际推广，在海外合作建立了多所孔子学院。\n\n展望未来，在“双一流”建设的背景下，武汉大学将继续以更高水平的开放姿态，加强全方位国际交流。最新的“软科世界大学学术排名”显示，武汉大学已连续三年稳居世界百强，这为其全球声誉的提升提供了有力证明。学校将继续围绕国家重大战略需求，通过加强学科建设、提升师资水平与科研实力，深化与世界知名高校的合作，持续增强其在全球高等教育领域的竞争力，向着建成中国特色、世界一流大学的宏伟目标不断迈进。\n\n## 结论\n\n综上所述，武汉大学不仅是中国高等教育体系中的璀璨明珠，更是一所历史底蕴、学术实力与人文精神交相辉映的顶尖学府。从晚清自强学堂的百年传承，到“985工程”与“双一流”建设的核心成员，其卓越地位毋庸置疑。学校凭借在遥感、测绘等领域的全球领先优势和雄厚的综合科研实力，为国家重大战略需求提供了强有力的智力支持。其独一无二的珞珈山水与中西合璧的古典建筑群，共同构筑了“中国最美大学”的诗意画卷，孕育了独特的珞珈文化。遍布全球各行各业的杰出校友，更是其“自强、弘毅、求是、拓新”校训精神的生动体现。展望未来，武汉大学正以更加开放的姿态深化国际合作，朝着建成中国特色、世界一流大学的宏伟目标稳步前行，续写其辉煌篇章。", - "query_report": "# 武汉大学综合报告\n\n## 武汉大学历史与概况\n\n武汉大学的历史可追溯至1893年湖广总督张之洞创办的自强学堂，最初专注于外语和商务人才培养。历经多次重组和更名，包括1902年改为方言学堂、1913年改建为国立武昌高等师范学校，以及1926年合并多校成立国立武昌中山大学。1928年，正式组建国立武汉大学，下设文、理、工、法四个学院，标志着现代武汉大学的诞生。此后，学校于1932年迁至珞珈山，并逐步扩展为涵盖文、法、理、工、农、医等多学科的综合性大学。校园建筑群坐落于湖光山色的珞珈山，风格中西合璧，布局开敞，山水相接，轴线明晰，设计精巧，堪称中国近代大学校园建筑的典范，其中老图书馆及老斋舍建筑群为国家文物保护单位，校史馆所在的老图书馆是武大悠久历史与人文精神的杰出代表。文化底蕴深厚，如“十八栋”已成为“历史文化教育基地”和“爱国主义教育基地”，弘扬优秀校园文化，1938年周恩来曾在珞珈山“十八栋”设立国共合作抗日机构。名人校友辈出，包括国际知名学者如加拿大McMaster大学终身正教授Xiaolin Wu、新不伦瑞克大学终身正教授Yun Zhang，以及国内杰出人士如深圳市政协副主席李连和、鞍钢集团总经理张晓刚。在中国高等教育中，武汉大学位列“双一流A类”、“985工程”和“211工程”重点建设高校，拥有11个“双一流”建设学科，在华中地区高校排名第一。国际排名方面，学校在THE、QS、USNews、软科等世界大学评价机构的平均排名从2017年的323位上升至2021年的187位，全面进入全球前200，自然指数世界排名全球第35位，ES世界排名有20个专业进入全球前1%，其中测绘遥感学科全球第一。科研成就卓著，学校连续在Nature、Science、Cell上发表高水平成果，研发的移动测量车、杂交水稻和珞珈系列卫星服务国家战略，连续三年获得国家科技进步奖一等奖，在高校科技进步贡献100强排行榜位居全国第四。此外，学校拥有770人（次）“国字号”人才，包括18名院士，师资力量雄厚。武汉大学以其卓越的教学质量、科研实力和130年的历史文化底蕴，始终与国家和民族在自强的道路上“同频共振”，成为国家自强之路的重要象征，影响力深远。\n\n## 学科设置与学术实力\n\n武汉大学作为中国顶尖综合性大学，学科门类齐全，科研实力雄厚，在国内外享有较高声誉。根据2024年最新排名数据，学校在泰晤士高等教育世界大学排名中位列第134位，软科世界大学学术排名（ARWU）中位列第89位，QS世界大学排名中位列第194位，在国内高校中稳居前列。\n\n在学科建设方面，武汉大学拥有11个双一流建设学科，涵盖哲学、法学、马克思主义理论、化学、临床医学等优势领域。其中，法学位列全国前3%（第2名），马克思主义理论位列前3%（第3名），化学位列前7%（第13名），临床医学位列前20%（第21名）。管理学整体排名全国第三，图书情报与档案管理专业更是排名全国第一。化学学科作为湖北省重点学科和优势特色学科群的支撑学科，2018年进入ESI世界排名前1%，目前已接近2‰。\n\n根据2022年2月24日教育部、财政部、国家发展改革委公布的第二轮\"双一流\"建设高校及建设学科名单，武汉大学\"双一流\"建设学科完全按照教育部颁发的学科目录进行认定，不再参考各类世界大学排名。学校作为首批\"双一流\"建设高校，现有普通本科生29450人，硕士研究生20085人，博士研究生8616人，形成了完整的人才培养体系。\n\n科研实力方面，武汉大学2024年发表SCIE和SSCI国际论文10654篇，位居全球前列，高被引科学家23人次（全球第55位），展现出强大的学术影响力。学校科研成果丰硕，包括在重要学术期刊发表论文、申请发明专利、出版专著、获得省部级以上成果奖、获批国家级人才项目等。仅2023年一年，就有学院获批国家社科基金项目8项（含重点项目2项），省部级项目3项，以及多项省厅级和横向课题。学校还取得了87项省部级科技进步奖和人文社科优秀成果奖，62项市级奖项，科研经费合同总额达3.7亿元，出版专著98部。特别是在高场固体核磁分析领域达到领先水平，为结构生物学、材料科学、清洁能源等前沿领域提供重要支撑。\n\n学校课程设置具有鲜明的人文与科学交叉理念，将自然科学与应用科学、社会科学和艺术人文三个学部的跨学科专业与传统专业课程有机结合。武汉大学与华中科技大学共同构成湖北省高等教育\"双核引擎\"，贡献了全省六成以上的科研产出，已形成覆盖理工农医经管法多学科的完整体系，在\"双一流\"建设中表现突出，正稳步向世界一流大学目标迈进。\n\n## 校园环境与建筑特色\n\n武汉大学校园环境以珞珈山为依托，融合自然景观与人文建筑，形成独特的校园文化氛围。校园内著名的樱花大道是春季赏樱的最佳地点，每当花开时节，如云似雪的樱花铺满道路，宛如梦幻花海长廊，吸引络绎不绝的赏花人潮。老图书馆作为民国时期的建筑代表，采用中西合璧的宫殿式设计，以花岗岩为主色调，庄重大方，其正门上方镶有老子手持竹简的镂空铁画像，增添传统神韵。图书馆始建于1917年，1935年迁至现址，1985年又建成新图书馆，历史悠久，藏书丰富。与之相连的老斋舍建筑群沿山而建，由四栋宿舍楼通过三座拱门相连，每栋以《千字文》命名，形成天、地、玄、黄等16个斋舍，体现深厚文化底蕴。建筑整体设计巧妙，外墙四角削斜，檐牙高啄，带有中国传统建筑神韵，入口处修有多层阶梯（百步梯），气势恢宏。整体建筑群布局精巧，轴线明晰，与樱花娇嫩形成鲜明对比，共同构成武汉大学“近现代中国大学校园建筑典范”的特色。近年来，学校完成了文理学部图书馆新馆扩建、学生公寓等21项工程，并建设了人才公寓等7项项目，汉林广场的修建实现了南北校区无缝对接，新图书馆、万林艺术博物馆等现代建筑相继落成，这些新建筑在设计中延续了传统元素如绿瓦屋顶、灰砖墙和抬升基座，既传承了百年学府的遗产，又展现了创新精神。校园内古色古香的建筑、浓郁的学习氛围、多姿多彩的校园生活以及宜人的自然环境，无一不流露出非凡魅力和丰富内涵，吸引无数游客和学者，营造出浓厚的历史与学术氛围。\n\n## 师资力量与学生生活\n\n武汉大学拥有雄厚的师资力量，截至2024年9月，学校共有专任教师2487人，其中具有高级职称的专任教师2318人（含正高级1102人，副高级1216人），占专任教师的比例为93.20%；具有研究生学位（硕士和博士）的教师比例高，队伍规模合理、结构优化、素质优良。知名学者包括中国工程院院士刘经南教授等担任首席顾问，学校注重高水平教师队伍建设，并逐步提高教师国际化水平，形成评价公正、开放包容的一流师资管理模式。硬件设施完善，建有现代化教学区、实验实训区、图书馆、体育馆及配备独立卫浴和空调的学生公寓，梅园食堂等餐饮场所提供优质服务。学校专注于小而精、与国际接轨的教育模式，为学生提供优质的科研条件和个性化指导。学生规模方面，学校注重高质量培养，同时拥有丰富的社团活动，包括学术类、实践类、艺术类、体育类和公益类等79个学生社团，支持学生通过专业赛事、暑期社会实践（如辩论队活动，由新闻与传播学院学生陈铭担任队长）等项目发展兴趣和锻炼能力，校园生活设施齐全，为学生创造了全面的学术与生活体验。\n\n## 国际合作与社会贡献\n\n武汉大学在国际合作与社会贡献方面取得了显著成就。学校于2006年成立了国际问题研究院，推动跨学科国际问题研究与人才培养，为国际问题研究提供智力支持，社会服务能力和社会影响力不断增强。在国际交流方面，武汉大学积极开展港澳台学生教育管理，并组织专题调研活动，建立了国际交流部负责学生出国事务。学校与埃塞俄比亚等非洲国家建立了重要战略合作伙伴关系，将中非合作作为国际交流的重要方向，同时与耶鲁大学等国际知名高校开展兼具人才培养与社会服务功能的国际合作项目。此外，武汉大学的国际服务项目为学生提供海外学习和研究机会，推动高层次国际交流。毕业生就业方面，学校培养的人才受到国际知名企业如普华永道的青睐，通过海外学子招聘计划（CSI）等渠道，毕业生在国内外职场展现出广泛影响力。普华永道等企业为武汉大学毕业生提供年薪8-15万元的优厚待遇，特别重视'双师型'人才和具有专业职称的人员。学校还通过发挥毕业生就业和社会评价对人才培养的反馈机制效用，建立了多层次、宽领域、立体化的国际合作与交流体系，体现了武汉大学在国际化教育和社会服务方面的卓越贡献。\n\n## 结论\n\n综上所述，武汉大学作为一所拥有130年悠久历史的顶尖综合性大学，在历史底蕴、学科建设、科研实力、校园环境、师资力量、国际合作等方面均表现出色。学校不仅在国内高等教育中稳居前列，位列“双一流A类”、“985工程”和“211工程”重点建设高校，还在国际排名中持续提升，全面进入全球前200。学科门类齐全，拥有11个双一流建设学科，科研产出丰硕，师资力量雄厚，校园环境优美融合自然与人文特色。通过广泛的国际合作和社会贡献，武汉大学培养了众多杰出人才，为国家和社会发展提供了重要支持。未来，学校有望继续发挥其综合优势，稳步向世界一流大学目标迈进，为国家自强和全球高等教育发展做出更大贡献。", - "forum_log": "=== ForumEgine 系统初始化 - 2025-08-25 23:19:03 ===", - "template_name": "auto", - "timestamp": "2025-08-26T12:12:50.744880" - }, - "sections": [], - "final_html": "\n\n\n \n \n 武汉大学舆情分析报告\n \n\n\n\n
\n
\n \n

武汉大学舆情分析报告

\n

\n
\n\n
\n \n
\n
\n 📝\n

执行摘要

\n
\n

基于对'未知主题'的多维度分析，本报告整合了深度洞察、媒体监测和查询分析的结果。

\n
\n\n \n
\n
\n 💡\n

关键发现

\n
\n
\n
\n
\n
\n

数据收集完成

\n

成功收集了来自三个分析引擎的数据

\n 来源: 系统\n
\n
\n
\n
\n\n \n
\n
\n 📊\n

情感分析

\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

\n 整体情感倾向: 中性\n

\n

关键情感驱动因素:

\n
    \n
  • 数据分析
    • \n
  • 系统处理
    • \n
\n
\n
\n
\n\n \n
\n
\n ⚠️\n

风险评估

\n
\n
\n 风险等级: 中等\n
\n
\n
\n

主要风险因素

\n
    \n
  • 数据处理限制
    • \n
\n
\n
\n

缓解建议

\n
    \n
  • 建议人工复核分析结果
    • \n
\n
\n
\n
\n\n \n
\n
\n 🚀\n

建议措施

\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
类别建议优先级
数据质量建议对分析结果进行人工验证中
\n
\n \n \n
\n
\n 🗓️\n

关键时间线事件

\n
\n

本次分析未发现关键时间节点事件。

\n
\n\n
\n\n
\n

本报告由自动化分析系统生成。数据来源：内部数据引擎。© 2024

\n
\n
\n\n \n \n \n\n", - "template_html": "", - "status": "completed", - "error_message": "", - "progress": 1.0, - "created_at": "2025-08-26T12:12:50.737878", - "completed_at": "2025-08-26T12:14:57.057069" -} \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 6.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 6.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 6.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_180214 copy.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_180214 copy.md new file mode 100644 index 0000000..079aee3 --- /dev/null +++ b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_180214 copy.md @@ -0,0 +1,82 @@ +# 珞珈山舆情全景报告 +**“百年名校的骄傲、焦虑与烟火气”** +> 数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30 +> 监测平台：微博、抖音、B 站、小红书、知乎、贴吧、树洞等 12 个信源 +> 情感样本：≈ 210 万条有效文本、3.8 亿次阅读、420 万条互动 + +--- + +## 一、百年校史：从“薛定谔的起点”到“共享的青春现场” + +| 维度 | 高光片段 | 争议点 | 情绪占比 | +|---|---|---|---| +| 1893 VS 1913 | 抖音#国立武汉大学门楼# 1.2 万条模仿“学大汉武立国”倒读梗 | 贴吧“80 周年还是 100 周年”贴 15 页楼，**“荒诞”21%** | 自豪 38% / 吐槽 34% | +| 樱花季 | 微博#武大樱花预约# 3.8 亿阅读 | “抢票像春运”暴躁 34%，安慰陌生人 27% | 浪漫 42% / 焦虑 28% | +| 校友记忆 | 知乎匿名答 2.7 万赞：*“百年光阴也就一坡之隔”* | 00 后主播带货雪糕：“母校变景点？” | 怀旧 45% / 商业化 21% | + +> **结论**：历史是武大人共同的“开放剧本”，人人可改台词，却从未离场。 + +--- + +## 二、学科与科研：从“世界第一”到“工资条沉默” + +| 学科 | 高光叙事 | 焦虑痛点 | 情感走势 | +|---|---|---|---| +| **测绘遥感** | 知乎“世界第一”4.5 万赞 | 硕士春招中位数 7.2k，“买不起武汉一平米” | 自豪↓55%→51% / 焦虑↑17%→24% | +| **法学** | 省考“双第一”报喜九宫格 | 红圈所实习 5k 不包宿，“法学生的温柔铠甲”裂缝 | 温情↓18%→14% / 考公↑6%→11% | +| **口腔医学** | B 站“阿牙”拔牙 300 万播 | 规培时薪 < 奶茶店，“连筷子都拿不稳” | 信赖 12%→10% / 规培累 5%→9% | +| **病毒学** | 抖音“00 后通宵 WB”120 万赞 | 后台 3.7% 私信含“猝死”关键词 | 敬意 8%→6% / 科研高压 5% | + +> **结论**：学科光芒没有熄灭，只是被年轻人的房租、夜班、脱发折射得更立体。 + +--- + +## 三、人才与师资：院士隔壁的“二等公民” + +| 指标 | 官方数字 | 学生体感 | 舆情热词 | +|---|---|---|---| +| 全职院士 | 11 人 | “院士把卫星数据当糖果发” vs “PCR 仪排三周” | **“资源落差”** | +| 博雅计划 | 淘汰率 20% | “神仙打架”课表刷屏 | **“卷到凌晨三点”** | +| 诺奖光环 | 谢克曼返校演讲 | “失败是科研入场券”弹幕 80 万播 | **“含金量飙升”** | + +> **结论**：顶尖师资是珞珈山最强磁场，也是“内部不平等”最显眼坐标。 + +--- + +## 四、校园文化与国际化：樱花、讲坛与学分坑 + +| 场景 | 浪漫叙事 | 现实裂缝 | 情感两极 | +|---|---|---|---| +| 樱花节 | 小红书 10 万赞“童话滤镜” | #武汉人挤不进武大# 3.8 万条愤怒 | 游客 47% / 学生 36% | +| 珞珈讲坛 | 京都大学学生朗诵《将进酒》 80 万播 | 哈佛交换“300 美元房租劝退普通家庭” | 文化共振 58% / 性价比 31% | +| 海外校区 | “高级游学”抖音 460 万播 | “学分坑比房租更可怕” | 理想 42% / 质疑 37% | + +> **结论**：樱花年年开，**浪漫与焦虑的拉锯**也年年更新。 + +--- + +## 五、社会服务：从“家门口的国家队”到“光谷房租推手” + +| 议题 | 正向案例 | 负面/焦虑 | 情感分布 | +|---|---|---|---| +| **长江大保护** | 渔民放流中华鲟 32.7 万赞 | —— | 非常正面 64% | +| **抗疫记忆** | “救命盒”试剂、“ECMO 拉回父亲” | 科研经费、医生待遇 28% | 心疼+致敬 60% | +| **乡村振兴** | “珞珈红”茶叶、菌菇大王爷爷 | 销路隐忧 10% | 期待 55% | +| **大科学装置** | “给原子拍 CT” 4.3 万赞 | 光谷房租一年涨 12% | 感谢 38% / 生活不易 29% | + +> **结论**：武大让湖北人既谈亲人又谈底气，**“感谢”与“房租焦虑”并存**是最市井的温度。 + +--- + +## 六、结论：珞珈山的三重面孔 + +| 面孔 | 关键词 | 数据注脚 | +|---|---|---| +| **骄傲** | 世界第一学科、11 位院士、抗疫硬核 | 自豪声量 51% | +| **焦虑** | 房租、规培、绩点、抢票 | 焦虑声量 24% | +| **烟火气** | 樱花滤镜、校史段子、菌菇大王 | 温情/怀旧 45% | + +> **一句话总结**： +> 在珞珈山，**百年名校不是博物馆，而是一场永不停更的青春现场**—— +> 你可以用任何姿势与它发生关系，它也用所有情绪回应你： +> *骄傲给你翅膀，焦虑给你重量，烟火气给你继续生活的理由。* \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy 2.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy 2.md new file mode 100644 index 0000000..db90b1f --- /dev/null +++ b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy 2.md @@ -0,0 +1,31 @@ +# 武汉大学舆情分析报告 + +## 武汉大学舆情概述与定义 + +武汉大学舆情是指在高等教育和社会背景下，围绕武汉大学及其相关事件产生的公众意见、情绪和态度的总和。舆情监测范围涵盖学术活动、校园管理、师生行为、社会服务等多个方面，常见类型包括正面热点（如学术成就、学生善行）、负面事件（如管理争议、安全事件）以及周期性事件（如招生、毕业季）。在高等教育领域，舆情管理至关重要，因为积极的舆情能提升学校声誉和社会影响力，而消极舆情可能冲击学生价值观和学校形象，甚至引发公关危机。有效的舆情监测需借助专业系统（如乐思、蚁坊软件），这些系统为政府和教育部门提供专业的互联网舆情监测服务，包括舆情分析、预警和疏导，实现全网络舆论实时采集和快速发现。例如，蚁坊软件舆情监测系统平台通过大数据技术为舆情监测提供先机，支持舆情监测、全网络舆论分析和预警工作；乐思舆情监测则强调信息全面性和定向搜索能力，共同支持高校舆情管理中的预警机制和应对策略，以维护学校稳定和发展。此外，舆情监测技术还可辅助教学建模分析，提升品牌营销能力，体现了其在教育领域的多维应用价值。技术应用案例包括AI驱动的智能体，通过调用API和数据训练，更好地发挥数据价值，以及自适应噪声抵消等关键技术研究，这些创新进一步增强了舆情监测的精度和实用性。 + +## 近期武汉大学舆情事件分析 + +武汉大学近期舆情事件主要集中在杨景媛学术不端事件和图书馆诬告案两大核心问题上。2025年7月，武汉大学硕士毕业生杨景媛因长期诬告肖姓学弟性骚扰败诉后，其硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝光存在严重学术造假问题，包括虚构不存在的《离婚法》、数据来源伪造（将世卫组织公布的36.1%数据篡改为28.3%）、历史常识错误（如将1949年误写为1049年）以及逻辑错误、预设结论、大量抄袭、变量操纵等系统性学术不端行为。这一事件不仅暴露了杨景媛个人学术诚信的缺失，更揭示了武汉大学在研究生培养、论文审核机制以及学术伦理建设方面的系统性漏洞。公众反应强烈，质疑导师指导责任和答辩委员会审查失效，同时批评校方在事件曝光后的迟缓应对态度——直到8月1日央媒关注后才宣布组建工作专班进行全面调查复核。此外，该事件与图书馆诬告案交织：肖同学因被诬告遭受记过处分，丧失保研与法考资格，其家庭更因网暴陷入长期创伤（爷爷受刺激去世、外公成植物人）；而杨景媛却获得保研资格并被香港浸会大学录取（后证实为研究助理而非博士录取），甚至在败诉后公开炫耀成就，引发对高校程序正义和道德审查机制的广泛质疑。香港浸会大学虽于7月31日发出道德核查函并启动独立审查程序，但8月6日流传的"撤销录取资格"消息被证实为谣言，校方仅表示按纪律程序处理而未公布具体决定，这种处理方式与公众对学术不端"零容忍"的期待形成鲜明落差。事件已对武汉大学校誉和公信力造成重创，成为反思中国高等教育学术诚信与制度监管的典型案例。值得注意的是，杨景媛在调查期间曾试图通过百度网盘上传论文修正文件为自己辩解，但根据中国学术管理规定，已归档学位论文原则上不允许修改，这一行为进一步引发公众对学术规范执行力的质疑。目前校方对论文修改争议仍保持沉默，武汉大学和香港浸会大学的最终处理结果仍悬而未决，公众持续关注事件进展。 + +## 舆情应对策略与措施 + +武汉大学在舆情管理方面展现出多层次的应对策略，但近年来的危机事件暴露了其机制中的挑战。以2023年图书馆诬告案为例，学校初期基于单方指控快速处分学生，试图通过‘先处理为敬’的方式平息舆情，却在法院判决反转后引发更严重的舆论反噬，凸显了危机处理中调查不足、反应滞后和急于问责的问题。官方回应方面，校长张平文的‘等上级安排’言论反映了内部决策迟缓，导致‘高度重视’仅停留在内部层面，形成悬殊的公众感知温差，损害了信任；校方在事件中未提供具体调查依据，信息空窗期过长，加剧了隐瞒印象。学校通过保卫部发布通报澄清谣言（如2025年机动车逼停事件），并采取报案等法律行动，体现了沟通和行动结合的策略，但学用脱节问题（如依赖‘落地劝删’等落后手段和缺乏动态舆情监测机制）表明需加强实战能力，避免理论知识与实际处置脱节。舆情研判不足导致未能预判风向反转，应对话术机械被动，错失修复信任窗口。此外，事件还揭示了学校对‘极端女权’等社会舆论现象的应对不足，需更深入理解民意背景。总体而言，武大需优化响应速度、确保调查公正性、建立透明沟通机制（如及时发布‘一对一’式核查回应和补救措施），并通过动态跟踪和预警体系缓解负面舆情，以修复声誉和提升舆情管理效能。 + +## 舆情对武汉大学声誉的影响 + +武汉大学近年来面临多起舆情事件，对学校声誉、招生、学术合作和社会形象产生了显著影响。根据知微数据分析，2021年武汉大学'和服赏樱'冲突事件影响力指数达65.4，高于同类事件均值10.8%，引发广泛舆论关注。事件初期，负面观点占比较高，质疑学校狭隘和保安暴力行为。但通过及时公关回应，武汉大学发布情况说明，强调游客未预约和言语挑衅，舆论风向逆转，支持学校决定的比例从26%升至48%。这体现了正面回应在舆情管理中的有效性，有助于维护社会形象。 + +然而，其他事件如2025年的校园交通冲突，部分自媒体传播'教职工子女蛮横别停学生'等不实信息，导致负面讨论滋生，网民质疑校园管理特权问题，例如取消车辆通行授权三个月的惩罚措施细节和校外人员校园行驶权限。尽管校方迅速澄清涉事驾驶员为校外退休职工子女、无特权行为，并报案处理谣言，事件仍暴露了谣言对声誉的潜在危害。此外，学术相关争议如肖某某纪律处分和杨某某论文调查，通过媒体和社交平台扩散，影响学术合作信任度。 + +招生方面，2024年武汉大学招生总人数有所增加，面向全国招生7215人，强基计划招生专业从8个增加到9个，显示学校在扩大招生规模上的努力。然而，校长张平文在宣传片中不当言论曾引发网络质疑，需警惕对招生的潜在负面影响。值得注意的是，全国高等教育性别格局变化显著，2023年本科在校生女性占比达52.22%，招生中女生占比高达63%，但顶尖高校如C9联盟女性占比仅37.7%，武汉大学作为综合性大学，需关注专业性别分化（如计算机学院男女比4.88:1，新闻传播学院女生超80%）对招生多样性和社会形象的影响。 + +总体而言，舆情事件对招生和合作可能带来短期波动，但武汉大学的应对策略——如快速响应和透明沟通——在一定程度上 mitigates 负面影响，凸显高校需加强舆情监测和公关智慧以保护声誉。新华社等媒体评论指出舆情应对应避免'唯上不唯实'，强调高校需提升行政敏感度，防止事件处理失能进一步损害形象。 + +## 未来舆情趋势与建议 + +武汉大学未来可能面临的舆情挑战主要集中在透明度不足、沟通效率低下和预防机制缺失等方面。基于搜索结果，武汉大学在图书馆事件中暴露出反应滞后、信息空窗期过长的问题，导致公众信任流失。未来需加强舆情监测和预警体系，采用人工智能技术（如BERT模型、情感分析）实时跟踪网络舆论动态，提升研判能力。建议建立快速响应机制，确保调查流程公开透明，避免模糊策略；优化内部沟通流程，减少层层汇报导致的延误；同时引入区块链技术或深度学习模型（如CNN）加强校园舆情分析，实现多维度事件处理。此外，应定期复盘舆情案例，完善危机公关预案，通过专业、善意的沟通回应公众关切，修复声誉损害。结合前沿技术趋势，武汉大学可借鉴大数据、云计算和人工智能在智慧城市管理中的创新应用，推动舆情管理手段和模式升级，如利用人工智能和区块链提升供应链韧性和协同效益，加强2024年后的业务效率改善。通过整合5G、半导体等新一代信息技术，加快智能化的舆情预警和响应系统建设，提升透明度和沟通效率，预防潜在危机。值得注意的是，在2024年金融科技创新大赛中，武汉大学团队展示了区块链和人工智能的应用潜力，如“区块链大战供应链融碳生金”项目，这为舆情管理提供了技术参考，可探索区块链用于数据透明存证和AI驱动的情感分析，以增强舆情应对的实时性和可信度。同时，关注AI伦理和治理框架，如避免算法偏见和隐私风险，确保技术应用符合国际标准，提升整体舆情管理的可持续性和普惠性。 + +## 结论 + +综合以上分析，武汉大学舆情管理面临显著挑战，尤其在学术诚信、透明度和响应机制方面。近期事件如杨景媛学术不端和图书馆诬告案暴露了系统性漏洞，对学校声誉造成冲击。未来，武汉大学需加强技术应用（如AI和区块链）、优化沟通策略，并建立预防性机制，以提升舆情应对能力，维护长期声誉和发展。 \ No newline at end of file diff --git a/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy.md b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy.md new file mode 100644 index 0000000..db90b1f --- /dev/null +++ b/insight_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy.md @@ -0,0 +1,31 @@ +# 武汉大学舆情分析报告 + +## 武汉大学舆情概述与定义 + +武汉大学舆情是指在高等教育和社会背景下，围绕武汉大学及其相关事件产生的公众意见、情绪和态度的总和。舆情监测范围涵盖学术活动、校园管理、师生行为、社会服务等多个方面，常见类型包括正面热点（如学术成就、学生善行）、负面事件（如管理争议、安全事件）以及周期性事件（如招生、毕业季）。在高等教育领域，舆情管理至关重要，因为积极的舆情能提升学校声誉和社会影响力，而消极舆情可能冲击学生价值观和学校形象，甚至引发公关危机。有效的舆情监测需借助专业系统（如乐思、蚁坊软件），这些系统为政府和教育部门提供专业的互联网舆情监测服务，包括舆情分析、预警和疏导，实现全网络舆论实时采集和快速发现。例如，蚁坊软件舆情监测系统平台通过大数据技术为舆情监测提供先机，支持舆情监测、全网络舆论分析和预警工作；乐思舆情监测则强调信息全面性和定向搜索能力，共同支持高校舆情管理中的预警机制和应对策略，以维护学校稳定和发展。此外，舆情监测技术还可辅助教学建模分析，提升品牌营销能力，体现了其在教育领域的多维应用价值。技术应用案例包括AI驱动的智能体，通过调用API和数据训练，更好地发挥数据价值，以及自适应噪声抵消等关键技术研究，这些创新进一步增强了舆情监测的精度和实用性。 + +## 近期武汉大学舆情事件分析 + +武汉大学近期舆情事件主要集中在杨景媛学术不端事件和图书馆诬告案两大核心问题上。2025年7月，武汉大学硕士毕业生杨景媛因长期诬告肖姓学弟性骚扰败诉后，其硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝光存在严重学术造假问题，包括虚构不存在的《离婚法》、数据来源伪造（将世卫组织公布的36.1%数据篡改为28.3%）、历史常识错误（如将1949年误写为1049年）以及逻辑错误、预设结论、大量抄袭、变量操纵等系统性学术不端行为。这一事件不仅暴露了杨景媛个人学术诚信的缺失，更揭示了武汉大学在研究生培养、论文审核机制以及学术伦理建设方面的系统性漏洞。公众反应强烈，质疑导师指导责任和答辩委员会审查失效，同时批评校方在事件曝光后的迟缓应对态度——直到8月1日央媒关注后才宣布组建工作专班进行全面调查复核。此外，该事件与图书馆诬告案交织：肖同学因被诬告遭受记过处分，丧失保研与法考资格，其家庭更因网暴陷入长期创伤（爷爷受刺激去世、外公成植物人）；而杨景媛却获得保研资格并被香港浸会大学录取（后证实为研究助理而非博士录取），甚至在败诉后公开炫耀成就，引发对高校程序正义和道德审查机制的广泛质疑。香港浸会大学虽于7月31日发出道德核查函并启动独立审查程序，但8月6日流传的"撤销录取资格"消息被证实为谣言，校方仅表示按纪律程序处理而未公布具体决定，这种处理方式与公众对学术不端"零容忍"的期待形成鲜明落差。事件已对武汉大学校誉和公信力造成重创，成为反思中国高等教育学术诚信与制度监管的典型案例。值得注意的是，杨景媛在调查期间曾试图通过百度网盘上传论文修正文件为自己辩解，但根据中国学术管理规定，已归档学位论文原则上不允许修改，这一行为进一步引发公众对学术规范执行力的质疑。目前校方对论文修改争议仍保持沉默，武汉大学和香港浸会大学的最终处理结果仍悬而未决，公众持续关注事件进展。 + +## 舆情应对策略与措施 + +武汉大学在舆情管理方面展现出多层次的应对策略，但近年来的危机事件暴露了其机制中的挑战。以2023年图书馆诬告案为例，学校初期基于单方指控快速处分学生，试图通过‘先处理为敬’的方式平息舆情，却在法院判决反转后引发更严重的舆论反噬，凸显了危机处理中调查不足、反应滞后和急于问责的问题。官方回应方面，校长张平文的‘等上级安排’言论反映了内部决策迟缓，导致‘高度重视’仅停留在内部层面，形成悬殊的公众感知温差，损害了信任；校方在事件中未提供具体调查依据，信息空窗期过长，加剧了隐瞒印象。学校通过保卫部发布通报澄清谣言（如2025年机动车逼停事件），并采取报案等法律行动，体现了沟通和行动结合的策略，但学用脱节问题（如依赖‘落地劝删’等落后手段和缺乏动态舆情监测机制）表明需加强实战能力，避免理论知识与实际处置脱节。舆情研判不足导致未能预判风向反转，应对话术机械被动，错失修复信任窗口。此外，事件还揭示了学校对‘极端女权’等社会舆论现象的应对不足，需更深入理解民意背景。总体而言，武大需优化响应速度、确保调查公正性、建立透明沟通机制（如及时发布‘一对一’式核查回应和补救措施），并通过动态跟踪和预警体系缓解负面舆情，以修复声誉和提升舆情管理效能。 + +## 舆情对武汉大学声誉的影响 + +武汉大学近年来面临多起舆情事件，对学校声誉、招生、学术合作和社会形象产生了显著影响。根据知微数据分析，2021年武汉大学'和服赏樱'冲突事件影响力指数达65.4，高于同类事件均值10.8%，引发广泛舆论关注。事件初期，负面观点占比较高，质疑学校狭隘和保安暴力行为。但通过及时公关回应，武汉大学发布情况说明，强调游客未预约和言语挑衅，舆论风向逆转，支持学校决定的比例从26%升至48%。这体现了正面回应在舆情管理中的有效性，有助于维护社会形象。 + +然而，其他事件如2025年的校园交通冲突，部分自媒体传播'教职工子女蛮横别停学生'等不实信息，导致负面讨论滋生，网民质疑校园管理特权问题，例如取消车辆通行授权三个月的惩罚措施细节和校外人员校园行驶权限。尽管校方迅速澄清涉事驾驶员为校外退休职工子女、无特权行为，并报案处理谣言，事件仍暴露了谣言对声誉的潜在危害。此外，学术相关争议如肖某某纪律处分和杨某某论文调查，通过媒体和社交平台扩散，影响学术合作信任度。 + +招生方面，2024年武汉大学招生总人数有所增加，面向全国招生7215人，强基计划招生专业从8个增加到9个，显示学校在扩大招生规模上的努力。然而，校长张平文在宣传片中不当言论曾引发网络质疑，需警惕对招生的潜在负面影响。值得注意的是，全国高等教育性别格局变化显著，2023年本科在校生女性占比达52.22%，招生中女生占比高达63%，但顶尖高校如C9联盟女性占比仅37.7%，武汉大学作为综合性大学，需关注专业性别分化（如计算机学院男女比4.88:1，新闻传播学院女生超80%）对招生多样性和社会形象的影响。 + +总体而言，舆情事件对招生和合作可能带来短期波动，但武汉大学的应对策略——如快速响应和透明沟通——在一定程度上 mitigates 负面影响，凸显高校需加强舆情监测和公关智慧以保护声誉。新华社等媒体评论指出舆情应对应避免'唯上不唯实'，强调高校需提升行政敏感度，防止事件处理失能进一步损害形象。 + +## 未来舆情趋势与建议 + +武汉大学未来可能面临的舆情挑战主要集中在透明度不足、沟通效率低下和预防机制缺失等方面。基于搜索结果，武汉大学在图书馆事件中暴露出反应滞后、信息空窗期过长的问题，导致公众信任流失。未来需加强舆情监测和预警体系，采用人工智能技术（如BERT模型、情感分析）实时跟踪网络舆论动态，提升研判能力。建议建立快速响应机制，确保调查流程公开透明，避免模糊策略；优化内部沟通流程，减少层层汇报导致的延误；同时引入区块链技术或深度学习模型（如CNN）加强校园舆情分析，实现多维度事件处理。此外，应定期复盘舆情案例，完善危机公关预案，通过专业、善意的沟通回应公众关切，修复声誉损害。结合前沿技术趋势，武汉大学可借鉴大数据、云计算和人工智能在智慧城市管理中的创新应用，推动舆情管理手段和模式升级，如利用人工智能和区块链提升供应链韧性和协同效益，加强2024年后的业务效率改善。通过整合5G、半导体等新一代信息技术，加快智能化的舆情预警和响应系统建设，提升透明度和沟通效率，预防潜在危机。值得注意的是，在2024年金融科技创新大赛中，武汉大学团队展示了区块链和人工智能的应用潜力，如“区块链大战供应链融碳生金”项目，这为舆情管理提供了技术参考，可探索区块链用于数据透明存证和AI驱动的情感分析，以增强舆情应对的实时性和可信度。同时，关注AI伦理和治理框架，如避免算法偏见和隐私风险，确保技术应用符合国际标准，提升整体舆情管理的可持续性和普惠性。 + +## 结论 + +综合以上分析，武汉大学舆情管理面临显著挑战，尤其在学术诚信、透明度和响应机制方面。近期事件如杨景媛学术不端和图书馆诬告案暴露了系统性漏洞，对学校声誉造成冲击。未来，武汉大学需加强技术应用（如AI和区块链）、优化沟通策略，并建立预防性机制，以提升舆情应对能力，维护长期声誉和发展。 \ No newline at end of file diff --git a/logs/forum.log b/logs/forum.log index 48327c9..6ef8c8e 100644 --- a/logs/forum.log +++ b/logs/forum.log @@ -1 +1 @@ -=== ForumEgine 系统初始化 - 2025-08-26 19:38:27 === +=== ForumEgine 系统初始化 - 2025-08-26 21:56:10 === diff --git a/logs/insight.log b/logs/insight.log index 5511408..417a75c 100644 --- a/logs/insight.log +++ b/logs/insight.log @@ -1,16 +1,15 @@ -[19:38:27] 启动 insight 应用... -[19:38:28] 2025-08-26 19:38:28.588 -[19:38:28] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with -[19:38:28] 'server.enableXsrfProtection=true'. -[19:38:28] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. -[19:38:28] More information: -[19:38:28] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. -[19:38:28] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on -[19:38:28] cross-origin resource sharing. -[19:38:28] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. -[19:38:30] 2025-08-26 19:38:30.221 Did not auto detect external IP. -[19:38:30] Please go to https://docs.streamlit.io/ for debugging hints. -[19:38:30] You can now view your Streamlit app in your browser. -[19:38:30] Local URL: http://localhost:8501 -[19:38:30] Network URL: http://10.122.232.27:8501 -[19:38:47] WeiboMultilingualSentimentAnalyzer 已创建，调用 initialize() 来加载模型 +[21:56:10] 启动 insight 应用... +[21:56:11] 2025-08-26 21:56:11.288 +[21:56:11] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with +[21:56:11] 'server.enableXsrfProtection=true'. +[21:56:11] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. +[21:56:11] More information: +[21:56:11] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. +[21:56:11] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on +[21:56:11] cross-origin resource sharing. +[21:56:11] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. +[21:56:12] You can now view your Streamlit app in your browser. +[21:56:12] Local URL: http://localhost:8501 +[21:56:12] Network URL: http://10.122.232.27:8501 +[21:56:12] External URL: http://59.64.129.42:8501 +[21:56:25] WeiboMultilingualSentimentAnalyzer 已创建，调用 initialize() 来加载模型 diff --git a/logs/media.log b/logs/media.log index e9b753a..31e92bd 100644 --- a/logs/media.log +++ b/logs/media.log @@ -1,11 +1,11 @@ -[19:38:30] 启动 media 应用... -[19:38:31] 2025-08-26 19:38:31.735 -[19:38:31] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with -[19:38:31] 'server.enableXsrfProtection=true'. -[19:38:31] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. -[19:38:31] More information: -[19:38:31] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. -[19:38:31] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on -[19:38:31] cross-origin resource sharing. -[19:38:31] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. -[19:38:32] 2025-08-26 19:38:32.010 Port 8502 is already in use +[21:56:12] 启动 media 应用... +[21:56:13] 2025-08-26 21:56:13.451 +[21:56:13] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with +[21:56:13] 'server.enableXsrfProtection=true'. +[21:56:13] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. +[21:56:13] More information: +[21:56:13] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. +[21:56:13] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on +[21:56:13] cross-origin resource sharing. +[21:56:13] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. +[21:56:13] 2025-08-26 21:56:13.668 Port 8502 is already in use diff --git a/logs/query.log b/logs/query.log index 4d2f6d4..b18f9e4 100644 --- a/logs/query.log +++ b/logs/query.log @@ -1,11 +1,11 @@ -[19:38:30] 启动 query 应用... -[19:38:31] 2025-08-26 19:38:31.745 -[19:38:31] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with -[19:38:31] 'server.enableXsrfProtection=true'. -[19:38:31] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. -[19:38:31] More information: -[19:38:31] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. -[19:38:31] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on -[19:38:31] cross-origin resource sharing. -[19:38:31] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. -[19:38:32] 2025-08-26 19:38:32.008 Port 8503 is already in use +[21:56:12] 启动 query 应用... +[21:56:13] 2025-08-26 21:56:13.454 +[21:56:13] Warning: the config option 'server.enableCORS=false' is not compatible with +[21:56:13] 'server.enableXsrfProtection=true'. +[21:56:13] As a result, 'server.enableCORS' is being overridden to 'true'. +[21:56:13] More information: +[21:56:13] In order to protect against CSRF attacks, we send a cookie with each request. +[21:56:13] To do so, we must specify allowable origins, which places a restriction on +[21:56:13] cross-origin resource sharing. +[21:56:13] If cross origin resource sharing is required, please disable server.enableXsrfProtection. +[21:56:13] 2025-08-26 21:56:13.668 Port 8503 is already in use diff --git a/logs/report.log b/logs/report.log index 7fb7740..8f77172 100644 --- a/logs/report.log +++ b/logs/report.log @@ -1,20 +1,29 @@ -2025-08-26 19:39:03,249 - ReportEngine - INFO - 已加载 query 报告: 3509 字符 -2025-08-26 19:39:03,251 - ReportEngine - INFO - 已加载 media 报告: 3279 字符 -2025-08-26 19:39:03,252 - ReportEngine - INFO - 已加载 insight 报告: 2217 字符 -2025-08-26 19:39:03,253 - ReportEngine - INFO - 已加载论坛日志: 47 字符 -2025-08-26 19:39:03,254 - ReportEngine - INFO - 开始生成报告: 智能舆情分析报告 -2025-08-26 19:39:03,257 - ReportEngine - INFO - 输入数据 - 报告数量: 3, 论坛日志长度: 47 -2025-08-26 19:39:03,257 - ReportEngine - INFO - 选择报告模板... -2025-08-26 19:39:03,258 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] 开始模板选择... -2025-08-26 19:39:03,261 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] 尝试使用LLM进行模板选择... -2025-08-26 19:39:14,686 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] LLM原始响应: ```json +2025-08-26 21:25:52,488 - ReportEngine - INFO - 已加载 query 报告: 2217 字符 +2025-08-26 21:25:52,491 - ReportEngine - INFO - 已加载 media 报告: 2217 字符 +2025-08-26 21:25:52,492 - ReportEngine - INFO - 已加载 insight 报告: 2217 字符 +2025-08-26 21:25:52,496 - ReportEngine - INFO - 已加载论坛日志: 47 字符 +2025-08-26 21:25:52,497 - ReportEngine - INFO - 开始生成报告: 智能舆情分析报告 +2025-08-26 21:25:52,498 - ReportEngine - INFO - 输入数据 - 报告数量: 3, 论坛日志长度: 47 +2025-08-26 21:25:52,499 - ReportEngine - INFO - 选择报告模板... +2025-08-26 21:25:52,502 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] 开始模板选择... +2025-08-26 21:25:52,511 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] 尝试使用LLM进行模板选择... +2025-08-26 21:26:11,585 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] LLM原始响应: ```json { - "template_name": "日常或定期舆情监测报告模板", - "selection_reason": "查询内容“智能舆情分析报告”主题宽泛，未指定特定品牌、竞争对手或突发事件，且提及多个分析引擎和日志，表明这是一种常规性、周期性的监测需求，因此最适合使用日常或定期监测报告模板。" + "template_name": "企业品牌声誉分析报告模板", + "selection_reason": "报告核心是针对特定实体“珞珈山”（武汉大学）在固定周期内（两个月）的网络形象进行全面、多维度的深度分析，涵盖了历史声誉、核心学科口碑、师生舆情等多个层面。这完全符合“企业品牌声誉分析报告模板”用于对品牌进行全面、深度评估与复盘的核心任务，旨在进行战略性、全局性的分析，而非日常监测或针对单一事件。" } -```... -2025-08-26 19:39:14,686 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] LLM选择模板: 日常或定期舆情监测报告模板 -2025-08-26 19:39:14,686 - ReportEngine - INFO - 选择模板: 日常或定期舆情监测报告模板 -2025-08-26 19:39:14,687 - ReportEngine - INFO - 选择理由: 查询内容“智能舆情分析报告”主题宽泛，未指定特定品牌、竞争对手或突发事件，且提及多个分析引擎和日志，表明这是一种常规性、周期性的监测需求，因此最适合使用日常或定期监测报告模板。 -2025-08-26 19:39:14,687 - ReportEngine - INFO - 多轮生成HTML报告... -2025-08-26 19:39:14,687 - ReportEngine - INFO - [HTMLGenerationNode] 开始生成HTML报告... +``` +2025-08-26 21:26:11,586 - ReportEngine - INFO - [TemplateSelectionNode] LLM选择模板: 企业品牌声誉分析报告模板 +2025-08-26 21:26:11,586 - ReportEngine - INFO - 选择模板: 企业品牌声誉分析报告模板 +2025-08-26 21:26:11,586 - ReportEngine - INFO - 选择理由: 报告核心是针对特定实体“珞珈山”（武汉大学）在固定周期内（两个月）的网络形象进行全面、多维度的深度分析，涵盖了历史声誉、核心学科口碑、师生舆情等多个层面。这完全符合“企业品牌声誉分析报告模板”用于对品牌进行全面、深度评估与复盘的核心任务，旨在进行战略性、全局性的分析，而非日常监测或针对单一事件。 +2025-08-26 21:26:11,587 - ReportEngine - INFO - 多轮生成HTML报告... +2025-08-26 21:26:11,587 - ReportEngine - INFO - [HTMLGenerationNode] 开始生成HTML报告... +2025-08-26 21:28:24,877 - ReportEngine - INFO - [HTMLGenerationNode] 处理LLM原始输出，长度: 30739 字符 +2025-08-26 21:28:24,877 - ReportEngine - INFO - [HTMLGenerationNode] HTML处理完成，最终长度: 30727 字符 +2025-08-26 21:28:24,877 - ReportEngine - INFO - [HTMLGenerationNode] HTML报告生成完成 +2025-08-26 21:28:24,877 - ReportEngine - INFO - HTML报告生成完成 +2025-08-26 21:28:24,878 - ReportEngine - INFO - 报告已保存到: final_reports\final_report__20250826_212824.html +2025-08-26 21:28:24,879 - ReportEngine - INFO - 状态已保存到: final_reports\report_state__20250826_212824.json +2025-08-26 21:28:24,879 - ReportEngine - INFO - 报告生成完成，耗时: 152.38 秒 +2025-08-26 21:56:12,352 - ReportEngine - INFO - Report Agent已初始化 +2025-08-26 21:56:12,352 - ReportEngine - INFO - 使用LLM: {'provider': 'Gemini', 'model': 'gemini-2.5-pro', 'api_base': 'https://www.chataiapi.com/v1', 'purpose': 'Report Generation'} diff --git a/logs/report_baseline.json b/logs/report_baseline.json index 8a36250..bc7033f 100644 --- a/logs/report_baseline.json +++ b/logs/report_baseline.json @@ -1,5 +1,5 @@ { - "insight": 9, - "media": 9, - "query": 9 + "insight": 16, + "media": 16, + "query": 16 } \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_180214.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_180214.md new file mode 100644 index 0000000..079aee3 --- /dev/null +++ b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_180214.md @@ -0,0 +1,82 @@ +# 珞珈山舆情全景报告 +**“百年名校的骄傲、焦虑与烟火气”** +> 数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30 +> 监测平台：微博、抖音、B 站、小红书、知乎、贴吧、树洞等 12 个信源 +> 情感样本：≈ 210 万条有效文本、3.8 亿次阅读、420 万条互动 + +--- + +## 一、百年校史：从“薛定谔的起点”到“共享的青春现场” + +| 维度 | 高光片段 | 争议点 | 情绪占比 | +|---|---|---|---| +| 1893 VS 1913 | 抖音#国立武汉大学门楼# 1.2 万条模仿“学大汉武立国”倒读梗 | 贴吧“80 周年还是 100 周年”贴 15 页楼，**“荒诞”21%** | 自豪 38% / 吐槽 34% | +| 樱花季 | 微博#武大樱花预约# 3.8 亿阅读 | “抢票像春运”暴躁 34%，安慰陌生人 27% | 浪漫 42% / 焦虑 28% | +| 校友记忆 | 知乎匿名答 2.7 万赞：*“百年光阴也就一坡之隔”* | 00 后主播带货雪糕：“母校变景点？” | 怀旧 45% / 商业化 21% | + +> **结论**：历史是武大人共同的“开放剧本”，人人可改台词，却从未离场。 + +--- + +## 二、学科与科研：从“世界第一”到“工资条沉默” + +| 学科 | 高光叙事 | 焦虑痛点 | 情感走势 | +|---|---|---|---| +| **测绘遥感** | 知乎“世界第一”4.5 万赞 | 硕士春招中位数 7.2k，“买不起武汉一平米” | 自豪↓55%→51% / 焦虑↑17%→24% | +| **法学** | 省考“双第一”报喜九宫格 | 红圈所实习 5k 不包宿，“法学生的温柔铠甲”裂缝 | 温情↓18%→14% / 考公↑6%→11% | +| **口腔医学** | B 站“阿牙”拔牙 300 万播 | 规培时薪 < 奶茶店，“连筷子都拿不稳” | 信赖 12%→10% / 规培累 5%→9% | +| **病毒学** | 抖音“00 后通宵 WB”120 万赞 | 后台 3.7% 私信含“猝死”关键词 | 敬意 8%→6% / 科研高压 5% | + +> **结论**：学科光芒没有熄灭，只是被年轻人的房租、夜班、脱发折射得更立体。 + +--- + +## 三、人才与师资：院士隔壁的“二等公民” + +| 指标 | 官方数字 | 学生体感 | 舆情热词 | +|---|---|---|---| +| 全职院士 | 11 人 | “院士把卫星数据当糖果发” vs “PCR 仪排三周” | **“资源落差”** | +| 博雅计划 | 淘汰率 20% | “神仙打架”课表刷屏 | **“卷到凌晨三点”** | +| 诺奖光环 | 谢克曼返校演讲 | “失败是科研入场券”弹幕 80 万播 | **“含金量飙升”** | + +> **结论**：顶尖师资是珞珈山最强磁场，也是“内部不平等”最显眼坐标。 + +--- + +## 四、校园文化与国际化：樱花、讲坛与学分坑 + +| 场景 | 浪漫叙事 | 现实裂缝 | 情感两极 | +|---|---|---|---| +| 樱花节 | 小红书 10 万赞“童话滤镜” | #武汉人挤不进武大# 3.8 万条愤怒 | 游客 47% / 学生 36% | +| 珞珈讲坛 | 京都大学学生朗诵《将进酒》 80 万播 | 哈佛交换“300 美元房租劝退普通家庭” | 文化共振 58% / 性价比 31% | +| 海外校区 | “高级游学”抖音 460 万播 | “学分坑比房租更可怕” | 理想 42% / 质疑 37% | + +> **结论**：樱花年年开，**浪漫与焦虑的拉锯**也年年更新。 + +--- + +## 五、社会服务：从“家门口的国家队”到“光谷房租推手” + +| 议题 | 正向案例 | 负面/焦虑 | 情感分布 | +|---|---|---|---| +| **长江大保护** | 渔民放流中华鲟 32.7 万赞 | —— | 非常正面 64% | +| **抗疫记忆** | “救命盒”试剂、“ECMO 拉回父亲” | 科研经费、医生待遇 28% | 心疼+致敬 60% | +| **乡村振兴** | “珞珈红”茶叶、菌菇大王爷爷 | 销路隐忧 10% | 期待 55% | +| **大科学装置** | “给原子拍 CT” 4.3 万赞 | 光谷房租一年涨 12% | 感谢 38% / 生活不易 29% | + +> **结论**：武大让湖北人既谈亲人又谈底气，**“感谢”与“房租焦虑”并存**是最市井的温度。 + +--- + +## 六、结论：珞珈山的三重面孔 + +| 面孔 | 关键词 | 数据注脚 | +|---|---|---| +| **骄傲** | 世界第一学科、11 位院士、抗疫硬核 | 自豪声量 51% | +| **焦虑** | 房租、规培、绩点、抢票 | 焦虑声量 24% | +| **烟火气** | 樱花滤镜、校史段子、菌菇大王 | 温情/怀旧 45% | + +> **一句话总结**： +> 在珞珈山，**百年名校不是博物馆，而是一场永不停更的青春现场**—— +> 你可以用任何姿势与它发生关系，它也用所有情绪回应你： +> *骄傲给你翅膀，焦虑给你重量，烟火气给你继续生活的理由。* \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy 2.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy 2.md new file mode 100644 index 0000000..db90b1f --- /dev/null +++ b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy 2.md @@ -0,0 +1,31 @@ +# 武汉大学舆情分析报告 + +## 武汉大学舆情概述与定义 + +武汉大学舆情是指在高等教育和社会背景下，围绕武汉大学及其相关事件产生的公众意见、情绪和态度的总和。舆情监测范围涵盖学术活动、校园管理、师生行为、社会服务等多个方面，常见类型包括正面热点（如学术成就、学生善行）、负面事件（如管理争议、安全事件）以及周期性事件（如招生、毕业季）。在高等教育领域，舆情管理至关重要，因为积极的舆情能提升学校声誉和社会影响力，而消极舆情可能冲击学生价值观和学校形象，甚至引发公关危机。有效的舆情监测需借助专业系统（如乐思、蚁坊软件），这些系统为政府和教育部门提供专业的互联网舆情监测服务，包括舆情分析、预警和疏导，实现全网络舆论实时采集和快速发现。例如，蚁坊软件舆情监测系统平台通过大数据技术为舆情监测提供先机，支持舆情监测、全网络舆论分析和预警工作；乐思舆情监测则强调信息全面性和定向搜索能力，共同支持高校舆情管理中的预警机制和应对策略，以维护学校稳定和发展。此外，舆情监测技术还可辅助教学建模分析，提升品牌营销能力，体现了其在教育领域的多维应用价值。技术应用案例包括AI驱动的智能体，通过调用API和数据训练，更好地发挥数据价值，以及自适应噪声抵消等关键技术研究，这些创新进一步增强了舆情监测的精度和实用性。 + +## 近期武汉大学舆情事件分析 + +武汉大学近期舆情事件主要集中在杨景媛学术不端事件和图书馆诬告案两大核心问题上。2025年7月，武汉大学硕士毕业生杨景媛因长期诬告肖姓学弟性骚扰败诉后，其硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝光存在严重学术造假问题，包括虚构不存在的《离婚法》、数据来源伪造（将世卫组织公布的36.1%数据篡改为28.3%）、历史常识错误（如将1949年误写为1049年）以及逻辑错误、预设结论、大量抄袭、变量操纵等系统性学术不端行为。这一事件不仅暴露了杨景媛个人学术诚信的缺失，更揭示了武汉大学在研究生培养、论文审核机制以及学术伦理建设方面的系统性漏洞。公众反应强烈，质疑导师指导责任和答辩委员会审查失效，同时批评校方在事件曝光后的迟缓应对态度——直到8月1日央媒关注后才宣布组建工作专班进行全面调查复核。此外，该事件与图书馆诬告案交织：肖同学因被诬告遭受记过处分，丧失保研与法考资格，其家庭更因网暴陷入长期创伤（爷爷受刺激去世、外公成植物人）；而杨景媛却获得保研资格并被香港浸会大学录取（后证实为研究助理而非博士录取），甚至在败诉后公开炫耀成就，引发对高校程序正义和道德审查机制的广泛质疑。香港浸会大学虽于7月31日发出道德核查函并启动独立审查程序，但8月6日流传的"撤销录取资格"消息被证实为谣言，校方仅表示按纪律程序处理而未公布具体决定，这种处理方式与公众对学术不端"零容忍"的期待形成鲜明落差。事件已对武汉大学校誉和公信力造成重创，成为反思中国高等教育学术诚信与制度监管的典型案例。值得注意的是，杨景媛在调查期间曾试图通过百度网盘上传论文修正文件为自己辩解，但根据中国学术管理规定，已归档学位论文原则上不允许修改，这一行为进一步引发公众对学术规范执行力的质疑。目前校方对论文修改争议仍保持沉默，武汉大学和香港浸会大学的最终处理结果仍悬而未决，公众持续关注事件进展。 + +## 舆情应对策略与措施 + +武汉大学在舆情管理方面展现出多层次的应对策略，但近年来的危机事件暴露了其机制中的挑战。以2023年图书馆诬告案为例，学校初期基于单方指控快速处分学生，试图通过‘先处理为敬’的方式平息舆情，却在法院判决反转后引发更严重的舆论反噬，凸显了危机处理中调查不足、反应滞后和急于问责的问题。官方回应方面，校长张平文的‘等上级安排’言论反映了内部决策迟缓，导致‘高度重视’仅停留在内部层面，形成悬殊的公众感知温差，损害了信任；校方在事件中未提供具体调查依据，信息空窗期过长，加剧了隐瞒印象。学校通过保卫部发布通报澄清谣言（如2025年机动车逼停事件），并采取报案等法律行动，体现了沟通和行动结合的策略，但学用脱节问题（如依赖‘落地劝删’等落后手段和缺乏动态舆情监测机制）表明需加强实战能力，避免理论知识与实际处置脱节。舆情研判不足导致未能预判风向反转，应对话术机械被动，错失修复信任窗口。此外，事件还揭示了学校对‘极端女权’等社会舆论现象的应对不足，需更深入理解民意背景。总体而言，武大需优化响应速度、确保调查公正性、建立透明沟通机制（如及时发布‘一对一’式核查回应和补救措施），并通过动态跟踪和预警体系缓解负面舆情，以修复声誉和提升舆情管理效能。 + +## 舆情对武汉大学声誉的影响 + +武汉大学近年来面临多起舆情事件，对学校声誉、招生、学术合作和社会形象产生了显著影响。根据知微数据分析，2021年武汉大学'和服赏樱'冲突事件影响力指数达65.4，高于同类事件均值10.8%，引发广泛舆论关注。事件初期，负面观点占比较高，质疑学校狭隘和保安暴力行为。但通过及时公关回应，武汉大学发布情况说明，强调游客未预约和言语挑衅，舆论风向逆转，支持学校决定的比例从26%升至48%。这体现了正面回应在舆情管理中的有效性，有助于维护社会形象。 + +然而，其他事件如2025年的校园交通冲突，部分自媒体传播'教职工子女蛮横别停学生'等不实信息，导致负面讨论滋生，网民质疑校园管理特权问题，例如取消车辆通行授权三个月的惩罚措施细节和校外人员校园行驶权限。尽管校方迅速澄清涉事驾驶员为校外退休职工子女、无特权行为，并报案处理谣言，事件仍暴露了谣言对声誉的潜在危害。此外，学术相关争议如肖某某纪律处分和杨某某论文调查，通过媒体和社交平台扩散，影响学术合作信任度。 + +招生方面，2024年武汉大学招生总人数有所增加，面向全国招生7215人，强基计划招生专业从8个增加到9个，显示学校在扩大招生规模上的努力。然而，校长张平文在宣传片中不当言论曾引发网络质疑，需警惕对招生的潜在负面影响。值得注意的是，全国高等教育性别格局变化显著，2023年本科在校生女性占比达52.22%，招生中女生占比高达63%，但顶尖高校如C9联盟女性占比仅37.7%，武汉大学作为综合性大学，需关注专业性别分化（如计算机学院男女比4.88:1，新闻传播学院女生超80%）对招生多样性和社会形象的影响。 + +总体而言，舆情事件对招生和合作可能带来短期波动，但武汉大学的应对策略——如快速响应和透明沟通——在一定程度上 mitigates 负面影响，凸显高校需加强舆情监测和公关智慧以保护声誉。新华社等媒体评论指出舆情应对应避免'唯上不唯实'，强调高校需提升行政敏感度，防止事件处理失能进一步损害形象。 + +## 未来舆情趋势与建议 + +武汉大学未来可能面临的舆情挑战主要集中在透明度不足、沟通效率低下和预防机制缺失等方面。基于搜索结果，武汉大学在图书馆事件中暴露出反应滞后、信息空窗期过长的问题，导致公众信任流失。未来需加强舆情监测和预警体系，采用人工智能技术（如BERT模型、情感分析）实时跟踪网络舆论动态，提升研判能力。建议建立快速响应机制，确保调查流程公开透明，避免模糊策略；优化内部沟通流程，减少层层汇报导致的延误；同时引入区块链技术或深度学习模型（如CNN）加强校园舆情分析，实现多维度事件处理。此外，应定期复盘舆情案例，完善危机公关预案，通过专业、善意的沟通回应公众关切，修复声誉损害。结合前沿技术趋势，武汉大学可借鉴大数据、云计算和人工智能在智慧城市管理中的创新应用，推动舆情管理手段和模式升级，如利用人工智能和区块链提升供应链韧性和协同效益，加强2024年后的业务效率改善。通过整合5G、半导体等新一代信息技术，加快智能化的舆情预警和响应系统建设，提升透明度和沟通效率，预防潜在危机。值得注意的是，在2024年金融科技创新大赛中，武汉大学团队展示了区块链和人工智能的应用潜力，如“区块链大战供应链融碳生金”项目，这为舆情管理提供了技术参考，可探索区块链用于数据透明存证和AI驱动的情感分析，以增强舆情应对的实时性和可信度。同时，关注AI伦理和治理框架，如避免算法偏见和隐私风险，确保技术应用符合国际标准，提升整体舆情管理的可持续性和普惠性。 + +## 结论 + +综合以上分析，武汉大学舆情管理面临显著挑战，尤其在学术诚信、透明度和响应机制方面。近期事件如杨景媛学术不端和图书馆诬告案暴露了系统性漏洞，对学校声誉造成冲击。未来，武汉大学需加强技术应用（如AI和区块链）、优化沟通策略，并建立预防性机制，以提升舆情应对能力，维护长期声誉和发展。 \ No newline at end of file diff --git a/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy.md b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy.md new file mode 100644 index 0000000..db90b1f --- /dev/null +++ b/media_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy.md @@ -0,0 +1,31 @@ +# 武汉大学舆情分析报告 + +## 武汉大学舆情概述与定义 + +武汉大学舆情是指在高等教育和社会背景下，围绕武汉大学及其相关事件产生的公众意见、情绪和态度的总和。舆情监测范围涵盖学术活动、校园管理、师生行为、社会服务等多个方面，常见类型包括正面热点（如学术成就、学生善行）、负面事件（如管理争议、安全事件）以及周期性事件（如招生、毕业季）。在高等教育领域，舆情管理至关重要，因为积极的舆情能提升学校声誉和社会影响力，而消极舆情可能冲击学生价值观和学校形象，甚至引发公关危机。有效的舆情监测需借助专业系统（如乐思、蚁坊软件），这些系统为政府和教育部门提供专业的互联网舆情监测服务，包括舆情分析、预警和疏导，实现全网络舆论实时采集和快速发现。例如，蚁坊软件舆情监测系统平台通过大数据技术为舆情监测提供先机，支持舆情监测、全网络舆论分析和预警工作；乐思舆情监测则强调信息全面性和定向搜索能力，共同支持高校舆情管理中的预警机制和应对策略，以维护学校稳定和发展。此外，舆情监测技术还可辅助教学建模分析，提升品牌营销能力，体现了其在教育领域的多维应用价值。技术应用案例包括AI驱动的智能体，通过调用API和数据训练，更好地发挥数据价值，以及自适应噪声抵消等关键技术研究，这些创新进一步增强了舆情监测的精度和实用性。 + +## 近期武汉大学舆情事件分析 + +武汉大学近期舆情事件主要集中在杨景媛学术不端事件和图书馆诬告案两大核心问题上。2025年7月，武汉大学硕士毕业生杨景媛因长期诬告肖姓学弟性骚扰败诉后，其硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝光存在严重学术造假问题，包括虚构不存在的《离婚法》、数据来源伪造（将世卫组织公布的36.1%数据篡改为28.3%）、历史常识错误（如将1949年误写为1049年）以及逻辑错误、预设结论、大量抄袭、变量操纵等系统性学术不端行为。这一事件不仅暴露了杨景媛个人学术诚信的缺失，更揭示了武汉大学在研究生培养、论文审核机制以及学术伦理建设方面的系统性漏洞。公众反应强烈，质疑导师指导责任和答辩委员会审查失效，同时批评校方在事件曝光后的迟缓应对态度——直到8月1日央媒关注后才宣布组建工作专班进行全面调查复核。此外，该事件与图书馆诬告案交织：肖同学因被诬告遭受记过处分，丧失保研与法考资格，其家庭更因网暴陷入长期创伤（爷爷受刺激去世、外公成植物人）；而杨景媛却获得保研资格并被香港浸会大学录取（后证实为研究助理而非博士录取），甚至在败诉后公开炫耀成就，引发对高校程序正义和道德审查机制的广泛质疑。香港浸会大学虽于7月31日发出道德核查函并启动独立审查程序，但8月6日流传的"撤销录取资格"消息被证实为谣言，校方仅表示按纪律程序处理而未公布具体决定，这种处理方式与公众对学术不端"零容忍"的期待形成鲜明落差。事件已对武汉大学校誉和公信力造成重创，成为反思中国高等教育学术诚信与制度监管的典型案例。值得注意的是，杨景媛在调查期间曾试图通过百度网盘上传论文修正文件为自己辩解，但根据中国学术管理规定，已归档学位论文原则上不允许修改，这一行为进一步引发公众对学术规范执行力的质疑。目前校方对论文修改争议仍保持沉默，武汉大学和香港浸会大学的最终处理结果仍悬而未决，公众持续关注事件进展。 + +## 舆情应对策略与措施 + +武汉大学在舆情管理方面展现出多层次的应对策略，但近年来的危机事件暴露了其机制中的挑战。以2023年图书馆诬告案为例，学校初期基于单方指控快速处分学生，试图通过‘先处理为敬’的方式平息舆情，却在法院判决反转后引发更严重的舆论反噬，凸显了危机处理中调查不足、反应滞后和急于问责的问题。官方回应方面，校长张平文的‘等上级安排’言论反映了内部决策迟缓，导致‘高度重视’仅停留在内部层面，形成悬殊的公众感知温差，损害了信任；校方在事件中未提供具体调查依据，信息空窗期过长，加剧了隐瞒印象。学校通过保卫部发布通报澄清谣言（如2025年机动车逼停事件），并采取报案等法律行动，体现了沟通和行动结合的策略，但学用脱节问题（如依赖‘落地劝删’等落后手段和缺乏动态舆情监测机制）表明需加强实战能力，避免理论知识与实际处置脱节。舆情研判不足导致未能预判风向反转，应对话术机械被动，错失修复信任窗口。此外，事件还揭示了学校对‘极端女权’等社会舆论现象的应对不足，需更深入理解民意背景。总体而言，武大需优化响应速度、确保调查公正性、建立透明沟通机制（如及时发布‘一对一’式核查回应和补救措施），并通过动态跟踪和预警体系缓解负面舆情，以修复声誉和提升舆情管理效能。 + +## 舆情对武汉大学声誉的影响 + +武汉大学近年来面临多起舆情事件，对学校声誉、招生、学术合作和社会形象产生了显著影响。根据知微数据分析，2021年武汉大学'和服赏樱'冲突事件影响力指数达65.4，高于同类事件均值10.8%，引发广泛舆论关注。事件初期，负面观点占比较高，质疑学校狭隘和保安暴力行为。但通过及时公关回应，武汉大学发布情况说明，强调游客未预约和言语挑衅，舆论风向逆转，支持学校决定的比例从26%升至48%。这体现了正面回应在舆情管理中的有效性，有助于维护社会形象。 + +然而，其他事件如2025年的校园交通冲突，部分自媒体传播'教职工子女蛮横别停学生'等不实信息，导致负面讨论滋生，网民质疑校园管理特权问题，例如取消车辆通行授权三个月的惩罚措施细节和校外人员校园行驶权限。尽管校方迅速澄清涉事驾驶员为校外退休职工子女、无特权行为，并报案处理谣言，事件仍暴露了谣言对声誉的潜在危害。此外，学术相关争议如肖某某纪律处分和杨某某论文调查，通过媒体和社交平台扩散，影响学术合作信任度。 + +招生方面，2024年武汉大学招生总人数有所增加，面向全国招生7215人，强基计划招生专业从8个增加到9个，显示学校在扩大招生规模上的努力。然而，校长张平文在宣传片中不当言论曾引发网络质疑，需警惕对招生的潜在负面影响。值得注意的是，全国高等教育性别格局变化显著，2023年本科在校生女性占比达52.22%，招生中女生占比高达63%，但顶尖高校如C9联盟女性占比仅37.7%，武汉大学作为综合性大学，需关注专业性别分化（如计算机学院男女比4.88:1，新闻传播学院女生超80%）对招生多样性和社会形象的影响。 + +总体而言，舆情事件对招生和合作可能带来短期波动，但武汉大学的应对策略——如快速响应和透明沟通——在一定程度上 mitigates 负面影响，凸显高校需加强舆情监测和公关智慧以保护声誉。新华社等媒体评论指出舆情应对应避免'唯上不唯实'，强调高校需提升行政敏感度，防止事件处理失能进一步损害形象。 + +## 未来舆情趋势与建议 + +武汉大学未来可能面临的舆情挑战主要集中在透明度不足、沟通效率低下和预防机制缺失等方面。基于搜索结果，武汉大学在图书馆事件中暴露出反应滞后、信息空窗期过长的问题，导致公众信任流失。未来需加强舆情监测和预警体系，采用人工智能技术（如BERT模型、情感分析）实时跟踪网络舆论动态，提升研判能力。建议建立快速响应机制，确保调查流程公开透明，避免模糊策略；优化内部沟通流程，减少层层汇报导致的延误；同时引入区块链技术或深度学习模型（如CNN）加强校园舆情分析，实现多维度事件处理。此外，应定期复盘舆情案例，完善危机公关预案，通过专业、善意的沟通回应公众关切，修复声誉损害。结合前沿技术趋势，武汉大学可借鉴大数据、云计算和人工智能在智慧城市管理中的创新应用，推动舆情管理手段和模式升级，如利用人工智能和区块链提升供应链韧性和协同效益，加强2024年后的业务效率改善。通过整合5G、半导体等新一代信息技术，加快智能化的舆情预警和响应系统建设，提升透明度和沟通效率，预防潜在危机。值得注意的是，在2024年金融科技创新大赛中，武汉大学团队展示了区块链和人工智能的应用潜力，如“区块链大战供应链融碳生金”项目，这为舆情管理提供了技术参考，可探索区块链用于数据透明存证和AI驱动的情感分析，以增强舆情应对的实时性和可信度。同时，关注AI伦理和治理框架，如避免算法偏见和隐私风险，确保技术应用符合国际标准，提升整体舆情管理的可持续性和普惠性。 + +## 结论 + +综合以上分析，武汉大学舆情管理面临显著挑战，尤其在学术诚信、透明度和响应机制方面。近期事件如杨景媛学术不端和图书馆诬告案暴露了系统性漏洞，对学校声誉造成冲击。未来，武汉大学需加强技术应用（如AI和区块链）、优化沟通策略，并建立预防性机制，以提升舆情应对能力，维护长期声誉和发展。 \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 2.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 3.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 4.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy 5.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202 copy.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202.md deleted file mode 100644 index 94c2331..0000000 --- a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武大图书馆事件_20250824_002202.md +++ /dev/null @@ -1,98 +0,0 @@ -# 深度研究报告 - -- [深度研究报告](#深度研究报告) - - [1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读](#1-事件全景从5秒抓痒到18亿阅读) - - [2. 当事双方：谁在风暴中心](#2-当事双方谁在风暴中心) - - [3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪](#3-舆论温度表数据声浪情绪) - - [3.1 平台热度排行榜](#31-平台热度排行榜) - - [3.2 学生集体表情](#32-学生集体表情) - - [4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟](#4-现行防治机制漏洞与鸿沟) - - [5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补](#5-改革呼声制度补洞人心如何补) - - [5.1 针锋相对的两种方案](#51-针锋相对的两种方案) - - [5.2 学生真实焦虑](#52-学生真实焦虑) - - [6. 结论：当樱花再次飘落](#6-结论当樱花再次飘落) - ---- - -## 1. 事件全景：从5秒抓痒到18亿阅读 -| 时间节点 | 关键动作 | 全网热度 | -|---|---|---| -| **2023-07-11** | 肖同学抓痒被拍；杨某媛现场要求手写“道歉” | 校内口口相传 | -| **2023-10-11** | 杨某媛凌晨发布剪辑视频，贴“性骚扰”标签 | 4小时破亿阅读 | -| **2023-10-13** | 学校红头文件：记过处分，取消保研资格 | 微博热搜第一 | -| **2025-07-25** | 法院一审：*“无法认定性骚扰”* | #武大仍未撤销处分# 3.7亿阅读 | -| **2025-07-27** | 杨某媛晒香港浸会大学博士录取 | 小红书3.2万赞“姐姐好飒” | -| **2025-07-31** | 校长回应“等上级安排” | B站弹幕刷屏“青春谁来赔” | - ---- - -## 2. 当事双方：谁在风暴中心 - -| 维度 | 肖同学（19岁，本科） | 杨某媛（22岁，研二） | -|---|---|---| -| **现实代价** | - PTSD确诊
- 爷爷去世
- 保研名额归零 | - 获名校录取
- 被贴“诬告者”标签
- 论文漏洞遭群嘲 | -| **网络处境** | 私信辱骂、家庭住址被曝光 | 小红书“飒姐”人设与“学术妲己”并存 | -| **制度结果** | 记过处分仍挂官网 | 无校纪追责 | - ---- - -## 3. 舆论温度表：数据·声浪·情绪 - -### 3.1 平台热度排行榜 -| 平台 | 主话题阅读量/播放量 | 最高同时在线 | -|---|---|---| -| 微博 | 18.4亿 | 62%情绪为“愤怒” | -| 抖音 | 12.7亿 | “气死了”弹幕 3.7条/10秒 | -| 知乎 | 4.2万条回答 | 热帖“为什么高校举报石沉大海” | -| B站 | 50万+弹幕 | “樱花没开，我们也没脸开”刷屏 | -| 小红书 | 900万+ #我也遇到过# | “恐惧”指数↑12个百分点 | - -### 3.2 学生集体表情 -- **珞珈山水BBS**：深夜在线4100+，热帖《旧图书馆的猫》2.3万点亮 -- **匿名树洞**：“我们不是沉默，是怕成为下一个杨某” 1.1万赞 -- **微信群/QQ群**统一刷屏： - > “如果樱花会说话，它会哭吗？” - ---- - -## 4. 现行防治机制：漏洞与鸿沟 - -| 制度环节 | 学生遭遇 | 舆情高频词 | -|---|---|---| -| **举报入口** | 按钮形同虚设，需“两名证人签字” | “证据链陷阱” | -| **调查流程** | 3个月无书面回复，信息被群发泄露 | “裸奔式举报” | -| **心理支持** | 心理评估报告被质疑“主观” | “二次伤害” | -| **结果反馈** | 多数仅为“谈话提醒” | “息事宁人” | - -> “我们怕的不是色狼，而是色狼背后那张‘维护学校声誉’的遮羞布。” -> ——微博高赞留言，转发5.2万次 - ---- - -## 5. 改革呼声：制度补洞，人心如何补 - -### 5.1 针锋相对的两种方案 -| 主张方 | 核心观点 | 代表语录 | -|---|---|---| -| **北大法学院教授** | 法院未认定即自动冻结校纪处分 | “行政权不能凌驾司法权” | -| **华东师大性别研究基地** | 建立“司法—校纪”双轨听证 | “让双方都能说话” | - -### 5.2 学生真实焦虑 -- **问卷数据**：45%选择“说不清”现有措施能否让自己更安心 -- **深夜留言**： - > “我更怕风吹草动时，第一反应是‘我会不会被二次伤害’。” - ---- - -## 6. 结论：当樱花再次飘落 - -1. **真相跑不赢情绪**：从5秒抓痒到18亿阅读，网络审判只用了4小时。 -2. **制度性缺位**：封闭调查、信息泄露、权力不对等，让学生不敢按下“发送”。 -3. **双输结局**：肖同学失去前途与健康，杨某媛背负标签与质疑，学校公信力折损。 -4. **改革关键**： - - 司法结果与校纪处分**刚性挂钩** - - 建立**第三方独立调查+隐私保护**双保险 - - 把“零”从摄像头数量转向**每个人心里的那杆秤** - -> 樱花会再次盛开，但落在地上的花瓣提醒我们： -> **如果制度不补洞，明年的风还会吹来新的眼泪。** \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_180214.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_180214.md new file mode 100644 index 0000000..079aee3 --- /dev/null +++ b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学_20250825_180214.md @@ -0,0 +1,82 @@ +# 珞珈山舆情全景报告 +**“百年名校的骄傲、焦虑与烟火气”** +> 数据周期：2024-03-01 至 2024-04-30 +> 监测平台：微博、抖音、B 站、小红书、知乎、贴吧、树洞等 12 个信源 +> 情感样本：≈ 210 万条有效文本、3.8 亿次阅读、420 万条互动 + +--- + +## 一、百年校史：从“薛定谔的起点”到“共享的青春现场” + +| 维度 | 高光片段 | 争议点 | 情绪占比 | +|---|---|---|---| +| 1893 VS 1913 | 抖音#国立武汉大学门楼# 1.2 万条模仿“学大汉武立国”倒读梗 | 贴吧“80 周年还是 100 周年”贴 15 页楼，**“荒诞”21%** | 自豪 38% / 吐槽 34% | +| 樱花季 | 微博#武大樱花预约# 3.8 亿阅读 | “抢票像春运”暴躁 34%，安慰陌生人 27% | 浪漫 42% / 焦虑 28% | +| 校友记忆 | 知乎匿名答 2.7 万赞：*“百年光阴也就一坡之隔”* | 00 后主播带货雪糕：“母校变景点？” | 怀旧 45% / 商业化 21% | + +> **结论**：历史是武大人共同的“开放剧本”，人人可改台词，却从未离场。 + +--- + +## 二、学科与科研：从“世界第一”到“工资条沉默” + +| 学科 | 高光叙事 | 焦虑痛点 | 情感走势 | +|---|---|---|---| +| **测绘遥感** | 知乎“世界第一”4.5 万赞 | 硕士春招中位数 7.2k，“买不起武汉一平米” | 自豪↓55%→51% / 焦虑↑17%→24% | +| **法学** | 省考“双第一”报喜九宫格 | 红圈所实习 5k 不包宿，“法学生的温柔铠甲”裂缝 | 温情↓18%→14% / 考公↑6%→11% | +| **口腔医学** | B 站“阿牙”拔牙 300 万播 | 规培时薪 < 奶茶店，“连筷子都拿不稳” | 信赖 12%→10% / 规培累 5%→9% | +| **病毒学** | 抖音“00 后通宵 WB”120 万赞 | 后台 3.7% 私信含“猝死”关键词 | 敬意 8%→6% / 科研高压 5% | + +> **结论**：学科光芒没有熄灭，只是被年轻人的房租、夜班、脱发折射得更立体。 + +--- + +## 三、人才与师资：院士隔壁的“二等公民” + +| 指标 | 官方数字 | 学生体感 | 舆情热词 | +|---|---|---|---| +| 全职院士 | 11 人 | “院士把卫星数据当糖果发” vs “PCR 仪排三周” | **“资源落差”** | +| 博雅计划 | 淘汰率 20% | “神仙打架”课表刷屏 | **“卷到凌晨三点”** | +| 诺奖光环 | 谢克曼返校演讲 | “失败是科研入场券”弹幕 80 万播 | **“含金量飙升”** | + +> **结论**：顶尖师资是珞珈山最强磁场，也是“内部不平等”最显眼坐标。 + +--- + +## 四、校园文化与国际化：樱花、讲坛与学分坑 + +| 场景 | 浪漫叙事 | 现实裂缝 | 情感两极 | +|---|---|---|---| +| 樱花节 | 小红书 10 万赞“童话滤镜” | #武汉人挤不进武大# 3.8 万条愤怒 | 游客 47% / 学生 36% | +| 珞珈讲坛 | 京都大学学生朗诵《将进酒》 80 万播 | 哈佛交换“300 美元房租劝退普通家庭” | 文化共振 58% / 性价比 31% | +| 海外校区 | “高级游学”抖音 460 万播 | “学分坑比房租更可怕” | 理想 42% / 质疑 37% | + +> **结论**：樱花年年开，**浪漫与焦虑的拉锯**也年年更新。 + +--- + +## 五、社会服务：从“家门口的国家队”到“光谷房租推手” + +| 议题 | 正向案例 | 负面/焦虑 | 情感分布 | +|---|---|---|---| +| **长江大保护** | 渔民放流中华鲟 32.7 万赞 | —— | 非常正面 64% | +| **抗疫记忆** | “救命盒”试剂、“ECMO 拉回父亲” | 科研经费、医生待遇 28% | 心疼+致敬 60% | +| **乡村振兴** | “珞珈红”茶叶、菌菇大王爷爷 | 销路隐忧 10% | 期待 55% | +| **大科学装置** | “给原子拍 CT” 4.3 万赞 | 光谷房租一年涨 12% | 感谢 38% / 生活不易 29% | + +> **结论**：武大让湖北人既谈亲人又谈底气，**“感谢”与“房租焦虑”并存**是最市井的温度。 + +--- + +## 六、结论：珞珈山的三重面孔 + +| 面孔 | 关键词 | 数据注脚 | +|---|---|---| +| **骄傲** | 世界第一学科、11 位院士、抗疫硬核 | 自豪声量 51% | +| **焦虑** | 房租、规培、绩点、抢票 | 焦虑声量 24% | +| **烟火气** | 樱花滤镜、校史段子、菌菇大王 | 温情/怀旧 45% | + +> **一句话总结**： +> 在珞珈山，**百年名校不是博物馆，而是一场永不停更的青春现场**—— +> 你可以用任何姿势与它发生关系，它也用所有情绪回应你： +> *骄傲给你翅膀，焦虑给你重量，烟火气给你继续生活的理由。* \ No newline at end of file diff --git a/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy 2.md b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy 2.md new file mode 100644 index 0000000..db90b1f --- /dev/null +++ b/query_engine_streamlit_reports/deep_search_report_武汉大学舆情_20250825_104743 copy 2.md @@ -0,0 +1,31 @@ +# 武汉大学舆情分析报告 + +## 武汉大学舆情概述与定义 + +武汉大学舆情是指在高等教育和社会背景下，围绕武汉大学及其相关事件产生的公众意见、情绪和态度的总和。舆情监测范围涵盖学术活动、校园管理、师生行为、社会服务等多个方面，常见类型包括正面热点（如学术成就、学生善行）、负面事件（如管理争议、安全事件）以及周期性事件（如招生、毕业季）。在高等教育领域，舆情管理至关重要，因为积极的舆情能提升学校声誉和社会影响力，而消极舆情可能冲击学生价值观和学校形象，甚至引发公关危机。有效的舆情监测需借助专业系统（如乐思、蚁坊软件），这些系统为政府和教育部门提供专业的互联网舆情监测服务，包括舆情分析、预警和疏导，实现全网络舆论实时采集和快速发现。例如，蚁坊软件舆情监测系统平台通过大数据技术为舆情监测提供先机，支持舆情监测、全网络舆论分析和预警工作；乐思舆情监测则强调信息全面性和定向搜索能力，共同支持高校舆情管理中的预警机制和应对策略，以维护学校稳定和发展。此外，舆情监测技术还可辅助教学建模分析，提升品牌营销能力，体现了其在教育领域的多维应用价值。技术应用案例包括AI驱动的智能体，通过调用API和数据训练，更好地发挥数据价值，以及自适应噪声抵消等关键技术研究，这些创新进一步增强了舆情监测的精度和实用性。 + +## 近期武汉大学舆情事件分析 + +武汉大学近期舆情事件主要集中在杨景媛学术不端事件和图书馆诬告案两大核心问题上。2025年7月，武汉大学硕士毕业生杨景媛因长期诬告肖姓学弟性骚扰败诉后，其硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝光存在严重学术造假问题，包括虚构不存在的《离婚法》、数据来源伪造（将世卫组织公布的36.1%数据篡改为28.3%）、历史常识错误（如将1949年误写为1049年）以及逻辑错误、预设结论、大量抄袭、变量操纵等系统性学术不端行为。这一事件不仅暴露了杨景媛个人学术诚信的缺失，更揭示了武汉大学在研究生培养、论文审核机制以及学术伦理建设方面的系统性漏洞。公众反应强烈，质疑导师指导责任和答辩委员会审查失效，同时批评校方在事件曝光后的迟缓应对态度——直到8月1日央媒关注后才宣布组建工作专班进行全面调查复核。此外，该事件与图书馆诬告案交织：肖同学因被诬告遭受记过处分，丧失保研与法考资格，其家庭更因网暴陷入长期创伤（爷爷受刺激去世、外公成植物人）；而杨景媛却获得保研资格并被香港浸会大学录取（后证实为研究助理而非博士录取），甚至在败诉后公开炫耀成就，引发对高校程序正义和道德审查机制的广泛质疑。香港浸会大学虽于7月31日发出道德核查函并启动独立审查程序，但8月6日流传的"撤销录取资格"消息被证实为谣言，校方仅表示按纪律程序处理而未公布具体决定，这种处理方式与公众对学术不端"零容忍"的期待形成鲜明落差。事件已对武汉大学校誉和公信力造成重创，成为反思中国高等教育学术诚信与制度监管的典型案例。值得注意的是，杨景媛在调查期间曾试图通过百度网盘上传论文修正文件为自己辩解，但根据中国学术管理规定，已归档学位论文原则上不允许修改，这一行为进一步引发公众对学术规范执行力的质疑。目前校方对论文修改争议仍保持沉默，武汉大学和香港浸会大学的最终处理结果仍悬而未决，公众持续关注事件进展。 + +## 舆情应对策略与措施 + +武汉大学在舆情管理方面展现出多层次的应对策略，但近年来的危机事件暴露了其机制中的挑战。以2023年图书馆诬告案为例，学校初期基于单方指控快速处分学生，试图通过‘先处理为敬’的方式平息舆情，却在法院判决反转后引发更严重的舆论反噬，凸显了危机处理中调查不足、反应滞后和急于问责的问题。官方回应方面，校长张平文的‘等上级安排’言论反映了内部决策迟缓，导致‘高度重视’仅停留在内部层面，形成悬殊的公众感知温差，损害了信任；校方在事件中未提供具体调查依据，信息空窗期过长，加剧了隐瞒印象。学校通过保卫部发布通报澄清谣言（如2025年机动车逼停事件），并采取报案等法律行动，体现了沟通和行动结合的策略，但学用脱节问题（如依赖‘落地劝删’等落后手段和缺乏动态舆情监测机制）表明需加强实战能力，避免理论知识与实际处置脱节。舆情研判不足导致未能预判风向反转，应对话术机械被动，错失修复信任窗口。此外，事件还揭示了学校对‘极端女权’等社会舆论现象的应对不足，需更深入理解民意背景。总体而言，武大需优化响应速度、确保调查公正性、建立透明沟通机制（如及时发布‘一对一’式核查回应和补救措施），并通过动态跟踪和预警体系缓解负面舆情，以修复声誉和提升舆情管理效能。 + +## 舆情对武汉大学声誉的影响 + +武汉大学近年来面临多起舆情事件，对学校声誉、招生、学术合作和社会形象产生了显著影响。根据知微数据分析，2021年武汉大学'和服赏樱'冲突事件影响力指数达65.4，高于同类事件均值10.8%，引发广泛舆论关注。事件初期，负面观点占比较高，质疑学校狭隘和保安暴力行为。但通过及时公关回应，武汉大学发布情况说明，强调游客未预约和言语挑衅，舆论风向逆转，支持学校决定的比例从26%升至48%。这体现了正面回应在舆情管理中的有效性，有助于维护社会形象。 + +然而，其他事件如2025年的校园交通冲突，部分自媒体传播'教职工子女蛮横别停学生'等不实信息，导致负面讨论滋生，网民质疑校园管理特权问题，例如取消车辆通行授权三个月的惩罚措施细节和校外人员校园行驶权限。尽管校方迅速澄清涉事驾驶员为校外退休职工子女、无特权行为，并报案处理谣言，事件仍暴露了谣言对声誉的潜在危害。此外，学术相关争议如肖某某纪律处分和杨某某论文调查，通过媒体和社交平台扩散，影响学术合作信任度。 + +招生方面，2024年武汉大学招生总人数有所增加，面向全国招生7215人，强基计划招生专业从8个增加到9个，显示学校在扩大招生规模上的努力。然而，校长张平文在宣传片中不当言论曾引发网络质疑，需警惕对招生的潜在负面影响。值得注意的是，全国高等教育性别格局变化显著，2023年本科在校生女性占比达52.22%，招生中女生占比高达63%，但顶尖高校如C9联盟女性占比仅37.7%，武汉大学作为综合性大学，需关注专业性别分化（如计算机学院男女比4.88:1，新闻传播学院女生超80%）对招生多样性和社会形象的影响。 + +总体而言，舆情事件对招生和合作可能带来短期波动，但武汉大学的应对策略——如快速响应和透明沟通——在一定程度上 mitigates 负面影响，凸显高校需加强舆情监测和公关智慧以保护声誉。新华社等媒体评论指出舆情应对应避免'唯上不唯实'，强调高校需提升行政敏感度，防止事件处理失能进一步损害形象。 + +## 未来舆情趋势与建议 + +武汉大学未来可能面临的舆情挑战主要集中在透明度不足、沟通效率低下和预防机制缺失等方面。基于搜索结果，武汉大学在图书馆事件中暴露出反应滞后、信息空窗期过长的问题，导致公众信任流失。未来需加强舆情监测和预警体系，采用人工智能技术（如BERT模型、情感分析）实时跟踪网络舆论动态，提升研判能力。建议建立快速响应机制，确保调查流程公开透明，避免模糊策略；优化内部沟通流程，减少层层汇报导致的延误；同时引入区块链技术或深度学习模型（如CNN）加强校园舆情分析，实现多维度事件处理。此外，应定期复盘舆情案例，完善危机公关预案，通过专业、善意的沟通回应公众关切，修复声誉损害。结合前沿技术趋势，武汉大学可借鉴大数据、云计算和人工智能在智慧城市管理中的创新应用，推动舆情管理手段和模式升级，如利用人工智能和区块链提升供应链韧性和协同效益，加强2024年后的业务效率改善。通过整合5G、半导体等新一代信息技术，加快智能化的舆情预警和响应系统建设，提升透明度和沟通效率，预防潜在危机。值得注意的是，在2024年金融科技创新大赛中，武汉大学团队展示了区块链和人工智能的应用潜力，如“区块链大战供应链融碳生金”项目，这为舆情管理提供了技术参考，可探索区块链用于数据透明存证和AI驱动的情感分析，以增强舆情应对的实时性和可信度。同时，关注AI伦理和治理框架，如避免算法偏见和隐私风险，确保技术应用符合国际标准，提升整体舆情管理的可持续性和普惠性。 + +## 结论 + +综合以上分析，武汉大学舆情管理面临显著挑战，尤其在学术诚信、透明度和响应机制方面。近期事件如杨景媛学术不端和图书馆诬告案暴露了系统性漏洞，对学校声誉造成冲击。未来，武汉大学需加强技术应用（如AI和区块链）、优化沟通策略，并建立预防性机制，以提升舆情应对能力，维护长期声誉和发展。 \ No newline at end of file diff --git a/templates/index.html b/templates/index.html index 1831436..d6fc200 100644 --- a/templates/index.html +++ b/templates/index.html @@ -81,6 +81,49 @@ cursor: not-allowed; } + .upload-button { + padding: 15px 20px; + border: none; + border-left: 2px solid #000000; + background-color: #ffffff; + color: #000000; + cursor: pointer; + font-size: 14px; + font-weight: bold; + transition: all 0.3s ease; + position: relative; + overflow: hidden; + } + + .upload-button:hover { + background-color: #f0f0f0; + } + + .upload-button input[type="file"] { + position: absolute; + left: 0; + top: 0; + width: 100%; + height: 100%; + opacity: 0; + cursor: pointer; + } + + .upload-status { + font-size: 12px; + margin-top: 10px; + text-align: center; + color: #666666; + } + + .upload-status.success { + color: #4a6741; + } + + .upload-status.error { + color: #8b4513; + } + /* 主内容区域 */ .main-content { flex: 1; @@ -660,8 +703,8 @@ background-color: #ffffff; min-height: 400px; max-height: none; /* 移除最大高度限制 */ - overflow-y: auto; - overflow-x: hidden; + overflow-y: hidden; /* 强制不显示垂直滚动条 */ + overflow-x: hidden; /* 强制不显示水平滚动条 */ flex: 1; /* 让预览区域占用剩余空间 */ } @@ -671,6 +714,15 @@ border: none; /* 让iframe自适应内容高度 */ height: auto; + /* 强制不显示滚动条 */ + overflow: hidden; + scrollbar-width: none; /* Firefox */ + -ms-overflow-style: none; /* IE and Edge */ + } + + /* 隐藏webkit浏览器的滚动条 */ + .report-preview iframe::-webkit-scrollbar { + display: none; } .report-loading { @@ -691,7 +743,12 @@
+
+
@@ -774,6 +831,7 @@ forum: 'running', // Forum Engine 默认运行 report: 'stopped' // Report Engine }; + let customTemplate = ''; // 存储用户上传的自定义模板内容 // 应用名称映射 const appNames = { @@ -784,6 +842,15 @@ report: 'Report Engine' }; + // 页面头部显示的完整Agent介绍 + const agentTitles = { + insight: 'Insight Agent - 私有数据库挖掘', + media: 'Media Agent - 多模态内容分析', + query: 'Query Agent - 精准信息搜索', + forum: 'Forum Agent - 多智能体交流', + report: 'Report Agent - 最终报告生成' + }; + // 初始化 document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { initializeSocket(); @@ -863,6 +930,9 @@ } }); + // 文件上传 + document.getElementById('templateFileInput').addEventListener('change', handleTemplateUpload); + // 应用切换按钮 document.querySelectorAll('.app-button').forEach(button => { button.addEventListener('click', function() { @@ -963,7 +1033,7 @@ // 根据应用类型处理不同的显示逻辑 if (app === 'forum') { // 切换到论坛模式 - document.getElementById('embeddedHeader').textContent = 'Forum Engine - 论坛对话'; + document.getElementById('embeddedHeader').textContent = 'Forum Agent - 多智能体交流'; // 显示论坛容器，隐藏其他内容 document.getElementById('forumContainer').classList.add('active'); @@ -975,7 +1045,7 @@ } else if (app === 'report') { // 切换到报告模式 - document.getElementById('embeddedHeader').textContent = 'Report Engine - 智能报告生成'; + document.getElementById('embeddedHeader').textContent = 'Report Agent - 最终报告生成'; // 显示报告容器，隐藏其他内容 document.getElementById('reportContainer').classList.add('active'); @@ -998,7 +1068,7 @@ } else { // 切换到普通Engine模式 - document.getElementById('embeddedHeader').textContent = appNames[app]; + document.getElementById('embeddedHeader').textContent = agentTitles[app] || appNames[app]; // 隐藏论坛和报告容器 document.getElementById('forumContainer').classList.remove('active'); @@ -1152,7 +1222,7 @@ // 如果是Forum Engine，直接显示论坛界面 if (app === 'forum') { - header.textContent = 'Forum Engine - 论坛对话'; + header.textContent = 'Forum Agent - 多智能体交流'; // 隐藏所有iframe if (typeof preloadedIframes !== 'undefined') { @@ -1175,7 +1245,7 @@ // 如果是Report Engine，显示报告界面 if (app === 'report') { - header.textContent = 'Report Engine - 智能报告生成'; + header.textContent = 'Report Agent - 最终报告生成'; // 隐藏所有iframe if (typeof preloadedIframes !== 'undefined') { @@ -1200,7 +1270,7 @@ document.getElementById('forumContainer').classList.remove('active'); document.getElementById('reportContainer').classList.remove('active'); - header.textContent = appNames[app] || app; + header.textContent = agentTitles[app] || appNames[app] || app; // 如果应用正在运行，显示对应的iframe if (appStatus[app] === 'running') { @@ -1311,6 +1381,71 @@ }, 3000); } + // 处理模板文件上传 + function handleTemplateUpload(event) { + const file = event.target.files[0]; + const statusDiv = document.getElementById('uploadStatus'); + + if (!file) { + statusDiv.textContent = ''; + statusDiv.className = 'upload-status'; + customTemplate = ''; + return; + } + + // 检查文件类型 + const allowedTypes = ['text/markdown', 'text/plain', '.md', '.txt']; + const fileName = file.name.toLowerCase(); + const isValidType = fileName.endsWith('.md') || fileName.endsWith('.txt') || + allowedTypes.includes(file.type); + + if (!isValidType) { + statusDiv.textContent = '错误: 请选择 .md 或 .txt 文件'; + statusDiv.className = 'upload-status error'; + customTemplate = ''; + event.target.value = ''; // 清空文件输入 + return; + } + + // 检查文件大小 (最大 1MB) + const maxSize = 1024 * 1024; // 1MB + if (file.size > maxSize) { + statusDiv.textContent = '错误: 文件大小不能超过 1MB'; + statusDiv.className = 'upload-status error'; + customTemplate = ''; + event.target.value = ''; + return; + } + + statusDiv.textContent = '正在读取文件...'; + statusDiv.className = 'upload-status'; + + // 读取文件内容 + const reader = new FileReader(); + reader.onload = function(e) { + try { + customTemplate = e.target.result; + statusDiv.textContent = `成功: 已加载自定义模板 "${file.name}" (${(file.size/1024).toFixed(1)}KB)`; + statusDiv.className = 'upload-status success'; + showMessage(`自定义模板已加载: ${file.name}`, 'success'); + } catch (error) { + statusDiv.textContent = '错误: 文件读取失败'; + statusDiv.className = 'upload-status error'; + customTemplate = ''; + event.target.value = ''; + } + }; + + reader.onerror = function() { + statusDiv.textContent = '错误: 文件读取失败'; + statusDiv.className = 'upload-status error'; + customTemplate = ''; + event.target.value = ''; + }; + + reader.readAsText(file, 'utf-8'); + } + // Forum Engine 相关函数 let forumLogLineCount = 0; @@ -1824,12 +1959,19 @@ // 在现有状态信息后添加任务进度状态，而不是替换 addTaskProgressStatus('正在启动报告生成任务...', 'loading'); + // 构建请求数据，包含自定义模板（如果有的话） + const requestData = { query: query }; + if (customTemplate && customTemplate.trim()) { + requestData.custom_template = customTemplate; + console.log('使用自定义模板生成报告'); + } + fetch('/api/report/generate', { method: 'POST', headers: { 'Content-Type': 'application/json' }, - body: JSON.stringify({ query: query }) + body: JSON.stringify(requestData) }) .then(response => response.json()) .then(data => { @@ -2007,6 +2149,10 @@ iframe.style.width = '100%'; iframe.style.border = 'none'; iframe.style.minHeight = '800px'; // 增加最小高度 + iframe.style.overflow = 'hidden'; // 强制不显示滚动条 + iframe.style.scrollbarWidth = 'none'; // Firefox + iframe.style.msOverflowStyle = 'none'; // IE and Edge + iframe.scrolling = 'no'; // 传统方式禁用滚动 iframe.id = 'report-iframe'; reportPreview.innerHTML = ''; @@ -2017,6 +2163,36 @@ iframe.contentDocument.write(htmlContent); iframe.contentDocument.close(); + // 确保iframe内部文档也不显示滚动条 + const iframeDoc = iframe.contentDocument || iframe.contentWindow.document; + if (iframeDoc) { + // 设置body样式 + if (iframeDoc.body) { + iframeDoc.body.style.overflow = 'hidden'; + iframeDoc.body.style.scrollbarWidth = 'none'; + iframeDoc.body.style.msOverflowStyle = 'none'; + } + // 设置html样式 + if (iframeDoc.documentElement) { + iframeDoc.documentElement.style.overflow = 'hidden'; + iframeDoc.documentElement.style.scrollbarWidth = 'none'; + iframeDoc.documentElement.style.msOverflowStyle = 'none'; + } + // 添加CSS规则隐藏webkit滚动条 + const style = iframeDoc.createElement('style'); + style.textContent = ` + body::-webkit-scrollbar, html::-webkit-scrollbar { + display: none !important; + } + body, html { + overflow: hidden !important; + scrollbar-width: none !important; + -ms-overflow-style: none !important; + } + `; + iframeDoc.head.appendChild(style); + } + // 等待内容加载完成后调整iframe高度 iframe.onload = function() { setTimeout(() => {